Wie könnten „Machtkontroll“-Gesetze mit den wenigsten Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten durchgesetzt werden? [geschlossen]

Die zentrale Prämisse meiner Geschichte ist, dass eines Tages im Jahr 2017 eine unbekannte Entität beginnt, Menschen mit übernatürlichen Fähigkeiten zu erfüllen. Ein kurzer Überblick über das System:

  • Jeder Mensch über 13 Jahren hat auf seinem rechten Arm ein Brandzeichen mit sechs Kreisen darauf. Wenn ein Mensch das Alter von 13 Jahren erreicht, erscheint die Marke am nächsten Samstag um 12:00 Uhr EST auf seinem Arm.

  • Jeden Samstag um 12:00 Uhr EST erscheint eine Rune auf einem der freien Kreise auf dem Brandzeichen jedes Menschen über 13, die eine neue Kraft darstellt. Es ist dieselbe Rune für alle auf der Erde in dieser Woche.

  • Wenn alle 6 Kreise mit Runen gefüllt sind, wird die Rune im letzten Kreis (der „Löschplatz“) durch die nächste Rune ersetzt, wenn sie nächsten Samstag eintrifft.

  • Die Position dieser Runen kann telepathisch verschoben werden, sodass Sie, und nur Sie, entscheiden können, welche Runen Sie behalten und welche Sie verwerfen, wenn die nächste Rune kommt.

  • Die Zerstörung der Marke wird Ihnen nicht Ihre Kräfte nehmen. Es ist lediglich eine visuelle Darstellung davon. Wenn der rechte Arm abgeschnitten ist, erscheint das Brandzeichen außerdem auf dem linken Arm, und wenn beide weg sind, erscheint es auf der Brust.

Jetzt werden ziemlich früh Bedenken hinsichtlich der potenziellen Gefahren geäußert, die entstehen, wenn Bürger mit übermenschlichen Kräften herumlaufen, und viele Leute beginnen zu argumentieren, dass wir den „Löschungsschlitz“ nutzen sollten, um den Besitz bestimmter Befugnisse zu kriminalisieren, und verlangen, dass die Bürger sie sofort löschen Ende der Woche. Es folgt eine heftige Debatte über die Vorzüge und Gefahren dieses Konzepts, und in Amerika gewinnt die Anti-Runen-Kontrollseite, weil es einen (fiktiven) republikanischen Präsidenten und einen von Republikanern kontrollierten Kongress gibt, und die Republikaner behaupten im Allgemeinen, dass dies verstößt den Geist der zweiten Änderung und würde die Rekrutierungsbasis der Armee auf gefährliche und unvorhersehbare Weise lähmen (der erzählerische Zweck davon ist offensichtlich, dass die Geschichte umso interessanter ist, je mehr Kräfte meine Charaktere haben dürfen).

Aber es ist mir ziemlich klar, dass viele andere Teile der Welt, insbesondere Europa, eine andere Meinung zu diesem Thema hätten und wahrscheinlich alle Mächte kriminalisieren würden, die ernsthaft Verbrechen unterstützen würden. Aber hier ist das Problem: Angenommen, sie könnten ein System einrichten, mit dem sie innerhalb einer Woche schnell Urteile über die Legalität oder Illegalität jeder neuen Rune fällen können, wäre die Durchsetzung dieser Gesetze im Grunde so, als würde man sicherstellen, dass jeder Bürger des Landes dies ist Kein Teil des Militärs oder der Strafverfolgungsbehörden entsorgt die Waffe, die wöchentlich auf magische Weise in ihrem Schoß erscheint, ordnungsgemäß. Das klingt so, als würde die Durchsetzung ein sehr hohes Risiko eingehen, invasiv und autoritär zu sein (oder zumindest so zu erscheinen).

Wenn ein Land kriminalitätsunterstützende Befugnisse aus den Händen der Menschen halten wollte, dies aber so unauffällig wie möglich und mit möglichst wenigen Verletzungen der bürgerlichen Freiheiten tun wollte, wie konnten sie das tun?

Die TV-Show Heroes ist eines von vielen Gegenargumenten dazu: „Der narrative Zweck davon ist offensichtlich, dass die Geschichte umso interessanter ist, je mehr Kräfte meine Charaktere haben dürfen“. Machteskalation ist ein großes Risiko in jeder Fantasy-Geschichte. Sei vorsichtig, oh großer und mächtiger Autor! :-)
@SRM Ich weiß, aber da geht es mehr um Potenz. Ich achte sehr darauf, wie stark ich die Kräfte mache, aber es wäre eine riesige Zeitverschwendung und würde die späteren Teile der Geschichte ziemlich knifflig machen, wenn ich alle, die für irgendetwas halbwegs Interessantes verwendet werden könnten, illegal machen würde während meine Protagonisten all die langweiligen harmlosen verwenden mussten.
Ich spreche nur die Warnung aus und sage nicht, versuchen Sie es nicht. :-) Es gibt viele großartige High-Wizardry-Geschichten. Sie sind nur verdammt schwer zu schreiben!
Sie könnten mit dem Lesen der Comics "Powers!" Umgang mit Polizeiarbeit rund um Menschen mit Superkräften und TOP10 - Alan Moore-Comic über eine Stadt, in der jeder Superkräfte hat. Auch bei einer großen Anzahl von X-Men geht es darum, Menschen mit Superkräften in Schach zu halten.
@Vincent Wenn ich sage, dass die Seite gegen die Runenkontrolle gewonnen hat, meine ich, dass die Seite, die gegen die Runenkontrolle ist, die Republikaner, gewonnen hat.
Könnte auch jemand erklären, warum dies hauptsächlich auf Meinungen basiert? Ich bitte um eine praktikable Methode, um ein Gesetz durchzusetzen. Wo kommt der Meinungsteil ins Spiel?
Du hast recht, sorry, ich habe mich verlesen.

Antworten (4)

Ihr Szenario ist schwierig, da wir die Natur der Supermächte und den Schaden, den sie anrichten können, nicht kennen. Je gefährlicher die Bürger die Mächte empfinden, desto weniger die Bürgerrechte beeinträchtigende Anstrengungen müssen die Regierungen unternehmen, um die gefährlichen Mächte loszuwerden. Die Menschen werden sich stattdessen für Selbstpolizei entscheiden. Wenn die Regierung jedoch entscheidet, dass einige Marken gefährlich sind, wenn die Leute anderer Meinung sind, brauchen Sie sehr autoritäre Mechanismen.

Wenn ich jedoch auf die große Lücke in Ihrem Problem hinweisen darf: Da wir nicht wissen, was Supermächte sind, wissen wir nicht, welche Supermächte die Regierung haben wird. Die Wirkung dieser Supermächte kann den Durchsetzungsprozess vollständig dominieren. Als extremes Beispiel: Wenn eine Supermacht auftaucht, mit der Sie die nächstgelegene Person mit der Rune Ihrer Wahl identifizieren können, ist es trivial , eine Nation zu überwachen. Wenn es um 12 Uhr geht, nutzen Ihre Detektive ihre Superkraft, um jeden zu identifizieren, der noch die gefährliche Marke hat, ohne die Freiheiten von jedem zu verletzen, der gesetzestreu ist. (Und es ist nicht klar, ob das Suchen nach einer Marke als Verletzung der Freiheiten der Kriminellen gelten würde oder nicht ... das ist eine ganz andere philosophische Frage.)

Interessantes Runenkonzept mit der Idee einer "Finde diese Rune"-Kraft ... Ich frage mich, ob es Anwendungen für andere Zwecke gibt ... eine Überlegung wert ...
Nun, trivial für einen gegebenen Wert von „Ich habe einen Kerl mit der Rune ‚töte jeden mit einem Schwarm Geisterbienen‘ ausfindig gemacht. Wie gehen wir nochmal damit um?“ - aber das ist trotzdem ein Problem.
@joeblogs sehr guter Punkt

Soziale Normen können ausreichen, um dies durchzusetzen. Bedenken Sie: Jeder hat ein berechtigtes Interesse daran, bestimmte Befugnisse einzuschränken. Soziale Normen werden sich schnell entwickeln, um sicherzustellen, dass die Runen immer ausgestellt sind. Jeder, der einen Arm bedeckt, wird schnell der Polizei gemeldet oder mit jemandem konfrontiert, der eine schlagkräftige Rune trägt. Die gefährlichen Runen werden von jemandem bemerkt und gekennzeichnet. Einmal gemeldet, wäre es für einen Polizisten einfach, in der nächsten Woche nachzufassen, um sicherzustellen, dass die Melodie verschwunden ist.

Schwierig wird es, wenn der Außerirdische mehrmals hintereinander dieselbe Melodie gewährt. Schwer zu beweisen, dass du die Rune losgeworden bist und sie sofort zurückgekommen ist!

Ich bin mir nicht sicher, wie gut dieser ganze Ehrgeiz verwirklicht werden könnte, und ich glaube definitiv nicht, dass die bürgerlichen Freiheiten besonders sicher sein werden. Die Situation ist grundsätzlich schwierig, da die Regierung diktiert, welche Befugnisse die Menschen haben können und welche nicht, und diese Diktate dann (irgendwie) durchsetzt. Es gibt kein echtes bürgerliches Freiheitsanalog zu Banken von Supermächten, die ohne Ausnahme automatisch für alle verfügbar sind.

Und da jede Woche neue Runen erscheinen, bedeutet dies, dass die Bürger ziemlich häufig überprüft werden müssen, falls eine neue Rune erscheint, die dann verboten wird. Regelmäßig Ihren Körper untersuchen zu lassen, um zu sehen, ob Sie die Anweisungen der Regierung befolgt haben, wird einem zeitgenössischen Betrachter extrem aufdringlich erscheinen, notwendig oder nicht.

Wie intensiv die Regierung ihre Entscheidungen durchsetzt, hängt wahrscheinlich davon ab, wie gefährlich (oder anderweitig unerwünscht) Befugnisse im Durchschnitt sind und wie häufig solche Befugnisse auftreten. Die Regierung ist möglicherweise bereit, ein gewisses Maß an Abweichung von den Regeln zu akzeptieren (wie Jaywalking - illegal, aber Sie können dies wahrscheinlich die meiste Zeit ohne Zwischenfälle vor der Polizei tun). Wenn die Befugnisse größtenteils harmlos oder leicht zu handhaben sind (wie geschulte Schnelleinsatzteams, die im Allgemeinen effektiv und auf Abruf mit der kriminellen Energienutzung umgehen können), ist dies wahrscheinlicher der Fall.

Die wöchentlichen Änderungen sind der schwierigste Teil, und ich kann mir drei allgemeine (und ähnliche) Ansätze vorstellen:

1. Durchdringendes Scannen

Wenn Sie Psycho Pass gesehen haben , denken Sie an einen Psycho Pass. Oder wenn Sie mit Shadowrun vertraut sind, denken Sie an eine SIN. Sie werden sehr, sehr oft gescannt, so ziemlich jedes Mal, wenn Sie mit der Gesellschaft interagieren möchten. Willst du mit dem Bus fahren? Scannen Sie Ihre Netzhaut, Fingerabdrücke und Ihren Arm. Möchten Sie eine Transaktion mit einem gesetzlichen Zahlungsmittel durchführen? Gleiche Sache. Sie möchten Ihre Steuererklärung abgeben? Sie können sich vorstellen, was dazu kommen muss.

Dies ist wohl weniger invasiv als (2) und (3), da Sie sich immer noch von der Gesellschaft isolieren können, wenn Sie dies wirklich wollen, ohne automatisch ein Gesetzloser zu werden, und sich wieder anschließen können, indem Sie sich beteiligen und die Einhaltung nachweisen. Aber in Wirklichkeit ist es immer noch sehr aufdringlich, und abgesehen davon, dass Sie Ihre Kreise überprüfen, wird jede Transaktion und Bewegung nachverfolgbar. Ihre Wahl besteht darin, sich jederzeit absolut anzupassen oder ein Ausgestoßener zu werden, wenn auch nur vorübergehend.

2. Ein regelmäßiger, zentraler Check-in beim DSP (Department of Super Powers)

Ähnlich wie Sie Ihren Führerschein regelmäßig erneuern müssen, haben Sie im Wesentlichen ein Register, dem alle Personen angehören müssen, um legal zu bleiben. Da Befugnisse in regelmäßigen, vorhersehbaren Intervallen auftauchen und nicht immer verboten sind, kann dies sehr invasiv sein oder auch nicht. Sie kommen in einem Büro vorbei, lassen Ihren Arm fotografieren (oder es wird eine von einem Regierungsangestellten unterzeichnete beglaubigte Aufzeichnung eingereicht) und Sie werden als konform mit dem Register abgehakt.

Dies kann bis zu wöchentlich, viel seltener (je nachdem, wie lange die Regierung damit einverstanden ist, dass Personen möglicherweise verbotene Befugnisse haben) oder erst nach dem Erscheinen einer neuen verbotenen Befugnis erfolgen. Es ist fast so, als ob ein Polizist nach Ihrem Führerschein fragt, wenn Sie angehalten werden – eine kleine Zumutung, aber im Allgemeinen keine große Sache. Es wäre für die meisten Menschen Routine.

Eine Nichteinhaltung würde mit ziemlicher Sicherheit hart bestraft werden, da eine (nicht völlig unvernünftige) Sorge wäre, dass Menschen auslassen, weil sie verbotene Befugnisse behalten. In ähnlicher Weise würde verstümmeltes Fleisch, das eine Rune verdeckt, wahrscheinlich zu einer weitaus invasiveren Überwachung führen – es könnte schwierig sein, zu bestätigen, dass Sie keine gesperrte Rune haben, aber wenn es einfach genug ist, sie auszutauschen, können Sie Ihre Runen möglicherweise durchlaufen sichtbare Schlitze.

3. Stichprobenkontrollen

Das ist auch ziemlich autoritär (denken Sie an Maos kleines rotes Buch), könnte aber die meisten Menschen zu jeder Zeit abschrecken. Eine statistisch relevante Zufallsstichprobe der Bevölkerung würde es ermöglichen, dass nur einige Personen in einer bestimmten Zeitspanne überprüft werden, und um effektiv zu sein, müsste sie wirklich zufällig sein (also keine Profilerstellung, obwohl es eine offene Frage ist, wie gut die Behörden darauf eingehen würden ). Dies hängt jedoch davon ab, dass ein grundlegendes Maß an Unsicherheit bei den Ergebnissen und Raum für Fehler zugelassen wird – im Fall wirklich gefährlicher oder anderweitig unerwünschter Befugnisse, die für die Regierung möglicherweise nicht akzeptabel sind.

„Wie intensiv die Regierung ihre Entscheidungen durchsetzt“ Ersetzen Sie „ihr“ durch „unser“ für republikanische Regierungssysteme.
@SRM Jede Person oder Gruppe, die ihren Willen jemand anderem aufzwingen möchte, wirklich.
in der Regierung im Allgemeinen, ja, aber in den USA neigt die Regierung dazu, die Mehrheit nur so zu beleidigen, wie wir es verlangen.
@SRM Dieser Satz ist schwer zu analysieren, und dies ist sowieso nicht der richtige Ort, um in eine Diskussion einzusteigen. Sagen wir einfach, wir sind anderer Meinung.

Nun, da jemand Psycho Pass erwähnt hat , werde ich eine Antwort anbieten, die von seinem Cousin Shin Sekai Yori inspiriert ist

Zersplitterung des Landes

Ihre fiktiven USA zerfallen in eine Legion kleiner selbstüberwachender Kommunen. Die Entscheidung, welche Runen illegal sind, und die anschließende Durchsetzung ihrer Entfernung kann viel schneller erfolgen, wenn dies vom Dorfrat beschlossen wird, und beseitigt auch die Notwendigkeit für eine Bundesregierung, eine Top-Down-Lösung durchzusetzen, die mit ziemlicher Sicherheit invasiver sein wird, da sie nicht lokal zugeschnitten ist. Sie werden diese gefährliche Kraft entfernen, weil Sie Ihren Nachbarn Bob, den Sie seit Jahren zu Ihrem Sonntagsbraten einladen, nicht gefährden möchten, oder?

Das Problem dabei ist die Gewährleistung landesweiter Standards für legale und illegale Runen. Dies würde wahrscheinlich erfordern, dass sich der Senat in einen Großen Rat spezifischer Dorfvorsteher verwandelt, die gewählt werden, um ganze Gebiete zu vertreten.

Abgesehen davon, abhängig von der allerersten Macht, die von der unbekannten Entität gewährt wird, könnte die Fragmentierung sowieso das realistischste Szenario sein. Wenn die erste Macht überhaupt etwas mit offensichtlichen bewaffneten Anwendungen wie Pyrokinese/Telekinese wäre, würden dicht besiedelte Gebiete wahrscheinlich in totales Chaos ausarten, bevor die Regierung reagieren kann. Die sichersten Orte wären diejenigen mit dem höchsten Maß an Vertrauen zwischen den Bewohnern, wodurch das Kommunalsystem geboren wird.

Ich mag diese Antwort, aber es hängt vom Umfang der Befugnisse ab. Wenn die Macht existiert, den Körper von jemandem in Sichtweite zu übernehmen, unterscheidet sich das von der Fähigkeit, irgendjemanden irgendwo zu übernehmen. Je breiter der Geltungsbereich, desto mehr wird ein nationaler oder internationaler polizeilicher Geltungsbereich benötigt.
@SRM Sie sprechen einen fairen Punkt an. Ich würde jedoch argumentieren, dass eine große internationale Polizei nicht agil genug ist, um ein Problem, wie Sie es beschrieben haben, anzugehen. Übermäßige Macht erzeugt eine ganze Reihe von Weltbildungs-/Storytelling-Problemen, von denen dies nur eines ist.