Was muss ich für eine Justiz von Powered People für Powered People beachten?

Niemand Super, der drastisch mächtiger ist als jeder andere

Die Art und Weise, wie die menschliche Gesellschaft "funktioniert", ist, dass die Menschen meistens sicher sind, weil physisch menschliche Wesen innerhalb einer Fehlerspanne mehr oder weniger gleich sind. Ja, manche Menschen sind stärker als andere, aber in einem direkten Kampf ohne Anhänger und politische Macht ist selbst der brutalste Warlord immer noch ein Mensch. Selbst die stärkste Person wird wahrscheinlich immer noch gegen eine Bande verlieren, die aus dem zweit-, dritt- und viertstärksten besteht. Auch wenn Sie Unterschiede in der Stärke zwischen Männern und Frauen ansprechen, sind diese Unterschiede im Sinne von "im Durchschnitt". Frauen können immer noch Männer töten, wenn sie das Überraschungsmoment haben, Waffen haben, geschicktere Kämpfer sind, einfach größer sind usw.

Das bedeutet, dass sich jedes Individuum in der Gesellschaft von seiner besten Seite zeigen muss, denn wenn sie es nicht tun, wird sich der Rest der Gesellschaft gegen sie verbünden und sie zu Fall bringen, wenn sie anfangen, die Gruppe negativ zu beeinflussen. Führen Sie jedoch Superkräfte ein, und jetzt haben Sie ein System, in dem sich eine Person (wie ein Super-Mensch oder ein fliegender Stein) durch rohe Gewalt zum Anführer machen kann und niemand etwas dagegen tun kann. Erinnert mich an das Sprichwort im griechischen Mythos, wo Zeus den anderen Olympiern sagt: "Ich habe das Sagen, weil ich der Stärkste bin, selbst wenn der Rest von euch sich alle auf einmal gegen mich zusammentun würde, könntet ihr mich nicht stürzen" [paraphrasiert] .

Menschliche Rechtssysteme basieren meistens auf dem Konzept der Isonomie „alle Individuen sind im Wesentlichen gleich [womit ich meine, dass Talente wie Intellekt oder körperliche Statur vernachlässigbar sind] und sollten daher vor dem Gesetz als gleich behandelt werden“. Außer jetzt haben Sie eine Situation, in der dies offensichtlich nicht wahr ist. Sie haben nicht nur eine Situation, in der die Menschen nicht sindvor dem Gesetz gleich (Normale versus Supers), aber Sie haben Personen, die Sie, selbst wenn Sie wollten, nicht zur Einhaltung zwingen können. Wer wird Superman erfolgreich verhaften, wenn er gegen das Gesetz verstößt? Damit verwandelst du dich in eine Gesellschaft der Barbarei mit nur einer Regel: Mach die Supergötter nicht verrückt. Die Gesellschaft basiert intrinsisch darauf, was Sie und was Sie tun können, und nicht darauf, wer Sie sind, wenn Sie variable Superkräfte (und Menschen ohne) in die Mischung einbringen.

Übrigens ist dies einer der Gründe, warum Superman viele Leute unruhig macht, obwohl er ein großer blauer Pfadfinder ist (was wir im Folgenden das "Lex-Luthor-Argument" nennen werden). Technisch gesehen braucht Superman die Menschheit auf keine direkte Weise. Er ist nicht auf andere Menschen angewiesen, was Nahrung, Unterkunft oder Ressourcen betrifft. Wenn er Steuern auf die Festung der Einsamkeit zahlen muss, zerkleinert er einfach Kohle zu Diamanten. Eine Armee von Normalen konnte ihn nicht aufhalten. Eine Armee von Superhelden konnte ihn zweifellos nicht aufhalten, es sei denn, Sie waren sehr vorsichtig, wen Sie auswählten (dh andere fliegende Steine) oder sehr hinterhältig (sprich: Kryptonite). Die Menschheit hat keine Möglichkeit, seine Macht zu kontrollieren. Nichts hindert ihn daran, sich durch physische Gewalt jenseits seines eigenen Gewissens als Gottkönig aufzustellen. Und die meisten Menschen sind nicht so tugendhaft wie Superman (und es gibt

Behandle Superkräfte wie Waffenbesitz

Das US-Rechtssystem befasst sich bereits ziemlich genau mit diesem Problem in Form von „erschwerenden“ und „rücksichtslosen Gefährdung“-Verbrechen.

Um vom Gebrauch tödlicher Waffen abzuhalten, wird die Verurteilung für jedes Verbrechen überall dort strenger, wo eine Waffe an der Ausführung des Verbrechens beteiligt ist, selbst wenn sie nicht verwendet wird, um jemandem Schaden zuzufügen. Wenn Sie ein Geschäft mit bloßen Händen ausrauben, ist es Raub, aber wenn Sie eine Waffe dazu benutzen, ist es schwerer Raub. Der Einsatz von Superkräften, um einen Laden auszurauben, erzeugt die gleiche unfaire, traumatisierende und zunehmend gefährliche Art von Machtdynamik wie eine Waffe; Wenn also ein Super seine Kräfte für ein Verbrechen einsetzt, wird die Strafe erhöht, was hoffentlich ausreichen würde, um zumindest einige kriminelle Supers davon zu überzeugen, Verbrechen so weit wie möglich mit ihren weltlichen Fähigkeiten zu begehen.

Aus dem gleichen Grund ist es nicht illegal, eine Waffe zu tragen, mit einer Waffe am Körper in einen Kampf zu geraten, ist kein schweres Verbrechen, das Schießen einer Waffe in einer sicheren Umgebung ist nicht illegal, und es ist nicht illegal, ein Superheld zu sein. Supers dürfen Kräfte haben und sie auf eine Weise einsetzen, die Ihnen der gesunde Menschenverstand sagen würde, dass sie sicher und legal ist, aber Ihre Kräfte rücksichtslos einzusetzen (wie das blinde Abfeuern einer Waffe in die Luft) ist ein Verbrechen für sich. Damit bleibt das Thema der Nutzung der eigenen Kräfte irgendwo in der Richtung von: Wenn Sie sich nicht sicher sind, ob es sicher ist, können Sie dafür Ärger bekommen.

Es kann auch bestimmte Null-Toleranz-Zonen geben, wie z. B. waffenfreie Zonen, in denen der Einsatz von Kräften vollständig verboten ist.

Der Vorteil, alle Befugnisse wie Waffenbesitz zu behandeln, besteht darin, dass Sie niemanden kriminalisieren, der die eine oder andere Macht besitzt, sondern nur deren Missbrauch. Die Verwendung von Mind Control zum Stehlen eines Autos ist immer noch Grand Theft Auto, aber jetzt ist es verschärfter Grand Theft Auto. Den Schädel einer Person mit Superkraft zu zertrümmern, ist immer noch Mord, aber jetzt ist es schwerer Mord. Eine Situation zu schaffen, die Fahrer blendet, ist eine rücksichtslose Gefährdung, egal ob Sie Eier auf ihre Windschutzscheiben werfen oder eine Nebelwand heraufbeschwören. Bei der Definition von Verbrechen dreht sich alles um das, was Sie tun, und nicht darum, welche Kräfte Sie dafür einsetzen. So können Sie Ihren Gesetzeskodex relativ fair und einfach halten.

Als Bonus wäre diese Herangehensweise an das Supermachtgesetz ziemlich konsistent mit dem normalen Volksrecht, so dass es sogar außerhalb ihrer eigenen speziellen Kultur funktionieren würde.

Nebenbemerkung: In einigen Ländern können Menschen mit außergewöhnlichen körperlichen Fähigkeiten wie formellem Kampfsporttraining auch ohne Waffe wegen schwerer Körperverletzung strafrechtlich verfolgt werden. Seit einiger Zeit handhaben diese Jurisdiktionen „Supermächte“ bereits auf diese Weise.

Auf Ihre spezifischen Anliegen eingehen

Moralische Implikationen: Bei Rechtssystemen geht es um Ethik, nicht um Moral. Die allgemeine Rechtsregel besagt, dass das, was nicht illegal ist, legal ist, bis es nicht mehr illegal ist, und alle darüber hinausgehenden moralischen Implikationen sind nicht Sache der Gerichte. Die Übertragung des Geistes einer Person mit einer unheilbaren Krankheit in den Körper einer anderen Person, die ansonsten hirntot ist, ist vollkommen legal, solange Sie nachweisen können, dass Sie dabei keine der Personen gemäß den aktuellen Definitionen von Mord töten. Wenn es einen der Menschen tötet, müssten Sie den Gesetzgeber ersuchen, diese Aktion als Ausnahme vom Gesetz zu definieren. Wenn es nicht illegal ist, aber der Kongress es als "Form des Mordes" ansieht, dann könnte es illegal gemacht werden.

Außerdem verwenden die meisten US-Bundesstaaten Präzedenzfälle bei der Bewertung des Gesetzes, um für Kongressentscheidungen einzutreten, bis das Gesetz verfeinert werden kann. Wenn also jemand das erste Mal beschließt, wegen so etwas Zweideutiges Anklage zu erheben, könnte es sehr schnell entschieden werden, ob es als Mord angesehen wird oder nicht, wenn das erste Gerichtsverfahren dies bewertet. Dann weiß jeder, ob diese seltsame Sache Mord ist oder nicht.

Übermäßige Sachbeschädigung: Sachbeschädigungsgesetze sollten ausreichen. Der Kläger bringt Sie vor Gericht, Schadensersatz wird festgestellt und Sie müssen eine Entschädigung zahlen, und wenn der Schaden einen bestimmten Betrag oder Ihre Fähigkeit zur Rückzahlung übersteigt, können Anklagen wegen Straftaten erhoben werden, die zu einer Gefängnisstrafe führen können.

Verhalten von Personen mit potenziell aufdringlichen Fähigkeiten: Gesetze in Bezug auf Betrug und Nötigung werden im Allgemeinen absichtlich vage gehalten, weil die Menschen so kreativ sind, wenn es darum geht, neue Wege zu finden, um dies zu tun. Betrug ist definiert als jede vorsätzliche Täuschung oder falsche Darstellung, die zum Vorteil von Ihnen oder jemand anderem verwendet wird, und Nötigung umfasst jede Anwendung von Drohungen, Befehlen und jede Anwendung von Gewalt. Wenn Sie also falsche Erinnerungen oder Impulse direkt in den Verstand von jemandem implantieren können, ist das eindeutig Betrug. Wenn Sie einer Person sagen, dass sie von einer Brücke springen soll, und sie tut es, dann ist das Zwang. Ohne das Gesetz überhaupt zu ändern, sind die meisten der heimtückischeren aufdringlichen Fähigkeiten bereits abgedeckt.

Was das einfache Gedankenlesen betrifft, so gibt es keine Gesetze, die es verhindern, aber es gibt viele Gesetze, die die Verwendung dieses Wissens verhindern. Sie können die PPI von jemandem sicher stehlen, aber sie zu verwenden, um ihr Geld zu nehmen, ist Diebstahl, sie zu verwenden, um in ihre digitalen Konten zu gelangen, ist Hacken, und sie zu verwenden, um Konten in ihrem Namen zu erstellen, ist Identitätsdiebstahl, sie zu verwenden, um den Ruf einer Person zu ruinieren, ist Verleumdung. es zu benutzen, um sie zu manipulieren, ist Erpressung, und so weiter und so weiter.

Wenn Sie psychisches Eindringen wirklich hart durchgreifen wollen, könnten Sie das CFAA- Gesetz erweitern, um den Missbrauch psychischer Fähigkeiten nach denselben Kriterien abzudecken, nach denen wir Hacking bewerten, da psychisches Eindringen und Hacken ihrer Natur nach so ähnlich sind.

Aufbau aus Tyrannei

Es gibt jetzt Übermenschen unter uns. Eine winzige Anzahl von Menschen besitzt auf dem Papier (direkt oder indirekt) fast alles. Diese könnten sich in Imperien und Armeen spalten, die aufeinanderprallen, unterdrücken und mit Gewalt herrschen. Ähnlich wie ein überwältigter Superheld.

Aber sie tun es nicht. Warum? Diese Supermenschen sind zufrieden, dass Anliegen von großer Dringlichkeit für sie selten sind und durch ein System ausgearbeitet werden können. Sie sind zufrieden mit Rollen als Influencer, Trendsetter, Deal Maker und Moon-Shoter. Sie sind zufrieden, dass im Moment die Vorteile der Bewaffnung und des Krieges mit der Welt die Kosten für Stabilität, Mobilität, Sicherheit und Seelenfrieden nicht rechtfertigen.

In ähnlicher Weise müsste Ihr übermenschliches Justizsystem die Menschen mit der größten Kraft davon überzeugen, dass ihre Bedürfnisse von diesem Justizsystem erfüllt werden können. Es bedeutet, dass manchmal der Gerechtigkeit nicht gedient wird oder dass es manchmal zu einer Krise zwischen den Prinzipien und den Bedürfnissen eines dieser mächtigsten Übermenschen kommt. Aber solange sie zufrieden sind, dass das, was ihnen wichtig ist, schnell erledigt wird, könnte es möglich sein, sie davon zu überzeugen, den Umhang aufzuhängen und Schach zu spielen oder Filme zu machen oder so etwas.

Bauen Sie auch von Anarchie auf

Das Publikum besteht aus einer sehr großen Zahl. Es ist unmöglich, für ihre Bedürfnisse zu sorgen, daher das Sprichwort "Man kann nicht alle Menschen immer zufrieden stellen".

Eine Öffentlichkeit von Normal- oder Übermenschen kann jedoch mit einem Justizsystem zufrieden sein, das sie wissen lässt, was sie zu erwarten hat. In diesem Fall sollten die getroffenen Entscheidungen (meistens) für Experten des Themas leicht vorhersehbar sein. Es sollte einfach genug sein, dass die Öffentlichkeit mit vielen Justizanträgen alleine fertig werden kann.

Beispiele: ein schriftliches Gesetzbuch (wie die Lextalionis) mit Beschreibungen der Anforderungen und Strafen bei Nichteinhaltung, ein gut verständliches System zur Schlichtung von Streitigkeiten: wer trifft die Entscheidungen, wie Streitfälle vorgetragen werden, Aktualität; eine geschriebene Verfassung, die in groben Zügen die Regierungsprinzipien umreißt; ein Mechanismus zur Weiterentwicklung der Regeln und Verfahren (ein gesetzgebendes oder regelsetzendes Gremium).

Die Öffentlichkeit muss darauf vertrauen, dass „der Prozess“ meistens Ergebnisse liefert, mit denen sie zufrieden sein wird. Wenn sie sicher sein können, dass das System sich um sie kümmert, wird die Öffentlichkeit es verteidigen.

Einige Vorschläge

Person definieren : Jeder kämpft mit dieser Person. Von dem${3 \over 5}^{ths}$Kompromisse in der Verfassung, auf Stammesverbände, auf die Alten, auf Kriminelle, Geisteskranke, die Jungen, die ganz Jungen, die mit lebensrettender Ausrüstung und die ohne "Geschenke". Wem steht der volle Schutz „des Systems“ zu? Wer bekommt weniger als vollen Schutz? Wer bekommt nichts?

Eine Sache, die Sie berücksichtigen sollten, ist die Möglichkeit, dass Superkräfte die Persönlichkeit eines Individuums anpassen, und im Extremfall machtinduzierte Psychosen oder intelligente / fühlende Kräfte. Lassen Sie mich ein paar Fallbeispiele skizzieren:

• Ein Individuum entwickelt eine Art Wandlungskraft, die es ihm ermöglicht, sich in einen Bären oder was auch immer zu verwandeln. Leider können sie in Bärengestalt nicht die „Kontrolle“ behalten und agieren oft viel gewalttätiger als in Menschengestalt. Schlimmer noch, je länger das Individuum ohne Transformation auskommt, desto mehr wächst der "Drang" zur Transformation. Angenommen, diese Person tötet jemanden in Bärengestalt. Sind sie schuld? Können sie sich auf eine psychische Erkrankung berufen?

• Ein Individuum entwickelt eine Art Mover/Shaker-Kraft, die es ihm ermöglicht, den Raum in Taschenformate zu verzerren und sich zu teleportieren. Leider geht mit dieser Kraft ein extremer Fall von Kleptomanie einher. Der Einzelne wird körperlich krank, wenn er nicht regelmäßig Dinge stiehlt, um seine Macht zu besänftigen, und das kann nicht „gekäst“ werden: Der Einzelne muss tatsächlich glauben, dass er etwas gestohlen hat, um seine Macht zu besänftigen. Wie gehen Sie damit um? Was, wenn schlüssig bewiesen werden kann, dass die Kleptomanie des Individuums in einer Zone der Machtaufhebung verschwindet?

• Ein Individuum entwickelt eine exotische „Dämonenbeschwörungs“-Kraft und erhält die Fähigkeit, temporäre „Dämonen“ zu beschwören, die es zum Kämpfen oder was auch immer verwenden kann. Leider flüstern als Nebenprodukt seiner Macht höllische Kreaturen die ganze Zeit in ihrem Kopf und treiben sie dazu, Verbrechen oder andere schändliche Taten zu begehen. Ist der Einzelne schuld? Können die Dämonen gerichtlich verfolgt werden?

• Ein Individuum entwickelt eine extreme Wandlungskraft, die es im Wesentlichen in einen Geist verwandelt. In Geisterform können sie nicht mit der Welt interagieren, essen, schlafen oder gar atmen. Die einzige Möglichkeit zu überleben besteht darin, jemanden aktiv zu besitzen – andernfalls ersticken sie, wenn sie die Luft nicht anhalten können. Leider ist die Besessenheit sehr invasiv und das Geister-Individuum hat sofort die volle Kontrolle über das Opfer, zusammen mit sofortigem Zugriff auf sein gesamtes Wissen. Wie würde ein Gericht mit so etwas umgehen? Dem Individuum zu verbieten, Menschen zu besitzen, würde sie töten, aber gleichzeitig wäre es sehr schwierig, einen willigen Besitzer zu bekämpfen, ohne vorher durch ein paar unwillige Körper zu hüpfen. Ähnliche Probleme treten bei Menschen auf, die vampirartige Kräfte entwickeln, die von ihnen verlangen, Blut zu trinken, Träume zu essen,

Thema.

Es gibt einen Super, dessen Macht darin besteht, das Justizsystem zu sein. Sie ist sehr alt, sieht aber nicht gealtert aus. Sie kann unsterblich sein. Sie hat ein tieferes Verständnis als normale Menschen und übertrifft beides, und ihre Gabe ist die Gabe der Fairness. Und sie ist blind.

Gerichtliche Angelegenheiten, die Supers betreffen (und manchmal auch solche, die keine sind), werden vor die Justiz gebracht.

Ein Problem bei diesem System ist, dass es alle sprichwörtlichen Eier in einem Korb hat. Was wäre, wenn die Justiz ihre Pflichten nicht erfüllen könnte? Was wäre, wenn sie entführt und als Lösegeld festgehalten würde? Und wie würde sich diese Entität Gerechtigkeit in einer solchen Situation verhalten?