Wie kommuniziert die Erde mit Voyager I?

Nachdem ich einen grundlegenden Signal- und Systemkurs besucht und etwas über den Frequenzbereich gelernt hatte, begann ich mich zu fragen:

Wie zum Teufel kommunizieren Wissenschaftler immer noch mit Voyager I und II??

 
Senden/Empfangen sie Signale in einer Frequenz, die sonst ungewöhnlich leise ist? Wenn nicht, wie senden und empfangen sie dann schwache Signale von etwas, das 10 Milliarden Meilen entfernt ist, wenn das Raumschiff so wenig Energie hat und wo es praktisch unmöglich scheint, alles 100% richtig auszurichten (da die Dinge so weit entfernt sind und sich gleichzeitig bewegen). )?

(Ich war mir nicht sicher, was ich taggen sollte, also taggen Sie es bitte entsprechend neu, danke!)

Zumindest für das Ziel: Es ist nicht so, dass Voyager einen divergenzlosen Strahl sendet. Aber es ist eine ziemlich beeindruckende Leistung, dem stimme ich zu. Ein erster Hinweis ist das Deep Space Network
@Lagerbaer: Ja, mir ist klar, dass ... sogar Laser über die Entfernung stark divergieren, und sie haben diese wahrscheinlich nicht einmal verwendet. Ich bin fast versucht, dies auf Skeptics.SE zu posten ...
@downvoter: Möchten Sie einen Kommentar abgeben?
Einige Daten zur Antennenleistung/-verstärkung von Voyager 2 finden Sie hier .
@Leonidas: Ja genau – wie um alles in der Welt erkennt man so etwas Winziges? (Aus irgendeinem Grund scheint mich "durch WIRKLICH großes Geschirr" einfach nicht ganz zu überzeugen.)

Antworten (3)

Wir wissen genau, wo sich das Raumschiff befindet, und es weiß ziemlich genau, wo wir uns befinden. Die Entfernung verschlimmert nicht das Zielgenauigkeitsproblem, tatsächlich ist die relative Bewegung geringer, je weiter voneinander entfernt, so dass das Zielen einfacher wird. Das Problem ist die Signaldämpfung durch Streuung. dh bei doppelter Entfernung hat das Signal ein Viertel der Stärke.

Die Lösung für Voyager bestand darin, dass unsere erdgestützten Empfänger und Sender sowohl hinsichtlich Genauigkeit als auch Empfindlichkeit um ein Vielfaches schneller zugenommen haben, als das Signal von Voyager aufgrund der Entfernung schwächer wurde. In der Tat, wenn die Energiequelle ausgehalten hätte, hätten wir bereits die Fähigkeit, ein Signal wie das eines Reisenden aus tausendfacher Entfernung zu empfangen. Je größer Ihre Antenne ist, desto enger können Sie ihre Sicht fokussieren. Sobald wir dazu gekommen sind, das Quadratkilometer-Array zu bauen (2025 oder so), hätten wir die Möglichkeit, ein ähnliches Signal aus einer Entfernung von mehreren Lichtjahren zu hören.

Ein Konto erstellt, nur um diese großartige positive Antwort zu verbessern.
Ich denke, genau ist ziemlich stark ... Höchstwahrscheinlich ist die Position des Raumfahrzeugs auf mindestens mehrere hundert Kilometer ungenau. Diese Ungenauigkeit ist jedoch im Vergleich zur Entfernung von der Erde vernachlässigbar, daher ist dies, wie Sie sagten, kein Problem.
Aus den Perspektiven von Voyager 1 und 2 außerhalb der Ebene und aus sehr weit entfernten Perspektiven bewegt sich die Erde heutzutage in einer Ellipse von 0,5 x 0,3 oder 0,4 x 0,2 Grad um die Sonne . Im S-Band (ca. 2 GHz Uplink) kann es auf die Sonne zielen, weil der Strahl so breit ist. Im X-Band (ca. 8 GHz Downlink) sollte es je nach Jahreszeit etwas versetzt sein, um auf die Erde zu zeigen, da der Strahl bei höheren Frequenzen viel schmaler ist.

Wie immer hängt eine Kommunikation über elektromagnetische Strahlung von beiden Seiten ab. Uplink von der Erde geht natürlich mit viel Power und großen Tellern. Downlink ist auf die Leistung der Atombatterie an Bord beschränkt, hat aber eine ziemlich beeindruckende 2,7-Meter-Schüssel!. Darüber hinaus verwenden sie eine ziemlich langsame Bitrate, denke ich, mit viel Redundanz. All dies ist gängige Informationstechnologie, wenn es um schlechte Verbindungen mit Signalen geht, die nicht viel über dem Rauschen liegen.
Einzelheiten sind in Wikipedia angegeben:

Die Uplink-Kommunikation erfolgt über das S-Band (Befehlsrate von 16 Bit/s), während ein X-Band-Sender die Downlink-Telemetrie mit normalerweise 160 Bit/s und 1,4 kbit/s für die Wiedergabe von Hochgeschwindigkeits-Plasmawellendaten bereitstellt. Alle Daten werden über die 3,7-Meter-High-Gain-Antenne vom Raumfahrzeug gesendet und dort empfangen.

+1 eine teilweise Erklärung, wie sie Fehler korrigieren, aber es erklärt überhaupt nicht, wie sie die Signale überhaupt erkennen . (Eine 2,7-Meter-Schüssel scheint mir nicht ganz zu erklären, wie sie das Problem der Kommunikation über Milliarden von Kilometern löst.)
Das Problem ist, dass Sie sich Probleme "einbilden". Die Erkennung erfolgt durch sogenannte "Empfänger". Hier auf der Erde würde man einen parametrischen Empfänger verwenden, vielleicht kryoskopisch gekühlt. Das ist gängige Technologie für die Radioastronomie und ein solches X-Band im Allgemeinen. Ich habe Ihnen Hinweise zu Wikipedia und einige Schlagworte gegeben, nach denen Sie googeln können.
Ich bilde mir nur Probleme ein? Sie sagen also, es ist einfach , über 10 Milliarden Meilen hinweg zu kommunizieren? Verzeihen Sie, wenn es eine unvernünftige Frage ist, aber was genau ist die Reichweite der von diesen Werkzeugen ausgesendeten Signale? Sie scheinen anzudeuten, dass es unbegrenzt ist, was ziemlich unmöglich ist, da die Signalstärke proportional zum Quadrat der Entfernung abnimmt ...
@Mehrad Das Signal von der Erde ist ziemlich stark, daher ist es kein Problem, dass Voyager eingehende Signale erkennt. (Ohne starke Signalquellen würde SETI auch keinen Sinn machen). Das Signal von Voyager mag schwach sein, aber dafür haben wir das Deep Space Network (Link in meinem ersten Kommentar zu Ihrer Frage).
@Lagerbaer: (1) Die Erklärung, wie DSN solche sensiblen Daten extrahieren kann, beantwortet definitiv einen Teil meiner Frage ... (2) Sicher, aber wie sendet Voyager überhaupt Daten so genau / stark? Es scheint, als würde jedes gesendete Signal im Kosmos verloren gehen ...
Ich habe ein paar unangemessene Kommentare gelöscht. Georg, du musst deine Kommentare wirklich unter Kontrolle halten. In letzter Zeit gab es einige Beschwerden. Ich bitte Sie und Mehrdad, nicht weiterzumachen, zumindest nicht hier.

Die Frage wurde schon ziemlich gut beantwortet, aber ich denke, mehr Erklärung, warum große Antennen helfen, wäre lohnenswert ...

Antennen haben eine Eigenschaft namens "Gain", was bedeutet, dass sie in einer Richtung (oder mehreren Richtungen, je nach Antennentyp) am besten und in anderen weniger gut funktionieren - also sendet eine Sendeantenne mit hoher Verstärkung ihr Signal in einem präzisen Strahl , und eine Empfangsantenne mit hoher Verstärkung empfängt am besten aus einer genauen Richtung und ignoriert meistens Signale aus anderen Richtungen.

Nun, der Gewinn einer Antenne hängt von der Art der Antenne und dem Verhältnis ihrer Größe zur Wellenlänge des Signals ab. Für uns bedeutet dies, dass, wenn Sie eine Antenne mit wirklich hoher Verstärkung wünschen, diese im Vergleich zur Wellenlänge des Signals groß sein muss.

Die Größe der Antenne auf der Sonde ist festgelegt, aber sie ist ziemlich groß, also hat sie eine hohe Verstärkung – sie sendet ihr Signal direkt dorthin, wo sie die Erde kennt. Auf der Erde verwenden wir immer größere Antennen, um mit der Sonde zu sprechen, sodass wir immer höhere Gewinne erzielen, und eine richtig ausgerichtete Antenne mit hohem Gewinn nimmt mehr Signal und weniger Rauschen auf.

(Natürlich spielen noch andere Faktoren eine Rolle, aber deshalb sind die großen Antennen wichtig.)

Beachten Sie, dass je höher der Gewinn Ihrer Antenne ist, desto wichtiger ist es, dass sie genau ausgerichtet ist. Aber wenn wir mit solchen Sonden sprechen, richten wir die Antenne extrem genau aus.

Aber für so etwas wie das WLAN in Ihrem Haus ... Antennen mit hoher Verstärkung sind eher eine schlechte als eine gute Sache, da dies bedeutet, dass die Reichweite in den angegebenen Richtungen gut ist (besser als eine Antenne mit niedrigerer Verstärkung). aber schlecht (schlimmer als eine Antenne mit niedrigerem Gewinn) in anderen.

Ich denke gerne, dass Ingenieure Antennen die Eigenschaft des Gewinns geben. Antennen haben Masse, Drehimpuls, Ladung usw., aber das Konzept, Antennen Verstärkung zuzuweisen, wurde erfunden, um ihnen die dB-Mathematik zu erleichtern. Genauso wie sie I ~ 1/r^2 "Dämpfung" nennen, was es wirklich nicht ist.
Streiten Sie wirklich mit mir darüber, was "Eigentum" hier bedeutet?
Ich mochte Ihre Antwort und hatte sie positiv bewertet. Der Kommentar ist keine persönliche Nachricht an Sie, also nein, ich streite nicht mit Ihnen.