Wie lange kann ein Rabe in der Luft bleiben (eine Woche oder länger)?

Ich frage mich, wie lange ein Rabe ununterbrochen in der Luft bleiben kann, wenn er dazu gezwungen wird? Wenn es einen Unterschied macht, interessiere ich mich hauptsächlich für den Kolkraben, Corvus corax . Gibt es beispielsweise Informationen zur Fernausbreitung (Windverwehte über Meer?), anhand derer dies grob abgeschätzt werden kann? Als grober Anhaltspunkt könnten auch Informationen zu anderen Korvidenarten interessant sein.

Wenn Sie sich fragen, meine Motivation für die Frage ist die biblische Geschichte in Genesis 6–8 (die Sintflut Noahs). Hier schickt Noah einen Raben und eine Taube aus, um nach Land zu suchen. Aus der Geschichte geht hervor, dass der Rabe länger in der Luft bleiben kann als die Taube, die zur Arche zurückkehrt, um sich auszuruhen. Ist die Behauptung realistisch, dass ein Rabe eine oder vielleicht sogar zwei Wochen in der Luft bleiben kann?

Etwas Hintergrund aus 1. Mose 8 ( diese Übersetzung ):

Nach vierzig Tagen öffnete Noah das Fenster, das er in der Arche gemacht hatte. Er schickte den Raben aus, und er verschwand. Es ging hin und her, bis das Wasser von der Landoberfläche versiegt war. Dann schickte er die Taube aus, um zu sehen, ob das Wasser von der Landoberfläche abgesunken war. Die Taube fand keinen Ort, an dem sie ihre Füße ausruhen konnte, und kehrte zu ihm in die Arche zurück. Überall auf der Erde war noch Wasser. [Noah] streckte seine Hand aus und brachte sie ihm in die Arche. Er wartete weitere sieben Tage und schickte die Taube erneut aus der Arche. Die Taube kehrte gegen Abend zu ihm zurück und hatte ein frisch gepflücktes Olivenblatt in ihrem Schnabel. Da wusste Noah, dass das Wasser von der Erde abgesunken war. Er wartete noch weitere sieben Tage und schickte die Taube [erneut] aus. Diesmal kehrte es nicht mehr zu ihm zurück.

Der Rabe fand also keinen Platz zum Landen und flog herum, bis er konnte. Eine Woche später konnte die Taube immer noch keinen Landeplatz finden, aber eine Woche später konnte sie es. Daher flog entweder (a) der Rabe länger als eine Woche (bis zu zwei Wochen) herum oder (b) der Rabe konnte leichter in einem feuchten Gebiet landen als die Taube. Kann eines davon wahr sein?

Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es sich um eine mythische Geschichte handelt und nicht auf echten Beobachtungen oder wissenschaftlichen Spekulationen basiert.
Es ist möglich, den Beitrag zu bearbeiten, um eine wissenschaftliche Frage ohne religiöse/mythische Konnotationen zu stellen.
@WYSIWYG nicht sicher, ob es nicht zum Thema gehört. Obwohl der religiöse Teil offensichtlich ist, fragt das OP meiner Meinung nach, ob ein solcher Rabe in der Realität existieren könnte (dh ob ein Rabe biologisch so lange fliegen könnte), und die religiöse Referenz dient lediglich als Hintergrund dafür, warum er / sie ist Interesse an der Frage. Ich denke jedenfalls, dass die Frage verbessert werden kann, indem man sich auf den wissenschaftlichen Teil konzentriert - wie Sie vorschlagen.
Abgesehen davon, dass Sie eine mythische Geschichte verwenden, um eine wissenschaftliche Frage zu stellen, verstehe ich nicht, was Sie glauben lässt, dass der Rabe die ganze Zeit herumgeflogen ist. Nach allem, was Sie wissen, und wie es wahrscheinlicher erscheint, ist es ertrunken. Könnten Sie Ihre Frage bearbeiten , die biblischen Bezüge entfernen und einfach etwas Bestimmtes zum Verhalten eines Tieres fragen?
@terdon, ich könnte einfach fragen: "Kann es wahr sein, dass entweder ein Rabe mehr als eine Woche am Stück fliegt oder es nichts dagegen hat, so nass zu sein wie eine Taube?" aber das ist eine sehr seltsame Frage ohne den Hintergrund. Beachten Sie, dass meine Frage, wie sie derzeit formuliert ist , etwas Bestimmtes über das Verhalten eines Tieres fragt - dies jedoch mit einem gewissen Hintergrund, um anzuzeigen, warum ich frage.
Ich bin sicher, Sie können es zählen, indem Sie überprüfen, wie viel Energie ein Vogel zum Fliegen benötigt und wie viel er in seinen Energiespeichern hat. Die Gleichung wird möglicherweise ein Integral sein, da der Energiebedarf des Fluges von dem Gewicht abhängt, das gerade durch Raketen fallen wird . Wasser ist möglicherweise kein Problem, da Afaik-Guano nur sehr wenig Wasser enthält.
Hmm, ich denke, die Antwort kann viel komplizierter sein, weil Vögel Energie aus atmosphärischen Phänomenen gewinnen können.

Antworten (1)

Bei Raben kann man sich nicht sicher sein, aber die maximale aufgezeichnete Flugdauer beträgt beim Mauersegler 10 Monate . Auch Alpensegler bleiben bis zu 6 Monate in der Luft .

Tauben können in einem langen Flug bis zu 1800 km weit fliegen. Aus diesem Artikel ( publiziert ):

In den Vereinigten Staaten umfassen die längsten Taubenrennen Flüge von 1800 km, und da dem Besitzer der schnellsten Taube beträchtliche finanzielle Belohnungen zufließen, gibt es eine strenge Auswahl für die Tauben, die am schnellsten landen.

Der Wikipedia-Artikel über Tauben sagt, dass sie fliegen können, 80km/haber ich vermute, weil die andere Wikipedia-Seite über Fluggeschwindigkeiten besagt, dass die durchschnittliche Fluggeschwindigkeit von Wanderfalken 65-90km/h. Unter der Annahme, dass die Durchschnittsgeschwindigkeit der Taube ist 60km/h, sollte sie in der Lage sein, für 30h zu fliegen. Laut diesem Papier beträgt die Geschwindigkeit bei minimalem Stromverbrauch 8-9m/s (~30km/h). Bei dieser Geschwindigkeit sollen sie 60 Stunden fliegen können. In derselben Veröffentlichung wird geschätzt, dass die maximale Dauerleistungsabgabe ~10.5 W; Wenn eine Taube 11ggespeichertes Fett hat (pro 400 g Körpergewicht – Annahmen aus demselben Artikel ) und angesichts des Brennwerts von Fett – 38kJ/g, kann sie bis zu fliegen38 × 11 ÷ 10.5 = ~40h. Das bedeutet, dass die am besten trainierten es vielleicht schaffen, 2,5 Tage am Stück zu fliegen.

Jetzt sind Raben schwerer (~ 3-mal schwerer), aber aerodynamischer und können schneller fliegen. Ich denke jedoch, dass sie vielleicht nicht 7 Tage am Stück fliegen können.

Ah, aber ist das eine afrikanische oder eine europäische Taube?
@terdon Ich fordere Sie auf, das als Antwort hinzuzufügen;)
@terdon Im Prinzip (wenn wir keine Artbildungsereignisse nach der Flut annehmen) könnte es jede Columba-Art oder sogar jeder andere ähnliche Vogel sein, für den יונה als engster Begriff verwendet wurde :)
@theforestecologist danke. Dies scheint ein neuer Bericht zu sein. Ich werde aktualisieren.