Wie lange könnten wir Technologie nach der Apokalypse bewahren?

Wenn wir speziell einen Doomsday-Bunker bauen würden, um Technologie und Waffen zu bewahren, was könnten wir bewahren und wie lange könnten wir es haltbar machen? Ich betrachte eine Zeitleiste von etwa 300 Jahren.

Sie können davon ausgehen, dass es Strom hat (z. B. Erdwärme) und bis zum Öffnen völlig ungestört ist. Jede Art von Konservierung, zu der wir derzeit in der Lage sind, ist auf dem Tisch: luftdicht, vakuumversiegelt, in Öl getaucht, in den Couchbezug Ihrer Großmutter gewickelt usw.

Ich suche nach Dingen, die "out of the box" funktionieren würden, daher ist eine Waffe ohne funktionierendes Schießpulver keine große Hilfe. Würde irgendeine Art von Sprengstoff noch funktionieren? Atomwaffen? Computer oder Elektronik? Motoren (mit Kraftstoff)?

EDIT: Sorry, zum ersten Mal auf der Seite. Danke für die Antworten. Ich habe die anderen Beiträge gelesen, aber sie drehten sich alle darum, wie lange unsere aktuelle Technologie funktionieren würde. Ich habe nichts darüber gesehen, wie lange die Dinge dauern könnten, wenn wir gezielt versuchen, sie zu erhalten.

Ich werde versuchen, die Dinge hier zu beantworten / zu klären.

Angenommen, die Menschheit wusste, dass wir einem Aussterbeereignis wie einer Asteroidenkollision gegenüberstanden, und wollte uns selbst bewahren. Wir haben eine Reihe von Bunkern gebaut, um die menschliche Rasse zu beherbergen und zu bewahren. Einer davon war ein Militärbunker, der keine Menschen enthielt, sondern dazu bestimmt war, sie zu bewaffnen, wann immer sie in der Lage waren, seinen Inhalt zu bergen. Was würden sie hineintun und wie lange könnten sie es haltbar machen?

Unser Held entdeckt einen solchen Bunker. Was würde er darin finden? Angenommen, er hat alle erforderlichen Kenntnisse, was könnte er mehr oder weniger sofort aufnehmen und verwenden?

EDIT #2:

Guter Punkt zum Wort "Technologie". Ich meine Sachen. Vielleicht helfen einige konkrete Beispielfragen:

Angenommen, der Bunker hatte eine kontinuierlich funktionierende geothermische Energiequelle, könnten sie dann Elektronik bauen, die noch funktionierte? Computers?

Meine aktuelle Version des Bunkers ist durch eine große Explosionstür geschützt, die einen Motor zum Öffnen benötigt. Idealerweise hätte ich gerne funktionierende Elektronik und Motoren, damit eine einzelne Person es öffnen könnte. Zum Beispiel eine moderne Tastatur und Keycard. Könnte das noch funktionieren? Gibt es eine andere Art und Weise?

Ich möchte, dass unser Held sich mit einem gewissen Vorteil aus dem Bunker zurückkämpfen kann. Gehen Sie für diese Diskussion davon aus, dass er jede Technologie verstehen kann. Es hört sich so an, als wäre es möglich, Waffen und Schießpulver so lange aufzubewahren, also wäre das eine Option dafür.

Es muss auch einen Grund geben, warum die neuen Nationen der Welt in den Bunker wollen. Waffen sind ein guter Motivator, aber Bomben sind besser, wenn sie so lange halten würden.

Hoffe das hilft und nochmals danke.

Bitte grenzen Sie Ihre Frage ein. Es wäre hilfreich, sich speziell eine Art von Technologie über diesen Zeitraum anzusehen. Und wenn Sie sich JEDE Art von Konservierung ansehen, dann werden viele Dinge auch nach 3 Jahrhunderten noch funktionieren, wenn Sie Millionen von Dollar in die Konservierungstechnik stecken. Wenn Sie den Couchbezug Ihrer Oma verwenden, na ja. . . Ich nehme an, Bücher werden immer noch lesbar sein. Die Frage ist einfach zu weit gefasst. - DM
Diese Frage wird auf dieser Seite auf vielfältige Weise gestellt. Wie geschrieben, es ist sehr, sehr breit. Man hat zum Beispiel keinen unendlich großen Bunker und „Technik“ bezieht sich auf eine atemberaubend große Menge an Informationen und Ausrüstung. Denken Sie daran, dass die meisten Hochtechnologien ohne die beträchtliche Hightech-Infrastruktur (Herstellung, Reparatur, Support, Lieferung usw.), von der sie abhängig sind, nicht lange halten werden. Also, ganz konkret, was ist Ihr Ziel? (Bitte bearbeiten Sie Ihre Frage mit Antwort.)
Willkommen bei Worldbuilding.SE! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an unserer Tour teil und sehen Sie sich an, was eine gute Frage auf unserer Website ausmacht. Prost!
F: Nur drei Bücher: Neustart der Technologie nach dem Zusammenbruch der Zivilisation
Technologie ist das Wissen , wie man Dinge herstellt. Meinst du wirklich Technologie (also Wissen) oder meinst du die Dinge selbst? Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Aufbewahrung eines Messers und der Aufbewahrung der Technologie zur Herstellung von rostfreiem Stahl.
@AlexP Ich stimme zu, dass er überdenken muss, ob dies das Wort ist, das er hier verwenden soll, aber Technologie ist nicht nur Wissen. Meistens sehe ich es mehr oder weniger allgemein als die Fähigkeit definiert, Dinge von Wert herzustellen. Ich glaube nicht, dass es eine universelle Definition gibt, aber es ist sicherlich ungewöhnlich, das Wort so zu verwenden. Technologie findet man in einem Bunker genauso wenig wie Infrastruktur, rechtsstaatliche Demokratie oder Programmierkenntnisse in einem Bunker. Bitte bearbeiten Sie mentalsoap
Ist Ihre Frage "wie lange könnten die Dinge dauern?" oder ist es "Was könnte er ohne Reparatur verwenden?" oder "wie kann ich Dinge machen, die 300 Jahre halten?" Sie fragen alle 3. Wenn es letzteres ist, werden Dinge, die speziell für den Zweck der Langlebigkeit gebaut und dafür aufbewahrt werden, mehr als 300 Jahre lang in Ordnung sein. Alle von Ihnen aufgeführten Konservierungsmethoden sind dafür geeignet. Konservierte Waffen werden immer noch funktionieren, und ihre Munition wird es auch. Lassen Sie die Waffen im Ölbad und vakuumieren Sie die Munition. Elektronik mit Teilen im Makromaßstab ist ebenfalls in Ordnung. Aber wenn es das ist, haben Sie sich im Wesentlichen selbst beantwortet.

Antworten (3)

Einfach ein Gerät in einen Tresorraum zu legen und zu hoffen, dass jemand es findet, bewahrt per technischer Definition das technologische Artefakt selbst, aber es bewahrt nicht das Wissen darüber, wozu es dient und wie es hergestellt wird. Wenn Sie einem Mann aus dem 17. Jahrhundert ein modernes Smartphone geben würden, würde er nicht einmal wissen, was zum Teufel sein Zweck war, woraus es hergestellt wurde, wie man es benutzt oder wie man es herstellt. Es könnte für ihn genauso gut eine inerte Glasfliese sein.

Um das technologische Wissen zu bewahren, reicht das Artefakt allein nicht aus. Sie müssen nicht nur erklären können, was es ist und wozu es dient, sondern auch, wie man es benutzt, woraus es besteht, wie es funktioniert und wie man es herstellt. Dies wird zu einer GROSSEN Aufgabe, wenn man bedenkt, dass die meisten modernen technologischen Geräte zur Herstellung andere Maschinen benötigen, die ihrerseits Maschinen zu ihrer Herstellung benötigen. Obwohl es scheinbar nicht intuitiv erscheint, möchten Sie einfachere Komponenten und Geräte speichern und darauf vertrauen, dass Ihre zurückgebildeten Nachkommen nützliche Aufgaben erkennen können, auf die sie die Geräte anwenden können. Dinge wie Dampfmaschinen, Elektromotoren, Dynamos, Batterien, einfache Radios usw. usw. Auf diese Weise können Ihre Nachkommen, die auf ein vorindustrielles Niveau zurückgefallen sind, Dinge auf die nützlichste Weise für sich selbst erschaffen und kombinieren.

Anstatt zu versuchen, einen Cache von jedem Stück Technologie in der Gesellschaft zu horten, sollten Sie stattdessen eine Art Samen pflanzen, mit dem Ihre Nachkommen ihre eigenen technologischen Fähigkeiten wieder aufbauen können.

Danke für die Antwort. Mein Gedanke war, dass die Leute, die den Vorrat erstellten, erwarteten, dass einige Seiten überleben und wieder auftauchen würden, wenn sie dazu in der Lage wären. Natürlich würden die Militärs ihre Stärke bewahren wollen, wenn sie könnten, also stelle ich mir vor, dass sie so einen Bunker bauen würden. Andere Bunker würden die Neuaussaat von Technologie unter kulturellen oder Überlebensgesichtspunkten beinhalten. Dies ist ein spezifisch militärischer Bunker.

Moderne 5D-Datenspeicher könnten die gesamte bekannte Geschichte in einem Stapel von Festplatten speichern, die für die geschätzte verbleibende Lebensdauer der Sonne in eine Softdrinkdose passen würden. Das ist technologische Informationsspeicherung, technologische Artefaktspeicherung ist sowohl einfacher als auch komplexer:

Das Problem wird bei Treibstoffen , Treibmitteln und Sprengstoffen liegen; Sie können leicht Waffen haben, Fett- und Vakuumbeutel halten die meisten aus Metall gebauten Mechanismen jahrzehntelang gut, aber Kugeln sind schwierig. Kraftstoffe, Treibmittel und Sprengstoffe sind von Natur aus instabil und oxidieren leicht, sie zerfallen oder brennen, wenn sie längere Zeit in Ruhe gelassen werden. Treibmittel und Sprengstoffe sind besonders problematisch, weil sie selbstoxidierend sind, sodass sie selbst im Vakuum zerfallen und möglicherweise spontan explodieren. Sie könnten möglicherweise chemische Massenkomponenten und Verarbeitungsgeräte lagern, um die Kraftstoffe, Sprengstoffe und Treibmittel herzustellen, die Sie benötigen, um gelagerte Maschinen mit gelagerten Solaranlagen zu betreiben, um die Dinge anzukurbeln, aber ich denke, das ist so nah wie möglich an einer Armeeausrüstung und bereit, wenn Sie den Bunker öffnen.

Für einige Sprengstoffe würde ich zustimmen. Für Schießpulver scheint das jedoch mit minimalem Aufwand lange zu dauern. Sie können YouTube-Videos von Leuten finden, die ihre Großeltern fast 100 Jahre alte Munition finden und damit schießen (offensichtlich mit ein paar Blindgängern) und Leute, die antike Munition kaufen, die auch so alt ist, und sie ebenfalls schießen. Einige der Munitionskisten funktionieren, andere nicht; diejenigen, die wahrscheinlich nicht zu viel Feuchtigkeit erhalten haben. Aber der Punkt ist, dass sie nicht für 300 Jahre gelagert wurden. Legen Sie es in eine gute Munitionskiste an einem kühlen, trockenen Ort und es könnte sogar länger als 100 Jahre halten. Noch besser gelagert, wer weiß?
Danke, Ash und Aaron. Das ist wirklich hilfreich. Ich wollte geothermische Energie nutzen, um die Dinge anzukurbeln.
@Aaron True Ich habe nur an moderne Waffen gedacht, die Treibmittel auf Nitratbasis verwenden. Wenn Sie bereit sind, einen kleinen Schritt zurückzugehen, gibt es viele Möglichkeiten, Schwarzpulver und / oder seine Vorläufer zu lagern.
@mentalsoap Geothermie muss vorhanden sein und bleiben; Die Natur des Arbeitsfluids, überhitztes, chemisch gesättigtes Wasser, ist einer Langzeiteinlagerung nicht förderlich. Ohne ein gutes Wartungsprogramm würden Dampfleitungssysteme wahrscheinlich höchstens ein Jahrzehnt lang funktionsfähig und intakt bleiben.
Danke, Ash. Die Machtfrage muss ich noch einmal überdenken. Ich kenne nichts, was wir derzeit haben, das 300 Jahre ohne Wartung halten würde, aber wenn wir die besten Köpfe der Welt zusammenbringen, frage ich mich, was wir uns einfallen lassen könnten ...
@mentalsoap Wenn Sie sie "in ihren Verpackungen" lassen, halten die meisten modernen Generatoren, ob mit Erdöl betrieben oder mit Wind / Sonne, die Distanz, es ist nur so, dass geothermische Ausrüstung unter Druck steht, ob sie läuft oder nicht, Sie könnten sogar einen mit Holz / Kohle befeuerten Dampf verwenden Turbine, solange sie ordnungsgemäß eingemottet wurde.

Diese Denkweise ist sehr... amerikanisch. Sie sehen, Waffen für den späteren Gebrauch aufbewahren. Gegen wen? Der ganze technologische Fortschritt wurde gemacht, weil einige Leute Leute töten wollten, die nicht getötet werden wollten.

Die Verwendung von Schwarzpulver durch Europäer. In den frühen Jahren seiner Verwendung war der normale Kürass in der Lage, die Kugel abzulenken und den Besitzer zu schützen. Also haben wir herausgefunden, wie wir sie töten können, selbst wenn sie es tragen.

Warum brauchen Sie automatische, systematische, hydromatische Waffen? Jagen? Eine Schnur und ein Stock würden ausreichen, und Sie würden es einen Bogen nennen.

Erobern? Wie viele Menschen sind noch auf der Erde übrig, die Sie täglich zu Tausenden töten müssen? Wie große Armee wirst du sammeln?

Stellen Sie sich vor, Ihr Held entdeckt besagten Bunker, er nimmt mehr metallisch glänzende Waffen. Eine Railgun. Und er begibt sich auf ein Abenteuer, um seine Versammlung zu rächen, denn sein Name ist Inigo Montoya. Er wartet, er schießt, er verfehlt. Er wird mit Stöcken und Steinen getötet, weil er nicht herausfinden kann, was die Quacksalber-"Nachladezeit" ist.

Was dringender benötigt würde, wäre eine Technologie zur Herstellung von qualitativ hochwertigem Stahl. Leicht zu konservieren in Form von Bildern, chemischen Reaktionen, Beispielbeispielen. Wie man Kunstdünger herstellt. Wie man Wasser gewinnt und es reinigt.

Der Einsatz von Atomwaffen in der postapokalyptischen Welt macht uns Angst, weil wir nicht in einer solchen Welt leben. Wenn du in Post-Apo eine N-Bombe hast, was wirst du tun? Setzen Sie es in der am dichtesten bewohnten Stadt ab und töten Sie alle zweitausend Einwohner?

Siehe auch Cheyenne Mountain Complex und Svalbard Global Seed Vault für "wie man Technologie bewahrt".

Verschiedene Dinge. Erstens gibt es keine Garantie, dass nur eine Nation bestehen bleibt, und ohne die UN, die jammern und sich beschweren, wäre die Postapokalypse der perfekte Zeitpunkt für eine Eroberung. Zweitens unterschätzen Sie, wie nützlich Schusswaffen sind. Wenn Sie in den Bergen von Montana jagen, kann die Fähigkeit, einen Schuss aus tausend Yards zu machen, den Unterschied zwischen Essen oder Hunger ausmachen, und das können Sie mit einem Bogen einfach nicht tun. Drittens ist Cheyenne Mountain ein CIC-Komplex, der gebaut wurde, um unsere Nuklearstreitkräfte am Ende des Krieges zu kommandieren, kein Tresor. Es hat nur ein paar Monate Vorräte.
@UIDAlexD Es gäbe mehrere Nationen, aber wenn Ihre Bevölkerung von beispielsweise 300 Millionen auf 50 abnimmt, warum sollten Sie sich dann mit Eroberungen beschäftigen? Die amerikanischen Ureinwohner benutzten Bögen und Speere und mussten nicht hungern. So wie andere Nationen seit Hunderten und Tausenden von Jahren. Cheyenne ist ein Komplex, der entwickelt wurde, um einen Atomangriff zu überleben, also als OP-Frage. Und Waffen müssen weder essen noch trinken.
Historische Missstände, die Beseitigung möglicher Konkurrenz, die Eroberung besseren Landes, die Eroberung der gewölbten Ressourcen einer anderen Nation ... Es gibt viele Gründe, Ihre imperialen Ambitionen mit dem Ende der Welt zu beginnen. Plains-Indianer (diejenigen, die sich auf die Jagd statt auf Subsistenzlandwirtschaft stützten) litten definitiv von Zeit zu Zeit an Hunger, ebenso wie die Bauern jeder feudalen Nation (nicht, dass die Jagd einem europäischen Bauern geholfen hätte). Und obwohl Cheyenne Mountain darauf ausgelegt war, einen nuklearen Angriff zu überstehen, war es nicht darauf ausgelegt, mehrere hundert Jahre ohne Wartung zu überleben.
Dennoch bräuchte es eine Menge Leute an diesen Orten, um es Eroberung und nicht nur Nomaden zu nennen. Wenn du in ein besseres Land ziehst und dort niemand ist (weil die, die dort waren, tot sind), was eroberst du? 300 Jahre sind nicht viel und Sie überschätzen den Wartungsbedarf. In Europa gibt es seit 100 Jahren verlassene Orte, die, wenn sie nicht ausgeraubt werden, nur Staub ansammeln.
Und was ist, wenn ich in ein besseres Land ziehe und dort jemand ist? Es ist nicht so, dass die Menschen Fischgründe und fruchtbares Ackerland einfach ignorieren werden. Besser noch, was ist, wenn ich in ein irgendwie leeres gutes Land gezogen bin und die mongolische Horde des 24. Jahrhunderts beschließt, meine Beute zu plündern? Keine Kleinigkeit, aber die Definition von "Mehrere" ist "Mehr als zwei, aber nicht viele". 3 ist mehr als 2. Und während diese verlassenen Gebäude noch stehen, was ist mit dem Eindringen von Wasser? Klimakontrolle? Sicherstellen, dass gelagerte Gegenstände nicht verrotten? Wenn Sie Maschinen dort lassen würden, wie viel davon wäre frei von Rost?
@SZCZERZOKLY, deine Antwort ist sehr... naiv. Du denkst wirklich, dass das Land, aus dem DU stammst, keine ähnlichen Eventualitäten und/oder Waffenvorräte hat, mit denen man sich verteidigen kann? Schutz vor wem? Von Banditen. Von Horden hungriger, verzweifelter Menschen. Von anderen Ländern, die die Apokalypse überleben, die in OPs Geschichte passiert ist, und entscheiden, dass sie nehmen wollen, was wir haben. Und ich denke, Ihre Zahlen für diejenigen, die überleben, sind niedrig. Was Sie beschreiben, ist die hässliche Seite der menschlichen Natur, nicht die „amerikanische“ Natur. Ich bin Amerikaner, und ich bin absolut gegen Waffen.
@SZCZERZOKŁY, es beantwortet die Frage auch nicht wirklich. Zumindest nicht bis zum letzten Satz.
Danke für die letzte Zeile der Antwort. Das war hilfreich. Der Rest wurde damit verbracht, über die Moral der Leute zu streiten, die den Vorrat gebaut haben, was (offensichtlich) in die Geschichte einfließt. Ich schreibe ein Buch und befürworte nicht, ob wir es tun sollten oder nicht.
Wie lange könnten wir Technologie nach der Apokalypse bewahren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v