Wie mache ich Sauerstoff für ein Generationsschiff?

Auf einem Generationenschiff brauchen die Menschen darauf Sauerstoff, viel Sauerstoff. Mehr, als sie realistisch tragen können, daher muss ein Generationenschiff in der Lage sein, Atemluft aus relativ häufigen Materialien und Elementen zu erzeugen, die im Weltraum zu finden sind.

Wie versorgt ein Generationenschiff die Menschen darin mit Sauerstoff? Auf welche gemeinsamen Elemente kann sich das Schiff verlassen, um beispielsweise 100 Millionen Menschen auf unbestimmte Zeit mit Atemluft zu versorgen?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich denke, dies ist zu kurz und unentwickelt, um eine eigenständige Antwort zu sein, aber es besteht immer die Möglichkeit, Bergbauausrüstung zu tragen und Eis im Weltraum zu finden, um Wasser, Wasserstoff und Sauerstoff zu sammeln. Dies kann auch zum Abbau von Asteroiden nach Materialien für Ersatzteile und möglicherweise zur Erweiterung des Schiffes verwendet werden, wenn die Bevölkerung wächst.

Antworten (9)

Lebenserhaltungssysteme mit geschlossenem Kreislauf (CLSS) sind die einzige Möglichkeit für längere Weltraumreisen oder sogar Raumstationen und Kolonien, die eine Sonne umkreisen. Wie bereits erwähnt, besteht das eigentliche Problem darin, Verluste auszugleichen, da kein System jemals zu 100 % effizient sein wird.

Eines der Schlüsselelemente für jede Art von CLSS muss Wasser sein. Wasser ist für die Lebensprozesse von allem an Bord unerlässlich. Der Abwasserstrom wird verarbeitet, um Nährstoffe für die Pflanzen (sowohl Algen als auch Nahrungspflanzen) bereitzustellen, dann wird das gereinigte Wasser zum Trinken und für andere Verwendungen auf der menschlichen/tierischen Seite des Systems zurückgeführt.

Das Schiff benötigt also Millionen Liter Wasser für das System. Zusätzliches Wasser kann mitgeführt werden, um das System zu puffern, als Strahlungsabschirmung oder als thermische Wärmesenke zu dienen und andere Zwecke an Bord des Schiffes zu erfüllen. Eine der bequemsten Möglichkeiten, all dieses Wasser zu transportieren, ist als Eis. Anthony Zuppero skizzierte ein einfaches Design in Form eines Donuts oder Reifens, das Eis sowohl als Strukturmaterial als auch als Reservoir für den gesamten Wasserbedarf der Besatzung verwendet. Sollte es zu einer Katastrophe kommen, die das CLSS lahmlegt, kann das Eis geschmolzen und elektrolysiert werden, um Wasserstoff und Sauerstoff freizusetzen, wobei der Sauerstoff der Atmosphäre zugeführt wird. Abgesehen davon besteht die wirkliche Gefahr in einer geschlossenen Umgebung nicht darin, dass der Sauerstoff ausgeht, sondern durch eine Ansammlung von CO2 vergiftet wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die häufigste Lösung für diesen Ansatz besteht darin, zu versuchen, die Biosphäre der Erde zu spiegeln. Da Sie Wasser, Nahrung und Luft benötigen, benötigen Sie eine Lösung, die alle 3 bietet.

Hydroponik (und ihre eng verwandte Zwillings-Aeroponik) ist eine hervorragende Möglichkeit, Nahrung und Luft bereitzustellen: Sie züchten essbare Pflanzen (insbesondere solche mit grünen Blättern), die beim Wachsen das von Ihnen ausgeatmete CO 2 verbrauchen und es wieder in atembaren Sauerstoff umwandeln . Algen und bestimmte Bakterien sind derzeit sehr vielversprechend, um diese Rolle sehr gut auszufüllen. Wasser wird recycelt und wiederverwendet, genau wie im Wasserkreislauf der Erde.

Sie können dies durch mechanische und/oder chemische Verfahren ergänzen, die auch das ausgeatmete CO 2 abbauen und den Sauerstoff wieder in die Schiffssysteme abgeben.

Leider kann keine künstliche Biosphäre zu 100 % effizient sein, noch kann ein Druckbehälter zu 100 % abgedichtet werden, sodass Sie zusätzlich Flaschen mit komprimiertem Sauerstoff mitnehmen müssen, um Verluste auf Ihren Reisen auszugleichen. Sie werden in der Lage sein, kleine Mengen an Wasserstoff und Sauerstoff mit einer Art Widderschaufel zu sammeln , obwohl Sie ohne das Recycling von CO 2 und Wasser an Bord nicht genug sammeln können, um zu überleben.

Wenn Ihr Schiff zum nächsten Sternensystem reist, ist das so ziemlich alles; Wenn Sie auf dem Weg an anderen Sternen anhalten können (was immer ein großer Umweg sein wird, aber für eine ausreichend lange Reise dennoch erforderlich sein kann), können Sie wahrscheinlich Grundmaterialien innerhalb des Systems ernten, aber es wird schwierig, teuer, zeitaufwändig und verlassen Sie sich auf mehr als 99,999 % Ihrer gesamten Reise darauf, eine Menge schwerer Ausrüstung mit sich zu führen, die nur Platz und Masse beansprucht.

Du hättest meine Antwort nicht massieren können, damit es nicht so absurd war? LOL. Da wollte ich hin, habe aber nicht lange genug darüber nachgedacht, das Kohlendioxid mit anderen Mitteln abzubauen. Ich dachte, Sie müssten irgendwann Sauerstoff ersetzen, aber das ist eine viel bessere Antwort.
@SteveMangiameli Tut mir leid, aber eine solche Bearbeitung hätte die Antwort erheblich verändert, anstatt sie nur zu verbessern - es ist eine große Veränderung, von "Elektrolyse" zu "die Pflanzen ihr Ding machen zu lassen" überzugehen. Ich hatte erwartet, dass Sie es selbst ändern (an diesem Punkt hätte ich die Ablehnung und den Kommentar entfernt), und habe meine nur geschrieben, als Sie sie stattdessen gelöscht haben.
Ich weiss. Ich scherzte. Als Sie auf den Fehler in meinem Denken hingewiesen haben, war es nur sinnvoll, sich zurückzuziehen und sachkundigere Antworten einzuführen.
„ Verlassen Sie sich auf mehr als 99,999 % Ihrer gesamten Reise darauf, viel schweres Gerät zu transportieren, das nur Platz und Masse einnimmt .
Warum nicht das Schiff mit Eis umgeben und hin und wieder etwas schmelzen, um mehr Sauerstoff/Wasserstoff zu erhalten? Keine Notwendigkeit für schwere Drucktanks zum Transportieren von Gasen im Inneren, was bedeutet, dass weniger Kraft für die Beschleunigung benötigt wird.

Das Schiff

Ein Generationsschiff, das eine Million Menschen auf unbestimmte Zeit befördert, muss mindestens 550.000.000 Liter transportieren oder erzeugen Ö 2 pro Tag. Gemischt, um den Verhältnissen der Erdatmosphäre zu entsprechen, in denen Ö 2 21% der Luft ausmacht, das ist eine minimale Atmosphärenkapazität von 2.620.000.000 Litern.

Geht man von einem klassischen rotierenden Zylinderschiff aus, ist das ein Zylinder mit einer Länge von etwa 3.000 km und einem Durchmesser von 1.050 km. Ein solches Schiff hätte eine Innenfläche von 11.700.000 k m 2 , also etwas zwischen Kanada und der Antarktis in der Größe. Auch dies ist das absolute Minimum – d. h. null Redundanz, null Verschwendung, null Verlust – um eine Million luftatmende Erwachsene zu unterstützen.

Das interstellare Medium

99 Massenprozent des interstellaren Mediums sind Gas, davon 70 Prozent Wasserstoff und 28 Prozent Helium. Sauerstoff macht Spurenmengen aus – weniger als 1.000 Moleküle pro c m 3 im besten Fall; nicht genug, um unterwegs zu ernten , um einen Unterschied zu machen. Abgesehen von der Fusion dieser H- und He-Moleküle müssen Sie den gesamten Sauerstoff, den Sie benötigen, in der einen oder anderen Form mitbringen.

Der Sauerstoffkreislauf

Glücklicherweise brauchen auch Menschen – und Pflanzen – Wasser zum Leben, und Wasser enthält Sauerstoff.

Um diese Menschen am Atmen zu halten, müssen Sie den natürlichen Sauerstoffkreislauf auf der Erde simulieren oder annähern:

Kohlenstoff-Wasserstoff-Sauerstoff-Kreislauf

Insbesondere die Wasserstoff- und Sauerstoffschritte. Die einzigen Inputs, die dieses System benötigt, sind photosynthesefähiges Licht, das künstlich erzeugt werden kann, und das Nachfüllen von verlorenem Wasserstoff.

Lass es wachsen

Aus demselben Wikipedia-Artikel, der oben verlinkt ist, macht der Kohlenstoffkreislauf 99 % des Sauerstoffs aus, der im Gestein gespeichert ist; Ihr Schiff muss so viel Sauerstoff produzieren und zirkulieren wie möglich und kann den Platz und die Masse, die eine Krustenersatzmenge an Gestein und Mineralien erfordern würde, oder die Zeit nicht rechtfertigen, sodass dieser Schritt umgangen werden muss.

Die „lichtabhängige Reaktion“ im obigen Diagramm ist die Photosynthese – Pflanzen verbinden sich 6 C Ö 2 (Kohlendioxid) mit 6 H 2 Ö (Wasser) und Licht zu erzeugen C 6 H 12 Ö 6 (Zucker – Glukose) und 6 Ö 2 (Sauerstoff).

Auf der Erde produziert der Amazonas mehr als 20 % des gesamten Sauerstoffs durch Photosynthese – 20 % von 165.000.000.000.000 Litern; siehe Tabelle 2 im obigen Link – in einem Gebiet von ungefähr 5.500.000 k m 2 . Das ist Zehntausendmal mehr Sauerstoff als Sie benötigen, produziert in einer Fläche, die halb so groß ist wie der beschriebene Zylinder.

(Es gibt einen anderen Weg, Sauerstoff zu produzieren, der als Photolyse bezeichnet wird – UV-Lichtbrechung H 2 Ö in seine Bestandteile; H 2 zu absorbieren/sammeln, freier Sauerstoff verbindet sich mit Ö 2 – aber auf der Erde produziert es nicht einmal 0,001% des Ö 2 wir atmen, also sollten wir es wahrscheinlich nicht in diese Situation einbeziehen.)

Äh, wenn der Amazonas 20 % des gesamten globalen Sauerstoffs liefert, sollte es uns dann nicht gut gehen? 7,12 Milliarden * 0,2 = 1,4 Milliarden, also gäbe es selbst bei 100 Millionen Einwohnern eine gigantische Marge (und es wäre noch viel Platz übrig - 100 Millionen sind ungefähr die Bevölkerung Japans - was etwa 1/4 der Größe der Amazonas). Sie sollten in der Lage sein, das Schiff erheblich kleiner zu machen - mindestens um die Hälfte und wahrscheinlich um das Zehnfache oder mehr; Denken Sie daran, es ist nicht so, dass Menschen ihren gesamten Sauerstoffvorrat auf einmal atmen, auch Pflanzen produzieren den ganzen Tag über Sauerstoff.
Ich bin mir nicht sicher, woher Ihre Annahme des Volumenbedarfs der Atmosphäre kommt. Die O2-Erzeugung kann in jedem Volumen der Atmosphäre stattfinden, sie muss nicht gleich „1 Tag neues O2“ sein. Warum nicht 1 Stunde oder 1 Woche?
Irgendetwas stimmt hier mit den Zahlen nicht. 550.000.000 Liter / 1 Million Menschen = etwa 1 Pfund O2 pro Tag, was ungefähr richtig erscheint. Daher sind 2.600.000.000 Liter auch Ok. Aber ein Zylinder mit 1050 km Durchmesser und 3000 km Länge hat ein Volumen von 2.600.000.000 km3. Selbst wenn Sie das auf 1050 m Durchmesser und 3000 m Länge ändern, erhalten wir 2.600.000.000 m3, was immer noch ein Faktor von 1000 ist (nur ein Faktor von 10, wenn Sie die Änderung auf 100 Millionen berücksichtigen). Gas wird nicht angenehm sein und lässt absolut keinen Raum für Photosynthese.
Überprüfen Sie Ihre Konzentration - 1.000 Moleküle pro cm3 - woher sie stammt, überprüfen Sie die Kommentare zur Frage des Ops. Auf der Erde produziert der Amazonas auf einer Fläche von etwa 5.500.000 km2 mehr als 20 % des atmosphärischen Sauerstoffs. - es ist für 7 Milliarden Menschen, für alle Tiere, Fische. Sie müssen diesen Bereich verkleinern, nicht vergrößern - für 100 Millionen Menschen.
Ich dachte, dass der im Amazonas produzierte Sauerstoff auch vom reichen Ökosystem genutzt wird. Der Sauerstoff , den wir brauchen, wird im Meer produziert.
Sie haben Recht; Produziertes und verbrauchtes O2 hebt sich gemäß der Gewinn-/Verlusttabelle mehr oder weniger auf, aber ich habe nicht zwischen photosynthetischem O2 unterschieden, das an Land und im Ozean produziert wird, wenn ich mich mit dem Amazonas befasse. Ich habe es oben überarbeitet, so dass sogar eine halbe Amazon mehr als genug ist.
@MolbOrg "In kühlen, dichten Regionen des ISM liegt Materie hauptsächlich in molekularer Form vor und erreicht eine Anzahldichte von 10^6 Molekülen pro cm3 (1 Million Moleküle pro cm3). ... des Gases im ISM, nach Anzahl 91 % der Atome sind Wasserstoff und 9 % Helium, wobei 0,1 % Atome von Elementen sind, die schwerer als Wasserstoff oder Helium sind und im astronomischen Sprachgebrauch als "Metalle" bekannt sind." – 0,1 % von 1.000.000 Molekülen pro cm3 sind 1.000, also ist O2 weniger als 1.000 Moleküle pro cm3.
Molekulare Wolken. Sie beziehen sich auf weniger als 1 Vol.-%. Nennen Sie dieses Best-Case-Szenario zumindest en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium#Interstellar_matter . Was ist mit dem Wahnsinn für die Problemgröße dieses Zylinders?
@MolbOrg Sie sind vom Volumen her klein, haben aber bei weitem die höchsten Konzentrationen von allem; Sehen Sie sich die Dichtespalte an. Deinen letzten Satz verstehe ich nicht.
Ich denke, wir interessieren uns mehr für die durchschnittliche interstellare Dichte, die für unsere Nachbarschaft durch Beobachtung gemessen wird. Schauen Sie sich die Kommentare zu op Q an. Der Zylinder ist 3000 x 1050 km groß. Er reicht aus, um Millionen Jahre lang zu atmen (9.400.000.000 Jahre, von 21% Sauerstoff auf 20% Sauerstoff).
@MolbOrg Wie ich schon sagte, im besten Fall – beim Fliegen durch eine Molekülwolke oder eine H II-Region – bekommen Sie sehr wenig, also bekommen Sie für alles andere noch weniger .

Sie werden auf dem Weg absolut keine frische Luft sammeln. Elemente werden recycelt und Atome (einschließlich Sauerstoff) immer wieder verwendet. Idealerweise müssen Sie nur Energie hinzufügen . Andere Verluste müssen bewältigt werden, damit Sie genügend Atome mit sich führen. Bei hoher Geschwindigkeit ist ein Nachschub unterwegs unmöglich, selbst wenn Sie etwas im interstellaren Raum passieren würden. Verlangsamen ist der Großteil Ihres Energiebudgets, also tun Sie das nur einmal, wenn Sie ankommen.

Ein geschlossenes Lebenserhaltungssystem ist entweder eine ausgeklügelte chemische Fabrik oder ein kleines Ökosystem. Da Sie 100 Millionen Menschen angegeben haben, ist das ein ziemlich großer Maßstab und definitiv ein Ökosystem .

Sie wollen unbedingt geschlossene Kreisläufe, die sich im Allgemeinen selbst erhalten und regulieren sowie Komponenten reparieren und nachbauen. Sie wollen eine massive Redundanz kleiner Einheiten, keine riesigen Maschinen.

Wir sprechen also von lebenden Organismen. Wenn ein Nanofab konstruiert wird, ist es strittig, dass es sich um etwas anderes als ein Bakterium oder eine andere Zelle handelt, da es alle hervorstechenden Merkmale mit dem natürlichen Leben teilt.

Sie möchten Teiche, die sich selbst zirkulieren, keine komplexen Pumpen und Rohre. Alles wird am Ende aussehen wie wild lebende Tiere , einschließlich „Bäume“ und „Pilze“, die tatsächlich technische Technik sind, und ein großer Teil der Sauerstoffproduktion wird durch Meeresalgen erreicht.

@a4android Ich wünschte, ich könnte deine Änderungen positiv bewerten! Was herumgeht, kommt herum – oder vielleicht gibt es ein Erhaltungsgesetz für Tippfehler, also muss ich so viele machen, wie ich für andere korrigiere.
Schön, dass Sie das sagen. Die Wahrheit ist, dass jeder Tippfehler macht. Es ist immer einfacher, die Tippfehler anderer Leute zu erkennen, also beheben wir die Fehler der anderen. Das macht das Erhaltungsgesetz für Tippfehler wirksam. Jetzt hoffe ich, dass jemand da draußen ist, der meine Tippfehler repariert.
Es hat auch damit zu tun, dass ich das, was ich schreiben wollte, schnell auf einem Tablet fertigstellen kann, wenn das Abendessen fertig ist. Ich habe ohne Prüfung gespeichert.

Algea Aero/Hydroponik wächst schnell genug, ernährt Ihre Bevölkerung, reinigt CO2 und produziert Sauerstoff...

Aber wirklich, Wasserstoff, Sauerstoff und/oder Wasser ist überall im Weltraum, Ihr Schiff könnte sogar mit einem Fusions-/Spaltungsreaktor betrieben werden, der Wasser, Energie und Sauerstoff produziert.

@Karl Wollen Sie damit sagen, dass Sie Sauerstoff aus H2O gewinnen können? oder H2O aus Wasserstoff und Sauerstoff? Es gehört mehr dazu, als sie zusammenzubauen und auseinander zu nehmen, aber es gibt einen Weg, dies effektiv zu tun, und Ineffizienz ist manchmal relativ, denn ein effizienter Weg, eine Sache zu bekommen, kann ein effektiver Weg sein, etwas anderes zu tun, und dieses ineffiziente Produkt ist es alles, was Sie brauchen, also gibt es keinen Grund, sich einen anderen Weg auszudenken ... Auch wenn es technisch unmöglich ist, kann es nicht ineffizient sein. Sie schließen sich gegenseitig aus..
@Karl Es ist ineffizient, Wasserstoff zu Sauerstoff zu verschmelzen, da stimme ich zu, aber es ist nicht unmöglich, und wenn Sie einen Fusionsreaktor haben, können Sie ihn genauso gut zur Herstellung von Sauerstoff verwenden ...
@Karl Das stimmt jetzt tatsächlich. Wir gehen davon aus, dass die Fusionsreaktortechnologie keine gegenwärtigen Fähigkeiten ist, was Ihre Kommentare offensichtlich sinnlos macht. Warum denken Sie überhaupt, dass jemand dies gerade jetzt vorschlägt?
lass uns das können.

Per Definition ist ein Generationenschiff während seiner gesamten Reise in sich geschlossen. Wenn harte Wissenschaft verwendet wird, muss das System mit sehr wenigen Ausnahmen vollständig geschlossen sein, mit geringen oder keinen Verlusten. Dazu gehört O2. Recyceln. Jedes mögliche O2-Molekül muss seinen Weg zurück finden. Ja, man sollte auch Rost in seine Vermutungen mit einbeziehen...

Natürlich müssen auch alle Recyclingsysteme geschlossen sein, alle Abfallprodukte und Katalysatoren irgendwo wiederverwertbar sein, sonst gehen DIE zu Ende.

Daher die Schwierigkeit mit Systemen mit geschlossenem Regelkreis ...

ODER, wenn Sie die Wissenschaft Ihrer Fiktion erweitern, können Sie Sauerstoff als Nebenprodukt von Fusion/Spaltung erhalten ...

Atom-U-Boote verfügen heute über Systeme, die Kohlendioxid aus der Luft entfernen können, sogenannte Scrubber. Allerdings stellen sie ihren Sauerstoff durch Elektrolyse von Wasser her, und ein Raumschiff kann das nicht. Es gibt eine Reihe neuerer Technologien, die entwickelt werden, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre einzufangen, einschließlich transparenter Röhren voller photosynthetischer Algen (an der University of Kentucky), um den Raum so effizient wie möglich zu nutzen.

Ihr Raumschiff muss die Kohlenstoff- und Sauerstoffatome an Bord recyceln, da es sie nicht ersetzen kann. Das bedeutet, dass ein Prozess verwendet wird, der Energie verbraucht, um Kohlendioxid und andere Abfallprodukte in Sauerstoff und nützliche organische Moleküle wie Lebensmittel umzuwandeln. Dies können Pflanzen sein, wie auf der Erde, oder es könnte chemische Verfahrenstechnik sein, um im Wesentlichen die gleichen Endprodukte herzustellen. Beispielsweise kann ultraviolettes Licht Kohlendioxid in Kohlenstoff und Sauerstoff spalten , oder es ist möglich, Kohlenstoff, Sauerstoff und Wasserstoff zu verwenden, um komplexe organische Moleküle zu synthetisieren. Die meisten Raffinerien benötigen fossile Brennstoffe als Ausgangsmaterial, aber es kann jetzt auch mit Strom, Wasser und Kohlendioxid getan werden, um „blaues Rohöl“ herzustellen.

Warum kann es dafür kein Wasser aufbrechen? Abfall würde gereinigt werden (denken Sie an Frank Herberts Dune-Serie), um Wasser bereitzustellen. Und wenn Wasserstoff irgendwie entwickelt oder zurückgewonnen werden könnte, könnte er mit Sauerstoff rekombiniert werden, um in einem nie endenden Kreislauf mehr Wasser zu erzeugen.
U-Boote sind von Wasser umgeben, Raumschiffe nicht. In diesem Fall handelt es sich nicht um eine externe Sauerstoffzufuhr. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die chemischen Reaktionen, die das Schiff für seinen Kohlenstoffkreislauf verwenden würde, Wasser beinhalten, also in diesem Sinne.
Und es könnte diese Fähigkeit haben, um im Notfall seinen Sauerstoff wieder aufzufüllen, wenn es etwas verloren hat.

Sauerstoff ist nicht das einzige Problem bei der Schaffung einer atmungsaktiven Umgebung.

Diese Antwort verwendet nur derzeit machbare oder vorhandene Technologien

Während die Astronauten in den Gemini- und Apollo-Programmen bis zu zwei Wochen lang problemlos 100 Prozent Sauerstoff bei reduziertem Druck atmeten, ist das Atmen von reinem Sauerstoff bei erdgleichem Druck medizinisch nicht ratsam (denken Sie daran, dass diese Astronauten speziell trainiert und in bester körperlicher Verfassung waren). . Die Erdatmosphäre besteht nur zu etwa 20 % aus Sauerstoff, daher hat sich unser Körper angepasst.

Sauerstofftoxizität ist ein sehr reales Risiko in der bemannten Raumfahrt (Reiner Sauerstoff ist auch hochexplosiv). Dementsprechend legen die meisten modernen Raumfahrtmissionen (wie ISS-Missionen, Skylab, Space Shuttles und Orion MPCV) großen Wert auf die Einführung von Verdünnungsmitteln Stickstoff sowie Sauerstoff (Ausnahme: Druckanzüge verwenden reinen Sauerstoff bei niedrigstem Fülldruck).

Sauerstoff ist weitgehend recycelbar, viele andere Kommentare haben gute Techniken für seine Wiederverwertung skizziert. Sauerstoff ist mit ~1,04 % der Masse das dritthäufigste Element in der Milchstraße, sodass kleinere Schiffe entsandt werden könnten, um es zu sammeln und zu dem größeren Lebensraumschiff mit 100 Millionen Menschen darin zurückzukehren.

Es gibt einige realistische Lösungen zum Verdünnen von Sauerstoff, aber sie haben Kompromisse

Stickstoff, das siebthäufigste Element, ist 1/10 so häufig wie Sauerstoff mit ~0,096 % der Masse, was es unrealistisch machen würde, es während der Raumfahrt zu sammeln, und ist relativ schwer im Vergleich zu Helium und Wasserstoff, ~7- bzw. 14-mal schwerer .

Helium wird als Verdünnungsmittel in einigen Tieftauchgeräten (alias Heliox) verwendet. Helium kommt in der Milchstraße sehr häufig vor (zweithäufigstes Element mit ~24 % der Masse). Es gibt jedoch 3 signifikante, aber lösbare Probleme mit Helium aufgrund seines niedrigen Molekulargewichts. 1) Es ist nicht zum Aufblasen von Trockentauchanzügen geeignet (schlechte Wärmeisolierung). 2) Es beeinträchtigt die Kommunikation , hemmt sie jedoch nicht (die Schallgeschwindigkeit ist in einem Gas mit niedrigerem Molekulargewicht höher, was die Resonanzfrequenz der Stimmbänder erhöht). 3) Das wahrscheinlich problematischste, aber immer noch lösbare Problem ist, dass Heliumlecks viel häufiger auftreten als andere Gase. Heliumatome sind kleiner, sodass sie kleinere Lücken in Dichtungen passieren können.

Wasserstoff ist mit ~74 % der Masse das häufigste Element in der Milchstraße und wurde in Tieftauchgasmischungen (auch bekannt als Hydrox) verwendet, ist aber sehr explosiv, wenn es mit mehr als etwa 4 bis 5 % Sauerstoff gemischt wird. Die Verwendung von 4 bis 5% Sauerstoffmischungen ist auf tiefe Tauchgänge beschränkt (hat auch die gleichen Kommunikationsprobleme wie Helium). Sie könnten ein sicheres 5-%-Sauerstoffgemisch in einer Hochdruckkabinenumgebung verwenden (Nebenwirkungen treten auf) oder eine Art Maske haben, die einen Teil des Wasserstoffs beim Atmen herausfiltert, sodass das in den Körper eintretende Gemisch genügend Sauerstoff enthält, die Umgebung jedoch nicht sehr instabil. (Sie könnten eine ~20% Sauerstoffmischung verwenden und nur sicherstellen, dass absolut nichts es auslöst)

Sauerstoff Nur wenn ein Verdünnungsmittel absolut nicht verwendet werden kann, gibt es mehrere Möglichkeiten. Der Betrieb bei etwa 1/3 des atmosphärischen Drucks der Erde würde das Leben einiger Passagiere in bester körperlicher Verfassung erhalten, aber andere würden entweder Atemversagen oder Zustände wie venöse/vaskuläre Luftembolien, pulmonale Sauerstofftoxizität, oxidativen Stress erleiden, der bestehende Zustände verschlimmert , Retinopathie, Hypoxie, obstruktive Lungenerkrankung. Der reine Sauerstoff ist bereits bei niedrigeren Drücken hochexplosiv.

Kleine Anmerkung zum Feuchtigkeitsgehalt

Gas wird im Allgemeinen zur Lagerung komprimiert, wodurch ihm Feuchtigkeit entzogen wird, obwohl es normalerweise nicht tödlich ist, es jedoch zu Austrocknung führt, also ist es wahrscheinlich am besten, die Luft wieder zu befeuchten.

Haftungsausschluss: Ich bin kein Tauchlehrer. Wenn Sie beabsichtigen, diese Informationen zum Tauchen zu verwenden, wenden Sie sich bitte zuerst an einen Tauchlehrer. Die präsentierten medizinischen Informationen sind zusammengefasst, konsultieren Sie einen Arzt. Verwenden Sie dies nicht als medizinischen Rat oder Meinung

https://en.wikipedia.org/wiki/Life_support_system#Atmosphere https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_the_chemical_elements#Universe https://en.wikipedia.org/wiki/Breathing_gas#Helium https://en .wikipedia.org/wiki/Breathing_gas#Hydrogen https://www.sae.org/publications/technical-papers/content/2005-01-2896/

Sie müssen einige Gesetze der Physik dehnen

Wenn Sie ein echtes Weltraumschiff wollen (z. B. nichts um Sie herum, nicht einmal Asteroiden, für Hunderte von Lichtjahren) , ist Ihre Crew dem Untergang geweiht . Irgendwann wird Ihr Schiff Energie in Form von Strahlung in den Weltraum um Sie herum abgeben, die sich mit der Zeit summieren wird. Darüber hinaus werden Sie im Gegensatz zum Vakuum des Weltraums kleine molekulare Gase direkt durch Ihre Hülle verlieren ! Dieser Verlust wird hauptsächlich in Form von Wasserstoff auftreten, den Sie nicht sehr vermissen werden, bis Ihre Wasservorräte zur Neige gehen.

Wenn wir die Wissenschaft ein wenig dehnen...

Vielleicht könnten Sie einen Weg finden, Asteroiden und sogar Schurkenplaneten außerhalb von Sonnensystemen zu entdecken und zu verfolgen. Sie nehmen diese Quellen auf und verarbeiten sie, während Sie die Vorräte auffüllen. Da es sich um ein Generationenschiff handelt, sind die Planeten, auf die Sie stoßen, vermutlich nicht für die menschliche Besiedlung geeignet, aber sie könnten immer noch Eis und andere Elemente / Mineralien enthalten, die Sie benötigen. Ein reales Beispiel für einen solchen Planeten wäre Europa.

Was das grundlegende Problem betrifft, dass Ihre Energiequellen irgendwann zur Neige gehen werden ... nun, ich werde es nicht erwähnen, wenn Sie es nicht tun.

Ich habe nie gesagt, dass es nichts gibt, überhaupt nicht. Ich sagte, sie werden nicht bei Sternen Halt machen
In den Kommentaren sagten Sie, dass sie hauptsächlich in interstellaren Regionen reisen würden, die effektiv leer sind. Ja, Staubspuren hier und da und sogar der gelegentliche Planet, der sein System verloren hat ... aber im Vergleich zu der Weite, die der Weltraum ist, ist er ziemlich leer. Aber wenn Sie regelmäßig „Zeug“ schlagen, ist es sicher, FTL-Reisen anzunehmen? Wenn ja, dann ja, nimm einfach unterwegs Sachen mit. Selbst bei FTL sind Planeten der M-Klasse ziemlich selten, also wären es meistens Stopps für Ressourcen.
FTL-Reisen sind nicht möglich
Oh. Dann bist du gleich wieder bei meiner Antwort :). Es ist möglich, aber nur, wenn Sie die Gesetze der Physik ein wenig beugen. Wir werden Ihnen jedoch alle verzeihen, denn weltraumbezogenes Sci-Fi ist ziemlich rau, wenn Sie hart in Bezug auf Ihre Wissenschaft sind.
Warum sollten Sie elementaren Wasserstoff (den Sie für den unvermeidlichen Fusionsreaktor benötigen) in der Nähe der Hülle halten? Wasser oder Sauerstoff diffundieren nicht messbar durch festes Metall.
@Karl - Du musst es nicht dort ablegen, aber es wird da sein. Zum einen als Komponente in Ihrer Luft. Wasserdampf, der von allen Menschen, Pflanzen und Tieren abgegeben wird, ist unvermeidlich, da es zu einer Zersetzung kommt, die zu Verlusten führt. Ich sage nicht, dass es das erste ist, was dich umbringt (das ist es nicht), nur dass es sich über Hunderte und Aberhunderte von Jahren in einem harten Vakuum zu etwas entwickelt, worüber du dir Sorgen machen musst.
Es macht mir nichts aus, abgelehnt zu werden, aber wenn Sie ablehnen, erklären Sie bitte, warum ich falsch liege, dass Sie die Physik verzerren müssen, damit dies funktioniert. Wenn Sie eine Methode nennen können, die funktioniert, verspreche ich Ihnen, dass es in Ihrer Zukunft einen Nobelpreis gibt!
@GrinningX Die Antwort darauf, warum Sie falsch liegen, liegt in den obigen Antworten
Für die Diffusion ist nur die Partialdruckdifferenz relevant. Wenn Ihr Schiff auf diese Weise in tausend Jahren erhebliche Mengen an Wasserstoff verlieren würde, dann wäre eine 200-bar-Stahlflasche mit Wasserstoff auf der Erde innerhalb von Stunden leer.