Wie man eine längere Handlung zusammenfasst

Ich versuche, eine Zusammenfassung der Handlung meines Buches für einen Anfragebrief an Literaturagenten zu schreiben, aber meine Handlung ist extrem schwer zusammenzufassen.

Der Grund dafür ist, dass die Handlung schnelllebig, unberechenbar ist und sich ständig ändert.

Warum glaube ich noch an meinen Roman? Weil es humorvoll ist, verdammt noch mal. Die Handlung ist wirklich nicht das Highlight meines Romans.

Ich stecke zwischen zwei Extremen fest: Wenn ich nur das Wesentliche behalte, klingt die Handlung hohl. Wenn ich über die vielen Details schreibe, ist die Zusammenfassung nichts als Geschwätz und Geschwätz.

Ich habe versucht, der Antwort auf diese Frage zu folgen, aber meine Handlung hat nicht wirklich einen Kern.


...Wie gehe ich also an die Zusammenfassung heran?

Ich weiß, es ist schwer, diese Frage zu beantworten, ohne überhaupt zu wissen, worum es in meiner Geschichte geht , aber ich könnte wirklich jeden Tipp oder jede Einsicht gebrauchen.

Warum sollten Sie bereits so viele Negative verwenden – betrachten Sie die gleichen Attribute positiv. „Verlängerte Handlung“ – hast du sie unnötig verlängert? Wenn ja, machen Sie es rückgängig. „Erratisch“ – finden Sie dafür ein positiv klingendes Synonym. Dasselbe gilt für 'hollow', 'rants & ravings'. Versuchen Sie schließlich, ein zugrunde liegendes Thema zu entdecken (na ja, täuschen Sie es vor, wenn Sie müssen). :)

Antworten (3)

Ihre Anfrage soll das Buch vorstellen und verdeutlichen, warum es überzeugend ist. Das erfordert nicht, dass Sie die Handlung im Detail erklären, insbesondere wenn die Handlung nicht der überzeugende Aspekt davon ist. Andererseits kann man auch nicht einfach schreiben „Mein Roman heißt [TITEL HIER], ist sehr lustig, den solltest du dir unbedingt anschauen“. Sie brauchen also einen Kernaspekt Ihres Romans – einen Handlungsstrang; ein Charakter; Einstellung; ein katalysierendes Ereignis - um das herum Sie Ihre Abfrage aufbauen können.

Per Anhalter durch die Galaxis zum Beispiel ist sicherlich ein humorvoller Roman mit einer rasanten, unberechenbaren Handlung, die nicht wirklich die Hauptaussage des Buches ist. Welches verbindende Element können wir dennoch in einer Abfrage finden und darauf fokussieren?

Nun, obwohl die Handlung wie verrückt im Zickzack geht, ist die zentrale Erfahrung die von Arthur Dent, Milquetoast Extraordinaire, der in einer Reihe verrückter Situationen durch das Universum geworfen und geschlagen wird. Sie könnten also über Dent schreiben und was das auslöst und was er durchmacht:

Alles, was Arthur Dent will, ist, in Ruhe gelassen zu werden, damit sein Kater vergeht und die Bauarbeiter draußen sein Haus bitte nicht abreißen. Die gute Nachricht ist, dass sie es nicht tun werden. Die schlechte Nachricht ist, dass dies nur daran liegt, dass der gesamte Planet Erde in Stücke gerissen wurde. Also fühlt sich Arthur Dent, einziger Überlebender der planetaren Vernichtung, letzter lebender Mensch, ziemlich aufgesetzt.

Da - das ist die Prämisse. Es erklärt den Aufbau des Romans; es stellt unsere Hauptfigur vor; es erklärt, was er will – in Ruhe gelassen werden und alles normal sein – und es ist ziemlich klar, dass er es nicht bekommen wird. Jetzt, da wir eine klare Prämisse und einen klaren Charakter haben, können wir darauf aufbauen, um einen Eindruck davon zu vermitteln, wie der Rest des Buches aussieht:

Arthur Dent entdeckt, dass es da draußen in Abwesenheit der Erde ein ganzes Universum gibt. Vieles davon ist laut, unangenehm und versucht, ihn zu lächerlichen Eskapaden zu entführen. Ford Prefect, den er auf der Erde für einen weitgehend vernünftigen Menschen gehalten hatte, entpuppt sich als ein seit Jahrzehnten auf der Erde gestrandeter Außerirdischer, der ursprünglich dort den Auftrag hatte, den Planeten für den berüchtigten intergalaktischen Reiseführer The Hitchhiker's Guide to the Galaxy zu beschreiben (sein Aufsatz insgesamt: "Meistens harmlos"). Ford nimmt Arthur in die Reihen der interstellaren Tramper der Galaxie auf – führt ihn von einem Schlamassel ins andere und ist den Rachen der Katastrophe immer ein kleines bisschen voraus. Na ja, fast immer.

Dort. Das ist ein halbwegs anständiger Entwurf. Sie haben gesagt, was Sie sagen mussten – es ist ein lustiges Buch; es geht um einen langweiligen Typen, der plötzlich seltsame Abenteuer im Weltraum durchmacht; der Ton ist schräg und verrückt; Die Prämisse ist, dass ein Mensch ein "galaktischer Anhalter" wird, nachdem die Erde zerstört wurde. Prämisse; Charakter; Ton - Sie haben sie alle verstanden, und Sie müssen nicht anfangen, irgendetwas über Wahrscheinlichkeitsantriebe zu erklären oder in nur einem Absatz zu "Die Antwort auf das Leben, das Universum und alles" zu führen.

Zwei wichtige Hinweise:

  • Ich habe dem (zwingenden...) Drang widerstanden, eine Liste mit den verrückten Dingen zu erstellen, denen Arthur begegnen wird. Nein "Arthur trifft einen schnell absteigenden Pottwal, die Schöpfer der Erde und einen schwer depressiven Roboter und entdeckt schließlich die Antwort auf das Leben, das Universum und alles." Warum habe ich das getan? Weil diese Liste bedeutungslos ist; Wenn Sie es nicht gelesen haben, ist es nur eine Liste zufälliger Dinge. Sie können interessant sein, sie können ungewöhnlich sein, sie können gut geschrieben sein. Aber das Lesen einer Liste von ihnen sagt mir nichts davon. Vermeiden Sie also möglichst die „Teaser-Liste“.

  • Beachten Sie, dass ich absichtlich versucht habe, diese Scheinfrage mit einem ähnlichen Ton und Humor zu schreiben, wie er im Buch verwendet wird. (Ich bin nicht Douglas Adams und ich schreibe ziemlich schnell, also docken Sie mich nicht wegen Humor an, okay? :P) Das ist nicht immer angemessen (und "in-character" zu schreiben, als ob eine Figur aus dem Buch spricht, ist im Allgemeinen verpönt), aber für ein Buch, das auf Ton und Humor setzt, kann dies äußerst hilfreich sein. Es kommt rüber, warum sich das Buch lohnt – also gut.

Wenn Sie schließlich kein Kernelement Ihrer Geschichte finden, auf das Sie sich konzentrieren können, haben Sie möglicherweise ein Problem. Es ist eine Sache, dass die Handlung nicht im Mittelpunkt steht; es ist etwas ganz anderes, wenn es keine Handlung gibt, oder eine inkohärente Handlung, oder eine ganze Menge "kurzer" Handlungen hintereinander ohne Verbindung. Typische Elemente, die die Geschichte zusammenbringen, sind oft eine Ausgangssituation (wie die Explosion der Erde...), eine Figur (was will er? wie versucht er es zu bekommen? was steht ihm im Weg?), ein Ziel (wenn das endgültige Ziel von Anfang an klar ist). Wenn Sie nichts finden können , fühlt sich Ihre Geschichte selbst möglicherweise willkürlich, schlampig und zusammenhangslos an. Am besten bitten Sie um Feedback von Personen, deren Meinung Sie vertrauen und die Sie respektieren. Fragen Sie sie, was sieals Kernelement sehen; Wenn Sie das Gefühl haben, dass es nicht stark genug ist, schreiben Sie es neu, um den Fokus darauf zu legen. Manchmal weisen Probleme in einem Anfrageschreiben auf Probleme in der Arbeit hin, zu der die Anfrage gestellt wird.

Was ist also das Highlight?

Ist es eine Charakterstudie über Verrückte? Eine Farce? Eine Satire eines bestimmten Genres? Ein schwindelerregendes Toben durch Raum und Zeit? Eine surreale Erkundung der Absurditäten, die unserem klassizistischen politischen System innewohnen?

Eine Zusammenfassung für ein Anschreiben ist wirklich Ihr Elevator Pitch – reduzieren Sie Ihr Buch auf die wenigsten Worte, die es beschreiben, nicht unbedingt die wenigsten Worte, die die Handlung erzählen.

Ich stimme zu. Ein Anfrageschreiben hat nicht wirklich eine Zusammenfassung; Es hat einen Absatz, der die großen Ideen der Geschichte einfängt. Wenn die große Idee Stil und Humor ist, stellen Sie sicher, dass Ihr Absatz dies demonstriert. Eine vollständige Zusammenfassung der Handlung ist nicht erforderlich. Andererseits fragen einige Agenten, glaube ich, nach einer Zusammenfassung, aber dafür bekommt man mehrere Seiten, also ist es nicht annähernd so unmöglich, wie es wäre, wenn man versuchen würde, all diese Informationen in einen einzigen Absatz zu bekommen.
In Bezug auf den Kommentar von @KateSherwood: Wenn das Hauptverkaufsargument Ihres Buches der Humor ist, dann sollte das Hauptverkaufsargument Ihrer Anfrage besser der Humor sein. Sie werden Ihren Agenten nie davon überzeugen, dass Ihr Roman lustig ist, wenn Ihre Frage ein nasser Sack ist.

Wie ich es von hier aus sehe, sieht Ihre Frage selbst nach einer möglichen Lösung aus. Ja, ich meine, wenn Sie es umformulieren und auf kreative Weise Teile aus Ihrer Arbeit selbst einfügen könnten, sollte das jeden Literaturagenten wirklich beeindrucken.

Betrachten Sie es mal so: Viel in einer Zusammenfassung/Abstract zu verschenken war sowieso noch nie eine gute Idee. Auch wenn es dazu dient, Neugier zu wecken, sollte es dies eher durch Andeutung als durch Enthüllung tun. Holen Sie sich den Drift?

Um Lauren Ipsum zu zitieren, "Worte, die es beschreiben, nicht die die Handlung erzählen".

Starke Meinungsverschiedenheit. Eine Anfrage sollte informativ sein und dem Empfänger konkrete Details darüber geben, was er von dem Buch erwarten kann. Generisches Handwinken und Verallgemeinerungen sind keine Hilfe. Warum sind Zusammenfassungen keine gute Idee? Sie sind schwer zu schreiben, aber meiner Meinung nach äußerst effektiv.
"Stimme stark zu." - Was genau bedeutet das? Tx für das HO, aber beim OP geht es nicht um eine "Abfrage", sondern um einen "Abfragebrief". Sie können Ihre Ablehnung jetzt also rückgängig machen.
Eine "Anfrage" und ein "Anfragebrief" sind dasselbe. zB erstes Google-Ergebnis für „Anfragebrief-Agent“ : A query letter has three concise paragraphs: the hook, the mini-synopsis, and your writer’s biography. Don’t stray from this format. You won’t catch an agent’s attention by inventing a creative new query format. You’ll just alienate your chances of being taken seriously as a professional writer.Auf jeden Fall finde ich, dass die ursprüngliche Frage und Ihre Vorschläge schlecht als Pitch für das Buch dienen, selbst in einer anderen Eigenschaft als einer formellen Anfrage.