Wie man verhindern kann, dass Wikipedias Wunsch nach Spenden in Bitcoins die Welt versklavt

Zu Ehren des 2-jährigen 4-monatigen Jubiläums von Tim B's in berühmt Wie würden Facebook-Systemadministratoren die Beschwörung von Cthulhu verhindern? ...

ST. PETERSBURG, FLORIDA, VEREINIGTE STAATEN, 17. Dezember 2019

Die Wikipedia Foundation 1 gab heute eine bahnbrechende Partnerschaft mit The Bitcoin Foundation bekannt, um als erster globaler Verteiler von Informationen Spenden in Bitcoins anzunehmen. Die Petition zur Annahme von Bitcoins begann mit dem Wikipedia-Beitragenden und Bitcoins-Gründer Satoshi Nakamoto, dessen Wunsch, die Expansion von Wikipedia fortzusetzen und gleichzeitig die Anonymität der Spender zu schützen, ohne Frage stand.

Um das neue Spendensystem zu erleichtern, arbeitete die Bitcoin Foundation eng mit der Wikipedia Foundation zusammen, um eine Protokollschicht in die Open-Source-Bitcoin-Software zu integrieren, um die Privatsphäre der Spender zu gewährleisten und zu garantieren, dass sogar die Transaktionsverarbeitung selbst so weit verbreitet ist, dass keine Regierung Informationen erhält Agentur oder Körperschaft kann den Spender in irgendeiner Weise identifizieren. 2

Die Wikipedia Foundation feiert diese Partnerschaft, indem sie ihren Kader aus Millionen von Mitwirkenden einlädt, an einem Wettbewerb teilzunehmen, um die überzeugendste Spendenpräsentation zu entwickeln.

Dieses monumentale Unternehmen, die erste weltweite Mainstream-Akzeptanz von Bitcoin in der Geschichte, soll in einer Woche, am 25. Dezember 2019 um Mitternacht, in Betrieb gehen.

Die Konsequenz ist, dass Wikipedia jetzt ein Stück seiner eigenen Programmierung auf jeder der unzähligen Millionen von ASIC-Mining-Hardwarebaugruppen und, was noch wichtiger ist, Video-GPUs auf dem Planeten läuft – und damit die Möglichkeit, unterschwellige Bilder auf die Bildschirme von zu integrieren fast jeder Bitcoin-Miner weltweit.

Und ihre erste Aufgabe besteht darin, mehr Menschen einer Gehirnwäsche zu unterziehen, damit sie ihre GPUs dem Bitcoin-Mining widmen, um sie an Wikipedia zu spenden. Heute Bitcoins, morgen Weltherrschaft. Es überrascht nicht, dass einige kluge Köpfe in der Marketingabteilung dies die sexy Sixty-Six- Initiative nannten.

Frage:  Ihre Mission, sollten Sie sich dafür entscheiden, sie anzunehmen, besteht darin, den Weltrat über die effizienteste Methode zur Vermeidung dessen zu beraten, was manche als die lebensfähigste Zombie-Apokalypse bezeichnen, die jemals von einem lebenden Menschen in Betracht gezogen wurde.

Bearbeiten:  Insbesondere Wikipedia und Bitcoin verschwören sich, die GPUs zu verwenden, die bereits beim Mining von Bitcoins verwendet werden, um die auf Benutzermonitoren angezeigten Bilder so zu modifizieren, dass sie visuelle unterschwellige Botschaften enthalten, die die Menschen davon überzeugen, andere Menschen davon zu überzeugen, ihre GPUs für denselben Zweck zu verwenden. Und so weiter, bis sie die Welt erobert und jeden in ihren persönlichen fliegenden Affen verwandelt haben. Wie können wir das in einer Woche stoppen?

  1. Der Code auf den GPUs ist das Hauptproblem, da alles, was gleichzeitig als tatsächliche Grafikkarte verwendet wird, jeden beeinflusst, der vor dem angeschlossenen Monitor sitzt.

  2. Der Weltrat ist überzeugt, dass Sie nur noch eine Woche Zeit haben, bis Ihre Umsetzung funktioniert. Danach werden zu viele Menschen einer Gehirnwäsche unterzogen, um die kritische Masse der weltweiten Hingabe an ihre neuen Meister zu stoppen.

  3. GPU-Racks und ASIC-Miner können nicht ignoriert werden, da sie den Code beherbergen.

  4. Ihre Lösung kann nicht als Kriegshandlung interpretiert werden. Zum Beispiel könnten Sie (theoretisch) die Hardware aller stehlen, aber Sie können keine Städte mit Atomwaffen zerstören. Nichts, was Sie tun, kann als Akt der Aggression gegenüber den Bürgern irgendeines Landes angesehen werden.

  5. Sie haben weltweit Zugang zu staatlichen Ressourcen, solange Sie nicht gegen Bedingung Nr. 4 verstoßen.

1  „Wikipedia“ und „Bitcoin“ sind die Warenzeichen ihrer jeweiligen Stiftungen und die Parodie dieser Frage soll in keiner Weise eine tatsächliche Absprache oder Verschwörung zwischen den beiden suggerieren, um eine Zombie-Apoklypse zu beschwören, die zur Weltherrschaft durch Konvertierung führt Jeder in geistlose Wikipedia-Spender und Mitwirkende, die Bitcoins nur verwenden, um ihre Waren und Dienstleistungen zum Nachteil ihrer Familien, Freunde und der nationalen Souveränität zu bezahlen, obwohl die virale Internetakzeptanz die Richtigkeit der Behauptung versichert, könnte möglicherweise wahr sein. Ich würde Markenrechte niemals auf diese Weise verletzen und versichere Ihnen, dass ich mit keiner Regierung verbunden bin, die den Wunsch haben könnte, die Kontrolle über Wikipedia oder Bitcoin zu übernehmen {_hier Foto eines ehrlich aussehenden Gesichts einfügen_}.

2  Mir ist klar, dass Bitcoin von Natur aus dafür entwickelt wurde und keine zusätzliche Codierung erforderlich wäre, aber ich brauchte einen narrativen Weg, um die verteilte Natur der Wikipedia-Schnittstelle auszudrücken, und es ist eine Hollywood-Tradition, den Erzähler etwas auf kaum verwandte Weise übererklären zu lassen um sicherzustellen, dass das Publikum den nötigen Punkt bekommt.

Ich bin überrascht über das hohe Verhältnis von negativen zu positiven Stimmen, die diese Frage erhalten hat. Würde mir jemand helfen, die Ungunst zu verstehen? Wenn die Frage anstößig ist, werde ich sie löschen.
Obwohl ich die suprarealistische Lage von St. Petersburg, Florida , mag , habe ich die Frage nach dem Dan-Brown-würdigen Ausdruck „Open-Source-Bitcoin-Betriebssystem“ abgelehnt . (Hinweis: So etwas gibt es nicht. Ich verstehe nicht einmal, was es sein könnte .) GPUs können nichts "aussenden", weder unterschwellig noch überschwellig. Und die meisten Computer, die zum Schürfen von Kryptowährungen verwendet werden, leben in Rechenzentren ohne Bildschirme. Das Schürfen von Kryptowährungen auf einem Allzweck-Desktop oder -Laptop ist eine Übung in Sinnlosigkeit.
@AlexP, OK. Bitcoin ist nach eigener Erklärung Open Source . Ich habe "Betriebssystem" in "Software" geändert. Das macht die Aussage zu 100% sachlich (alle Achtung vor Dan Brown). Ich habe "Broadcast" in eine Erweiterung geändert, da GPUs verwendet werden, um die Bilder zu erstellen, die wir liebevoll auf unseren Monitoren sehen, also ist die praktische Aufhebung des Unglaubens, dass sie verwendet werden könnten, um diese Bilder zu modifizieren. Schließlich gibt es eine ganze Reihe von Menschen auf der Welt, die ihre Gaming-Grafikkarten verwenden, um nebenbei Bitcoin zu schürfen. Dass sie nur 0,1 % der Gesamtzahl ausmachen, ist unerheblich.
Und ich bin ehrlich, diese Seite hat sich in den letzten vier Monaten deutlich von der Fiktion abgewandt. Es wird langsam zu einer Site, die nur dazu dient, sachliche Fragen zu beantworten, die auf jeder anderen SE-Site außer ihrem fiktiven Kontext geeignet wären. Um ehrlich zu sein, seit wann ist das Vertrauen einer Frage auf die Aussetzung des Unglaubens Grund für eine Ablehnung?
Es ist die Kehrseite des Gell-Mann-Amnesie-Effekts . Tagsüber bin ich eine Art Computermensch, und daher ist meine Fähigkeit, IT-bezogenen Themen gegenüber ungläubig zu sein, stark eingeschränkt. Für Leute wie mich ist die beste IT-zentrierte Fiktion die, die von echten Experten geschrieben wurde, wie Mark Russinovichs (ja, er von Sysinternals Ruhm) Zero Day und Rogue Code . (Sehr empfehlenswert, wenn Sie detaillierte Beschreibungen von Debugging-Sitzungen mögen ...)
@AlexP, du hast die letzte Frage in meinem Kommentar nicht beantwortet. Sollte die Unfähigkeit einer Person, ihren Unglauben aufzuheben, eine Ablehnung rechtfertigen? Keine Frage (je) kann zu 100 % von 100 % der Menschen geschätzt werden, aber diese Abstimmung wird von vielen als Indikator dafür verwendet, dass „sie hierher gehört“. Gemäß dem Roll-Over kennzeichnet ein Downvote eine Frage als ohne Forschungsaufwand, unklar oder nicht nützlich. Für welche dieser drei haben Sie abgelehnt? (Um fair zu sein, bin ich sehr dankbar, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dieses Gespräch zu führen. Niemand sonst hat es getan, obwohl 4-6 andere Leute abgelehnt haben).
Ich schlage vor, dass Sie die Frage zu Meta stellen. Es ist eine interessante Frage, und sie berührt die Natur des Weltaufbaus.
@AlexP, das ist eine gute Idee. Ich habe eine Meta-Frage geöffnet
Unterschwelliges Messaging benötigt nicht viel Rechenleistung. Und ist nicht sehr effektiv.
@DonaldHobson, Mann, das ist ein hartes Haus. Niedrige Rechenleistung kommt den Verschwörern zugute, und die Verwendung von leistungsstarken Bitcoin-Mining-GPUs ist nur das Vehikel für ihr teuflisches Schema. Was die Effektivität betrifft, nehme ich an, dass Sie die Episode von STNG gehasst haben, die ein 2D-Bild vorgeschlagen hat, das die Borg zerstören könnte. Unterbrich deinen Unglauben und genieße ein Werk der Fiktion, junger Mann!
Ähm ... die Wikimedia Foundation (die Organisation, die Wikipedia überwacht) akzeptiert bereits Bitcoin. Quelle: wikimediafoundation.org/wiki/Ways_to_Give
@AmbroseWinters, aber sie haben keine Software in das Bitcoin-Mining-System eingebettet, um die GPUs von Menschen zu verwenden, um sie unterschwellig in Zombies zu verwandeln, die andere Menschen davon überzeugen, Bitcoins abzubauen und an Wikipedia zu spenden. Der Rest der Geschichte ist auch wichtig!

Antworten (6)

Entmutigendes Mining, die Art und Weise, „viel Geld auf ein Problem zu werfen“.

Ein wesentlicher Teil der Funktionsweise von Bitcoin besteht also darin, dass für jede geschürfte Münze das Schürfen der nächsten Münze ein bisschen schwieriger wird. Es braucht einige Mining-Münzen, um einen signifikanten Unterschied zu erzielen, was normalerweise Zeit braucht. .
Wir haben jedoch Zugang zu den Ressourcen der Welt. Was getan werden muss, ist der Bau einer riesigen landwirtschaftlichen Anlage, ich spreche wirklich massiv . Als nächstes füllen wir MAGMA (Massive Automated General Mining Area) mit einer absurden Menge an Mining-Equipment und schürfen die Bits aus Bitcoin.
Eine massive Mining-Operation wie diese wird den heimischen Minern den Spaß und die Rentabilität nehmen, und sie werden mit dem Minen von Bitcoins aufhören und die Ausbreitung der Apokalypse stoppen!

Bonus – Das Schürfen vieler Bitcoins kann diesen Plan teilweise zurückzahlen.

Kurze Antwort: Der von Wikipedia entwickelte Weltherrschaftsplan ist weniger eine Drohung als vielmehr eine Pinky & the Brain-Episode.

Lange(r) Antwort: Der gesamte Plan scheint sich um ein paar Annahmen zu drehen:

  1. Bitcoin-Miner verwenden GPUs
  2. Menschen, die Bitcoin abbauen, haben denselben Miner, der mit einem Bildschirm verbunden ist.
  3. Die Bitcoin-Software kann irgendwie steuern, was auf diesem Bildschirm angezeigt wird.
  4. der Gedankenkontrollcode der neuen Version wird tatsächlich unentdeckt bleiben.
  5. Die neue Version wird tatsächlich von allen (oder sogar einigen) Bergleuten verwendet.
  6. Es gibt genug von diesen Leuten, um die Welt zu erobern.

keine dieser Annahmen ist tatsächlich wahr:

  1. Die meisten Bitcoins werden heutzutage mit ASIC-Schaltungen abgebaut, das Bitcoin-GPU-Mining wird heutzutage niemals die Stromkosten zurückerstatten, die Sie hineingesteckt haben (es sei denn, Sie verwenden eine gehackte Maschine, aber selbst dann würden Ihnen andere Kryptowährungen mehr Gewinn bringen, da sie kein ASIC haben entwickelt, um sie noch abzubauen und/oder wo sie als GPGPU-abgebaut wurden), so dass die meisten Leute, die ihre eigene PC-GPU zum Schürfen von Kryptowährungen verwenden möchten, dies mit anderen Münzen tun.
  2. Die meisten Bitcoin-Miner sind Teil riesiger Farmen und werden aus der Ferne verwaltet (meine Quelle ist ein Vorstellungsgespräch, das ich vor ein paar Jahren mit dem Unternehmen hatte, das die meisten dieser Farmen betreibt), genau wie die meisten Server der Welt kopflos sind (das heißt ohne Bildschirm) das gleiche gilt für die meisten Miner.
  3. Selbst bei GPU-basierten Minern werden die meisten als Hintergrunddienste ausgeführt, was bedeutet, dass sie unabhängig von ihrer Codierung die Anzeige nicht steuern können
  4. Das Bitcoin-Protokoll ist Open Source. Viel Glück, wenn Sie es schaffen, es länger als fünf Minuten vor der Öffentlichkeit zu verbergen, und sobald es herauskommt, werden sich die Leute weigern, es zu verwenden.
  5. Es gibt viele verschiedene Miner, die alle von verschiedenen Unternehmen und Personen geschrieben wurden. Selbst wenn die Bitcoin-Organisation ihre eigenen veröffentlicht, wird sie nicht automatisch jede andere Version ersetzen, und viel Glück dabei, jeden Miner da draußen davon zu überzeugen, dass Ihre Version besser ist als sie verwenden bereits.
  6. Bitcoin mag heutzutage ein Schlagwort sein, aber was glauben Sie, wie viele Menschen es aktiv abbauen? (Tipp: nicht so viele, wie man glauben möchte).

Die eigentliche Frage ist, warum muss Wikipedia so umständlich vorgehen? Wenn sie nur eine Gehirnwäsche-Nachricht zeigen müssen, warum nicht einfach diese unterschwellige Nachricht auf der Wikipedia-Website einfügen? es wird viel mehr Menschen erreichen (überlegen Sie, wie viele Menschen Sie kennen, die Bitcoin aktiv abbauen, im Vergleich zu wie vielen Menschen, die Wikipedia letzten Monat besucht haben)? Warum sollte man sich mit einer so komplexeren Verteilungsmethode (mit einer Website, die darauf ausgelegt ist, Inhalte anzuzeigen, die einen Bildschirm erfordern, statt mit einem System, das in 99 von 100 Fällen kopflos wäre) mit einer so kleineren Gruppe von anfänglichen Opfern zufrieden geben (Miner vs. Wikipedianer)?

Als Berater des World Council würde ich ihnen raten, einfach Beweise zu sammeln und die Idioten dahinter einem fairen Prozess zu unterziehen, die Sache öffentlich zu machen, wird auch sicherstellen, dass die Leute dieses System wie die Pest meiden (niemand mag es, einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden).

Dies kann eine nützliche Ergänzung zu Nr. 6 sein: Es wird geschätzt, dass es zwischen 5000 und 100.000 Miner gibt.
Selbst wenn Sie "wie viele Leute Bitcoin abbauen" herauswerfen, können Sie bei "wie viele Leute haben eine GPU" aufhören? Es ist eigentlich kein sehr verbreitetes Stück Hardware

Geben Sie jedem einen kostenlosen "Werbeblocker"

Wenn Ihnen nicht gefällt, was die Leute auf ihren Bildschirmen sehen, verhindern Sie, dass sie das sehen! Soweit ich Ihre Frage verstehen kann, werden Bilder auf Wikipedia-Seiten platziert, die die Leute, die auf der Seite surfen, unterschwellig dazu inspirieren, ihre Computer in Bitcoin-Minen zu verwandeln. Die einfache Lösung besteht daher darin, die Bilder zu blockieren.

Ich kann mir nur vorstellen, dass Wikipedia unterschwellige Bilder hinzufügt, indem ich weitere Bilder hinzufüge, vermutlich mit einer charakteristischen Bitmap, die die Botschaft codiert. Ähnlich wie bei jedem anderen Computervirus können Sie nach dieser Bitmap-Sequenz suchen und verhindern, dass sie überhaupt angezeigt wird. Wenn Sie Neal Stephensons Snow Crash gelesen haben , kommt Ihnen diese Technik vielleicht bekannt vor. Wenn das vollständige Blockieren der Bilder zu hart oder inakzeptabel offensichtlich ist, können Sie vielleicht einen Algorithmus schreiben, um das Bild so zu verwischen oder zu verpixeln, dass die Botschaft unwirksam wird.

Jetzt haben wir gezeigt, dass es möglich ist, diese Software daran zu hindern, Dinge anzuzeigen, alles, was wir tun müssen, ist, die blockierende Software in die Welt zu bringen. Der beste Weg, den ich mir vorstellen kann, ist, es in eine Werbeblocker-Software zu packen und es jedem kostenlos zur Verfügung zu stellen. Dieser Schritt ist vielleicht gar nicht so fragwürdig. Als Weltsicherheitsrat können Sie einen Großteil der Frustration des durchschnittlichen Benutzers über die Werbeerfahrung ausspielen und sie als Anti-Einmischungskampagne vermarkten. Es wäre ein Schritt, der darauf abzielt, „die Erfahrung des Durchschnittsmenschen mit dem Internet zu verbessern und die Einmischung durch böswillige Mächte zu verhindern“. Klingt gut für mich - ich würde sie wahrscheinlich darauf ansprechen.

Wenn Sie besonders ironisch sein möchten, könnten Sie sogar Leute dafür bezahlen, dass sie Ihre Werbeblocker-Software nehmen. Natürlich möchten Sie dabei die Anonymität aller respektieren, also wäre das Beste, womit Sie sie bezahlen könnten, … Bitcoin.

Hier ist eine einfache Berechnung der Rückseite des Umschlags.

Wikipedia hat dies 2016 geplant und durchgeführt. Glücklicherweise haben wir ein Windows-Update vorangetrieben. Überzeugen Sie Apple einfach, dasselbe zu tun. Viel Glück beim Umgang mit Linux.

Inspiration hier. Dies ist sogar noch realistischer, da Server Windows nicht ausführen, während Computer dies tun. Innerhalb weniger Augenblicke blockieren die meisten Computer das Bitcoin-Mining auf der GPU.

Ähnlich inspiriert hat mich NotPetya in der Ukraine
(1) Server sind Computer. (2) Es gibt viele, viele Server auf der Welt, auf denen Windows läuft.
@MichaelKjörling: Während Server tatsächlich Computer sind, haben die speziellen Server, die Bitcoin abbauen, ihre GPUs nicht mit Bildschirmen verbunden, sodass sie keine „unterschwelligen“ Bilder anzeigen können. Tatsächlich können die meisten GPUs, die dem Schürfen von Kryptowährungen gewidmet sind, nicht mit Bildschirmen verbunden werden.
@AlexP Wie Sie richtig anzudeuten scheinen, ist ein Kryptowährungs-Miner kein Server. Ich vermute stark, dass die meisten Kryptowährungsschürfer heute ASICs sind, die überhaupt kein Betriebssystem ausführen, was die ganze Diskussion über Windows, Apple (Macintosh) und Linux hinfällig macht ...

Hat The Pirate Bay nicht (im Wesentlichen) versucht, dies zu tun?

Oh ja, das haben sie .

The Pirate Bay hat seiner Homepage einen Javascript-basierten Bitcoin-Miner hinzugefügt, schrieb Torrent Freak, was dazu führte, dass einige Benutzer bemerkten, „dass ihre CPU-Auslastung dramatisch zunahm, als sie bestimmte Seiten von Pirate Bay durchsuchten“.

Das von Coinhive bereitgestellte Plugin versetzt die Computer der Benutzer in die Lage, Monero zu schürfen, eine Kryptowährung, die 2014 veröffentlicht wurde.

(17.09.2017)

Sie wurden ziemlich schnell herausgefunden und es war trivial, dem Einhalt zu gebieten .

Wenn Sie nur Miner blockieren möchten, haben wir gute und schlechte Nachrichten. Die gute Nachricht ist, dass es ziemlich einfach ist, das Netzwerk zu blockieren, das The Pirate Bay verwendet. Die schlechte Nachricht ist, dass Sie die spezifische URL für andere Netzwerke kennen müssen.

(19.09.2017)

Bitte denken Sie daran, dass ich versuche, Wikipedia daran zu hindern, Bitcoin zu verwenden, um die Weltherrschaft zu übernehmen. Sie verwenden bestehende Bergleute, Menschen, die diesem Verhalten zugestimmt haben. Das Hauptproblem sind die unterschwelligen Botschaften, die von Mining-GPUs gesendet werden. (Obwohl die Referenz großartig ist. Das wusste ich nicht.)
Basierend auf dem, was ich aus Ihrer Frage herauslesen kann ... sind Bitcoin-Miner die einzigen Menschen, die für die unterschwelligen Bilder anfällig sind, aber ihre erste Aufgabe ist es, „mehr Menschen dazu zu bringen, Bitcoin abzubauen“? Sie können nicht.
OK warum? Der Vorfall, auf den Sie sich beziehen, war zentralisiert. Bitcoin ist im Wesentlichen dezentralisiert (ich habe diese Bedingung in der Frage festgelegt). Warum gibt es also keine einfache Website, die blockiert werden kann?
Nein, mein Punkt war, dass Ihre Prämisse keinen Sinn ergibt: Die einzigen Menschen, die Sie beeinflussen können, sind bereits Bergleute. Es gibt keine Möglichkeit, mehr Menschen zu Bergleuten zu machen.
Häh? Also kann ich einen bestehenden Bergmann nicht einer Gehirnwäsche unterziehen, um zum Haus seines Freundes zu gehen, eines Freundes, der noch kein Bergmann ist, und diese Person davon zu überzeugen, dass er Bergmann werden sollte? Das ist so ziemlich der Sinn der Gehirnwäsche, nicht wahr?
Diese Zahlen werden super klein sein. Und das noch bevor wir auf die Tatsache eingehen, dass es keine Home- Miner mehr gibt. Weltweit gibt es etwa 325.000 Bergleute, von denen die meisten so aussehen
Draco, verdammt, hab schon ein bisschen Spaß. Es braucht EINEN, um den Ball ins Rollen zu bringen.

Ich mag Rick Ms Antwort sehr. Ich möchte eine andere Lösung vorschlagen, die ganz im Einklang damit steht.

Wenn es um die Lösung von Problemen geht, ist Geld wie Gewalt. Mit anderen Worten, wenn es Ihr Problem nicht löst, liegt es daran, dass Sie nicht genug davon verwendet haben.

Sie haben weltweit Zugriff auf Regierungsressourcen

Regierungen haben viel Geld. Lassen Sie sich von keinem Land sagen, dass es Schulden hat, bringen Sie die Politiker dazu, ihre Taschen zu leeren und so viel BC wie möglich zu kaufen, für was auch immer es kostet.

Dann alles so günstig wie möglich verkaufen.

Spülen und wiederholen. Sie werden schließlich einen Crash im BC-Handel verursachen.

Am Ende des Tages ist BC wert, was es wert ist ... Und wenn es Sand wert ist, gibt es keinen Anreiz für die Menschen, es abzubauen. Dann können Sie potenzielle Spender von CPU-Zeit an Wikipedia wissen lassen, dass sie elektrische Energie nur umsonst ausgeben, und die Leute sollten diese absurde Idee aufgeben.

Ch'Tullus Lakaien hätten es leichter, die CPU-Zeit der Leute zu stehlen, wenn sie die Leute davon überzeugen könnten, dass es helfen würde, Heilmittel für Krankheiten und so weiter zu finden .

Wenn Sie ein Geizhals sein wollen, können Sie sowohl für BC als auch für Projekte wie Folding direkt zu den Servern gehen, die die globalen Mining-Bemühungen koordinieren (wie das CDN von Wikipedia). Es gibt eine sehr effektive Hacking-Technik, die es seit Jahrzehnten gibt und für die die White-Hat- und Black-Hat-Gemeinschaften nie einen Schutz gefunden haben. Es heißt Gummischlauch-Kryptoanalyse und wird von vielen Polizeikräften eingesetzt. Verwenden Sie es, um die Passwörter für Wikipedia zu erhalten, und schalten Sie es aus, wenn es ausgeschaltet ist. Brechen Sie sein Mining-Schema, während es heruntergefahren ist. Geben Sie 4Chan die Schuld und Sie sind fertig.

Wie man verhindern kann, dass Wikipedias Wunsch nach Spenden in Bitcoins die Welt versklavt
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v