Wie modelliert man den Transistor ATF 53189 in QUCS?

In meinem Praktikum muss ich einen Verstärker mit niedrigem Rauschen und hoher Impedanz bauen, der im 100- bis 400-MHz-Band funktioniert.

Auf der Suche nach einem Transistor bin ich auf den ATF 53189 ( Datenblatt ) gestoßen, der für mein Vorhaben geeignet erscheint. Das Problem ist, dass ich das Modell dieses Transistors nicht in QUCS ( Quite Universal Circuit Simulator ) entwerfen kann. Stattdessen müsste ich es mit ADS ( Advanced Design System ) modellieren. Aber mein Labor braucht es mit QUCS.

Unten ist das Modellbild.

Meine Frage lautet also: Kann ich den Transistor ATF 53189 in QUCS modellieren? Wie?

Modelltransistor ATF 53189 in ADS-Logik

Welche Art von BJT-Modell verwendet QUCS?
HA. Wenn ich mir das jetzt auf einem größeren Bildschirm ansehe, sehe ich, dass Sie nach einem FET und nicht nach einem BJT fragen. Entschuldigung für die irrelevante Frage.

Antworten (1)

Da Sie QUCS nicht verwendet haben, ist dies eine sehr allgemeine Antwort.

Es sieht so aus, als ob QUCS zusätzlich zu einer Standard-MOSFET-Vorlage (sieht aus wie Shichman-Hodges) auch Verilog-A unterstützt. Als erstes ist zu prüfen, ob das ADS-Modell von Avago auf Verilog-A portiert oder konvertiert werden kann. Wenn nicht, müssen Sie Parameter entweder aus dem Datenblatt oder den Messungen extrahieren, um sie zuzuordnen:

  • QUCS-Standardmodell (Shichman-Hodges)
  • Rollen Sie Ihr eigenes Verilog-A-Klumpen-Physikmodell
  • Erstellen Sie Ihr eigenes auf Verilog-A-Verhaltensgleichungen basierendes Modell

Die QUCS-Site enthält einige Artikel, die die Erstellung von Verilog-FET-Modellen beschreiben, wie zum Beispiel: „Verilog-A compact device models for GaAs MESFETs“

Es ist nicht klar, wie vollständig das Modell sein muss und was es beinhalten muss. Vielleicht möchten Sie das Modell modularisieren. Legen Sie das Gerät in ein Modell, aber alle Paketparameter in ein anderes Modell, an das das Gerät später angeschlossen werden kann. Auf diese Weise könnte der Paketteil allgemeiner sein.

Denken Sie daran, dass alle Modelle falsch sind. Das einzig genaue Modell ist das Ding selbst, und darin liegt kein großer Vorteil. Versuchen Sie also, jedes Modell, das Sie verwenden, so numerisch leicht wie möglich zu machen, während es dennoch genau genug ist, um in der interessierenden Region nützlich zu sein. Wenn Sie die Dinge auf einen interessierenden Bereich konzentrieren, wird das Modell nicht so numerisch schwerfällig, dass es für praktische Schaltungen nicht konvergiert.

Entschuldigen Sie, wenn ich nur gesagt habe, was hier zu offensichtlich ist. Viel Glück.

Hallo, vielen Dank für diese Informationen. Ich werde mein Bestes tun, um dieses Problem zu lösen und das für mein Projekt erforderliche Modell zu finden. Wenn ich mit anderen Problemen konfrontiert werde, würde ich sie gerne hier teilen. Es ist so nützlich, Ratschläge von Ihnen zu haben.