Wie nahe kam der Apollo 16-Astronaut Charles M. Duke Jr. dem Rand des Plum-Kraters?

Der Artikel der New York Times Was geschah mit den alten Kratern der Erde? Scientists Seek Clues on the Moon’s Pocked Surface enthält ein NASA-Foto mit der Bildunterschrift:

Astronaut Charles M. Duke Jr. von der Apollo-16-Mission 1972 in der Nähe des Plum-Kraters auf dem Mond.Quelle: JSC/NASA

Ich zeige einen Ausschnitt des Fotos unten, wo ich es mit einigen Pfeilen zwischen Fußspuren und einem wahrgenommenen "Rand" des Kraters kommentiert habe. Da jeder Punkt unterschiedlich weit von der Kamera entfernt ist, ist es unmöglich, einfache Messungen aus dem Bild ohne eine ausgeklügelte hypothetische 3D-Rekonstruktion durchzuführen, die wahrscheinlich ein Modell der Kamera und des Geländes enthält.

Möglicherweise gibt es jedoch mehr Informationen über diese Wanderung sowohl in verschiedenen wissenschaftlichen Berichten der Mission als auch in Memoiren, da dies ziemlich beängstigend aussieht!

Frage: Wie nahe kam der Apollo 16-Astronaut Charles M. Duke Jr. an den Rand des Plum-Kraters? Wenn er gestolpert war, bestand dann die Möglichkeit, direkt in den Krater zu fallen und nicht mehr herauszukommen? Wie tief war der Krater zu diesem Zeitpunkt?

Ich glaube, das Bild ist AS16-114-18423 (21. April 1972), das unter https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-114-18423.html zu finden ist

Unten: Ausgeschnitten und in voller Größe von NYTimes „Astronaut Charles M. Duke Jr., of the Apollo 16 mission, near Plum Crater on the moon in 1972.CreditJSC/NASA“

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ich mir die Tiefenschärfe dieser Bilder anschaue, denke ich, dass sie mit dem 60-mm-Objektiv aufgenommen wurden, aber nicht mit dem 500-mm-Objektiv. Jemand, der sich mit Photogrammetrie auskennt, kann den Abstand zum Rand bestimmen, wenn er die Brennweite des verwendeten Objektivs kennt.
@Uwe Photogrammetrie wird extrem schwierig für Motive, die keine geraden Linien oder flachen Oberflächen wie die 3D-Kontur der Mondoberfläche hier haben. Das Bilden von Homographien ist ziemlich einfach, wenn Sie 3D-Modelle zum Vergleich kennen, aber hier bin ich mir nicht sicher, ob dies möglich ist.
Man könnte eine grobe Schätzung erhalten, indem man die Größe von Charlie Duke aus NASA-Aufzeichnungen herausfindet, seine Größe auf dem Foto misst und dann die nahezu horizontale Entfernung des Fußabdrucks zum Rand des Kraters misst und so die Entfernung erhält.

Antworten (1)

Es sieht so aus, als wäre er ungefähr 2-3 Fuß entfernt, gemessen an seiner Größe. Die Wahrscheinlichkeit, dass er stolpert und hinfällt, ist sehr gering. Falls doch, scheint der Krater an der steilsten Stelle ein Gefälle von etwa 50 % aufzuweisen. Ein Herausklettern wäre möglich, vor allem bei der viel geringeren Gravitation. Mit dem Raumanzug könnte es etwas schwierig werden. Ich denke, die große Gefahr wäre, dass Sie möglicherweise das Visier auf dem Weg nach unten beschädigen könnten.

Von der Seite gesehen ist Plumb Crater weder so groß noch so tief, wie es das Bild in der Frage vermuten lässt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Quelle für volle Größe anklicken.

''Mosaik von Apollo 16 Hasselblad Kamerabildern. Auf 50 % der Originalgröße verkleinert. Die Originalbilder sind gemeinfrei, da sie Werke der US-Regierung (NASA) sind. Unmittelbare Quelle: Apollo Lunar Surface Journal, Apollo 16 Image Library Hasselblad Magazine 109/G (B&W) AS16-109-17789 AS16-109-17790 AS16-109-17791 AS16-109-17792)

Von der Seite sieht der Krater nicht gefährlich steil aus. Aber der Astronaut steht im Vergleich zum Bild der Frage an einer anderen Stelle des Kraterrandes.
Für mich sieht es nach etwas mehr aus, mindestens 6 Fuß oder so. Der rechte rote Pfeil geht über ein dunkleres Merkmal, von dem ich annehmen würde, dass es ein winziger Krater ist, der in Wirklichkeit größtenteils rund ist. Auf dem nächsten Foto, auf dem der Astronaut steht, sehen wir, dass der Durchmesser dieses Kraterchens etwa der Hälfte der Höhe des Astronauten entspricht. Und der Abstand zwischen Fußspuren und der Kante ist etwa doppelt so lang. (Der linke Pfeil scheint kürzer zu sein, ist aber wahrscheinlich irreführend, die Steigung ist nur etwas steiler)