Wurden die Apollo-Sendungen lokal auf dem LM aufgezeichnet?

Ich habe zuvor gefragt, wie die Aufnahmen von den Apollo-Missionen ursprünglich aufgenommen und dann transkribiert wurden ; aber das Video habe ich auch vergessen! Es ist bekannt, dass bei einigen Apollo-Missionen, wenn die Dinge nicht schief liefen, diese Videos der Lunar EVAs live übertragen wurden . Wenn man jedoch darüber nachdenkt, scheint es höchst unwahrscheinlich, dass die NASA keinen Backup-Plan für die Mondaufnahmen hatte.

Bei Apollo 16 und 17 gab es Probleme mit den Antennen , die verhinderten, dass die Aufzeichnung der ersten Schritte auf dem Mond für diese Missionen übertragen werden konnte. Existiert dieses Filmmaterial auf "Bändern", die vom Mond mitgebracht wurden, oder auf etwas Analogem? Oder wurde der Live-Stream bei der Missionskontrolle gesichert, und als die Antenne ausfiel, war alle Hoffnung auf das Filmmaterial damit verbunden? Was war ihr Backup-Plan?

Meine Frage ist: War der Live-Stream zurück zur Erde der einzige aufgezeichnete Datenstrom und die einzige Lebensader für das Senden visueller Bilder zurück zur Erde? Gab es Folgendes:

  • Ein "Kassettendeck" auf dem LM (ich weiß nicht, in welchem ​​​​Format das sein würde).
    • Physisch zum Zeitpunkt der Erfassung auf dem Rover oder LM aufgezeichnet.
    • Bänder, die mit der Rückkehr der Kapsel zur Erde zurückgebracht wurden.
  • Ein Rekorder am CM oder zurück bei der Mission Control, der den Livestream aufzeichnet?
    • Würde immer noch unter Blackouts des Livestreams leiden.
  • Etwas anderes?
  • Nichts anderes?

Ich weiß nicht, wie die Datenkomprimierung während dieser Missionen aussah, aber es würde mich nicht schockieren, wenn keine lokalen Aufzeichnungen gemacht würden. Allein die Spulen für die Tonaufnahmen waren riesig, ich kann mir nicht vorstellen, wie eine AV-Spule damals aussah.

Antworten (2)

Die Live-Übertragungen vom Mond wurden nicht auf dem LEM/CM aufgezeichnet. Videorecorder waren damals zu groß, um dies praktisch zu machen. Sie hatten normalerweise die Form eines Tonbandgeräts mit offener Spule und einem 2 Zoll breiten Band .

Dies ist der Ampex VR-660, ein "tragbarer" Videorecorder mit einem Gewicht von 50 kg:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die NASA verwendete den VR-660 an Bodenstationen, um Slow-Scan-Videos zu speichern.

Der erste Videorecorder kam 1971 auf den Markt .

Die erste Generation von U-matic-Videorecordern waren große Geräte mit einer Breite von etwa 76 cm (30 Zoll), einer Tiefe von 61 cm (24 Zoll) und einer Höhe von 30 cm (12 Zoll).

Die Astronauten brachten Foto- und Filmkameras mit , diese Bilder konnten nicht live übertragen werden, also mussten sie in das Raumschiff zurückgebracht werden.

Weltraum-Videorecorder waren im Jahr 2000 noch ziemlich groß. Die Black Box hinter Janet Voss' rechtem Ellbogen ist ein PHRR – im Grunde ein schicker Videorecorder. spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-99/hires/…
Ich bin eigentlich froh, dass die NASA ihre 16-mm-Filmkameras nicht durch Videorecorder ersetzt hat. Die Videoqualität war damals ziemlich schlecht.
Danke auch für die Geschichtsstunde zu Medienformaten - super nützlich, warum! 50 kg?! Könnte genauso gut ein Kind als blinder Passagier haben!
Bearbeiten: Die Capstan-Bandgeschwindigkeit beträgt 3,7 Zoll pro Sekunde, was für eine lange Aufnahmezeit von bis zu fünf Stunden auf großen Spulen sorgte. Oh mein... das ist... Gott schrecklich. 300 Minuten (5 Stunden) für eine 12-1/2-Zoll-Rolle (5540 Fuß, 1 Meile+) bei 25 Pfund. Es waren also nicht nur 50 kg für das Aufnahmegerät, sondern weitere 25 kg pro 5 Stunden ... brutal ineffizient.
Und das LEM nach einem Mondspaziergang wäre die denkbar schlechteste Umgebung für ein Tonbandgerät mit offener Spule. Mondstaub würde schnell das Band und die Aufzeichnungsköpfe beschädigen (der Rekorder verwendet eine spiralförmige Abtastung, die Trommel in der Mitte enthält einen Satz Köpfe, die sich mit hoher Geschwindigkeit drehen).
@OrganicMarble Das ist Janice Voss (ich habe sie in den späten 70ern im Rice U getroffen)
@Hobbes Während Sie über die Vor- und Nachteile von Video und 16-mm-Film streiten können, war professionelles Video damals tatsächlich von ziemlich guter Qualität. Das Problem ist, was heute übrig bleibt, sind normalerweise Mehrgenerationenkopien, oft mit einer Übertragung auf Film irgendwo entlang der Linien, die oft, gelinde gesagt, unvollkommen waren, dann hastig in ein modernes digitales Format so billig wie möglich übertragen. Wenn Sie gut gepflegtes Filmmaterial finden, können Sie überrascht sein, wie gut die Qualität ist!
@JimGarrison Du hast natürlich Recht. RIP Janice Voss.

Die Antwort von Hobbes ist richtig, aber hier sind einige ergänzende Informationen.

Die aufrichtbare S-Band-Antenne war eine parabolische Schüssel, die in der Abstiegsphase gefaltet und verstaut wurde. Seite 4-86 des Apollo Program Summary Report beschreibt den Durchmesser mit 10 Fuß und diese NASA-Webseite sagt 3 Meter. Es wurde auf Apollo 11-14 transportiert. Obwohl der LM mit seiner eigenen S-Band-Antenne senden konnte, wurde angenommen, dass die aufrichtbare Antenne besser für Fernsehsendungen geeignet wäre. Bei Apollo 11 wurde die kleinere S-Band-Antenne, die auf dem LM montiert war, als zufriedenstellend erachtet und die Zeit war knapp, sodass sie das Aufstellen der 10-Fuß-Antenne übersprangen. Apollo 13 konnte weder landen noch die Antenne ausfahren. Aber die Antenne wurde auf Apollo 12 und 14 eingesetzt.

Nach dem Austritt stellten die Astronauten diese Antenne auf einem Stativ auf der Mondoberfläche auf. Die Fernsehkamera und die 10-Fuß-Antenne waren beide mit der Lunar Communications Relay Unit verbunden, die in einer Schublade auf der Abstiegsbühne aufbewahrt wurde. Die Blockdiagramme der LCRU zeigen keinen Aufzeichnungsmechanismus.

Während Apollo 15-17 wurden die TV-Kamera, LCRU, und ein kleinerer Ersatz für die Parabolantenne auf dem Mondrover mitgenommen. Fernsehsendungen wurden direkt zur Erde gesendet. Das Tragen eines Videorecorders würde bedeuten, dass weniger Gewicht auf dem Rover für Werkzeuge und Proben zur Verfügung steht.

Das Kommandomodul hatte tatsächlich einen Fernsehmonitor, damit die Astronauten sehen konnten, was ihre Fernsehkamera aufzeichnete. Bei einigen späteren Flügen konnte die CM-TV-Kamera an einem Ausleger befestigt werden, der wiederum an der offenen Luke befestigt war. Ich denke, deshalb wurde der Monitor benötigt. Dieser Monitor funktionierte während Apollo 16 nicht richtig, wie in Abschnitt 14.3.1 seines Missionsberichts dokumentiert.

Wie auch immer, in einer alternativen Realität könnte man eine Filmkamera verwenden, um aufzuzeichnen, was auf dem CM-TV-Monitor war. Das würde die TV-Bilder auch dann erhalten, wenn ihre Ausstrahlung ausfallen sollte. Aber das wurde nicht wirklich gemacht. Auch auf der Mondoberfläche, die keinen Fernsehmonitor hatte, hätte dies nicht geholfen.

@JCRM: Danke für deine Hilfe. Die Antwort wurde aktualisiert und die Kommentare bereinigt.
Wurden die Apollo-Sendungen lokal auf dem LM aufgezeichnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v