Wie passen Sie die Größe von Bildern optimal an und schärfen sie für den Druck?

Was ist der beste Weg, um den klarsten und schärfsten Druck ohne Pixelbildung oder Unschärfe zu erhalten? Ich habe einige Schärfungstechniken in Photoshop ausprobiert, sie sind jedoch auf das Schärfen für die Anzeige auf einem Bildschirm ausgerichtet und erzeugen im Allgemeinen keine großartigen Druckergebnisse. Eine unscharfe Maskierung scheint keine klareren Ergebnisse zu liefern, da sie mehr Pseudorauschen erzeugt, was manchmal feine Details reduziert

Ich bin ein begeisterter Benutzer von Adobe Lightroom und verwende es ausgiebig, um meine Arbeit zu bearbeiten und Drucke zu erstellen. Ich bin nicht besonders beeindruckt von der Druckqualität von Lightroom. Trotz der Verwendung von benutzerdefinierten ICC/ICM-Profilen, die auf meinen speziellen Drucker (ein Canon 9500 II) und die von mir verwendeten speziellen Papiere abgestimmt sind, fehlt es meinen Fotos im Bereich der Schärfe. Lightroom scheint auch einige Einschränkungen hinsichtlich seiner maximalen Druckauflösung zu haben, die standardmäßig 240 ppi beträgt und bei 480 ppi liegt. Ich glaube, mein Drucker hat eine Standardauflösung von 300 ppi und eine native Auflösung von 600 ppi, es scheint jedoch keinen großen Unterschied bei 240 oder 300 ppi zu geben, wenn er aus Lightroom gedruckt wird. Ich möchte mir in Zukunft auch einen Epson 3880 zulegen, und ich glaube, seine native Auflösung beträgt 720 ppi.

Ich habe von qimage gehört, hatte jedoch keine Gelegenheit, seine Optionen und die daraus resultierende Qualität während der 14-tägigen Testphase vollständig zu erkunden, und ich bin mir nicht sicher, ob es die etwa 90 US-Dollar wert ist, es zu kaufen. (Wenn es sich lohnt, nehme ich vielleicht einfach Qimage.)

Die meisten meiner Drucke stammen von 12,1-MP-Canon-RAW-Dateien, die von meiner 450D erstellt und mit benutzerdefinierten Hahnemühle-ICC-Profilen für Canon-Papiere (Kunst-, Museums-, Satin- oder professionelle Fotoglanzpapiere) gerendert wurden, die wirklich nur eine getarnte Hahnemühle sind. Farbtöne sind im Allgemeinen großartig, vielleicht fehlt es ihnen etwas an Kontrast, wenn sie auf Kunst- oder Museumspapier gedruckt werden. Den Bildern fehlt definitiv der Schärfebereich ... Details, die in kleineren Bildschirmversionen sichtbar sind, erscheinen beim Drucken einfach nicht so auffällig oder deutlich, und feine Kanten auf dem Bildschirm erscheinen beim Drucken oft weicher oder sogar verschwommen.

Letztendlich habe ich hier meine eigenen Fragen beantwortet, für diejenigen, die alle saftigen Details wollen: photo.stackexchange.com/questions/1715/…

Antworten (3)

Die unscharfe Maske funktioniert beim Schärfen für den Druck einwandfrei, die ursprüngliche Methode wurde tatsächlich beim Erstellen von Drucken in einer Dunkelkammer verwendet. Sie müssen nur wissen, wie Sie die Parameter für die jeweilige Auflösung anpassen.

Ein guter Basiswert für den Radius ist 0,1 mm, den Sie je nach Auflösung in einen Wert übersetzen müssen:

radius = 0.1 mm * ppi / 20

Für Bilder, die für den Bildschirm bestimmt sind und eine Auflösung von etwa 100 ppi haben, verwenden Sie also einen Wert von etwa 0,5. Für ein Bild, das mit 300 ppi gedruckt wird, verwenden Sie einen Wert um 1,5.

Um eine ungefähre Vorschau des Effekts zu erhalten, können Sie das Bild entsprechend der Auflösung zoomen. Ein Bild, das mit 300 ppi gedruckt werden soll, kann mit 33 % auf dem Bildschirm betrachtet werden, um ungefähr zu sehen, wie die Schärfung aussehen wird.

Danke für die Info, Guffa. Könnten Sie etwas mehr Informationen darüber geben, wie die unscharfe Maske funktioniert und warum Sie einen Basisradius von 0,1 mm gewählt haben? Ich mag Theorie, also machen Sie sich keine Sorgen, Ihre Antwort super einfach zu halten ... je mehr Wissen ich habe, desto effektiver kann ich sein.
@jrista: Die 0,1 mm sind das, was die Leute nach etwa 70 Jahren Gebrauch erreicht haben. Sie können etwas mehr über den Hintergrund in dieser Frage lesen: photo.stackexchange.com/questions/1370/…
@Guffa: Danke. Ich habe Ihren vorherigen Beitrag gelesen, war mir aber nicht sicher, warum 0,1 mm die gewählte Basislinie war.
@Guffa: Völlig abseits des Themas, und Sie wissen es vielleicht bereits, aber ich dachte, ich sollte darauf hinweisen, dass Sie als Moderator nominiert sind (hier: meta.photo.stackexchange.com/questions/174/… ). Nur damit Sie den Beitrag annehmen oder ablehnen können, damit die Wähler Bescheid wissen :)
@Fredrik Mörk: Danke für den Hinweis. Ich bin im Urlaub und habe Meta seit ein paar Tagen nicht mehr gecheckt. :)
@Guffa: Danke für die Hilfe. Ich glaube, ich habe die unscharfe Maske vorher radikal falsch verwendet. Mit einem Radius von 1,3-1,5 sieht das Schärfen viel besser aus. Der 33%-Anzeigetrick ist auch ziemlich hilfreich. Vielen Dank!
@Guffa Was ist mit der Auflösung? Sollte man die Auflösung reduzieren (die Größe des Bildes gleich der Größe des Drucks machen) und dann die Schärfe anwenden oder nur die Auflösung des Originalfotos anwenden? Btw thx für deine Infos zum Schärfen
@DiAlex: Sie sollten das Schärfen nach der Größenänderung anwenden. Die Größenänderung selbst verringert die Schärfe etwas.
Ja, das weiß ich, aber meine Frage bleibt: Soll das Bild auf die Größe des Drucks geändert (und dann geschärft) oder die ursprüngliche Auflösung/Größe beibehalten (und dann geschärft) werden? Können Sie sagen?
@DiAlex: Wenn Sie meinen, die PPI-Einstellung für das Bild zu ändern, spielt es keine Rolle. Sie sollten jedoch die Druckauflösung verwenden, um den Radius zu berechnen.
So willkürlich es auch aussehen mag, dies ist eine der klarsten Erklärungen für die Verwendung des Schärfens, die ich je gelesen habe.

Die ICC-Profile beziehen sich nicht wirklich auf die Schärfe, sie werden verwendet, um die richtige Farbe zu erhalten.

Was das Schärfen angeht, sollten Sie etwas überschärfen, was Sie normalerweise für die Bildschirmanzeige tun würden, da die Pixel auf dem Bildschirm deutlicher zu sehen sind. Ich tendiere dazu, etwa 10 % weiter zu schärfen, wenn ich vorhabe zu drucken. Außerdem schärfe ich in Photoshop immer als absolut letzten Schritt, weil man beim Schärfen als Zwischenschritt an Qualität verliert und andere Änderungen sich negativ auf das Detail auswirken können. Außerdem neige ich dazu, „intelligente Schärfen“-Werkzeuge zu verwenden, die versuchen, die Schärfeeffekte auf Bereiche mit hohem Kontrast zu konzentrieren und flachere Bereiche (Himmel/Haut/usw.) in Ruhe zu lassen. Dies hilft, das hinzugefügte Rauschen zu verringern und gleichzeitig die Bereiche zu schärfen, die tatsächlich einen Unterschied machen.

Für die Auflösung ist es am besten, auf die Auflösung des Druckers zu schärfen. Damit meine ich, wenn die Druckauflösung Ihres Druckdienstes 300 ppi beträgt, verwenden Sie 300 ppi. Alles andere wird für den Druck auf 300 ppi neu berechnet, und diese Konvertierung kann sich auf die Qualität auswirken. Wenn Sie zu Hause drucken (wie Sie es sind), beachten Sie die Unterschiede zwischen dpi und ppi .

Ihr Canon-Drucker hat eine native maximale Auflösung von 4800 x 2400 dpi, 10 Tintenfarben und 7680 Druckdüsen ... was mich zu der Annahme veranlasst, dass die native Auflösung ein Vielfaches von 150 (4800 * 2400) / (10 * 7680) = 150 ist ... also sind entweder 300, 450 oder 600 angemessen. Ich würde vermuten, dass die beste Druckqualität bei 300 oder 450 ppi erreicht wird.

Ich weiß, dass die ICC-Profile für Farbe verwendet werden ... Ich wollte nur klarstellen, dass ich mit dem richtigen Farbmanagement drucke, damit die Leute keine Antworten mit ICM werfen.
In Bezug auf die native Auflösung ... Ich habe gehört, dass sie 600 ppi für Canon-Drucker und 720 ppi für Epson beträgt. Allerdings konnte ich das auf die eine oder andere Weise nicht überprüfen, und die angegebene Auflösung von 4800 x 2400 dpi sagt, soweit ich das beurteilen kann, wenig bis gar nichts aus. Ist die native Auflösung 300 ppi oder 600 ppi?
Entschuldigung, ich habe die Frage leicht falsch gelesen, ich habe darüber nachgedacht, sie zum Drucken zu senden, nicht selbst zu drucken.
Kein Problem. Ich habe intensiv recherchiert und denke, ich werde die Frage selbst beantworten. Ich werde jedoch wahrscheinlich einen Wiki-Thread starten, um dies zu tun, damit Suchmaschinen die Informationen abrufen können. Ich habe einige sehr interessante Dinge über dpi, ppi, Tonwertumfang usw. gelernt.

Das Google NIK-Plugin ist jetzt kostenlos. Es verfügt über eine Ausgabeschärfung und ermöglicht es Ihnen, den Betrachtungsabstand Ihres Drucks sowie verschiedene Einstellungen in Bezug auf die Druckauflösung usw. auszuwählen. NIK kostete 150 US-Dollar, aber Google bietet es jetzt kostenlos an. Nach der Installation befinden sich die Optionen im Filtermenü. Ziemlich praktisch.

Es erfordert immer noch eine Host-Anwendung wie Adobe Lightroom oder Photoshop, um praktisch nutzbar zu sein. Und sie sind nicht frei.