Wie plausibel ist ein vulkanischer Planet mit einer Atmosphäre von Hunderten von Kilometern Höhe, fliegenden Bergen und Funkstörungen?

Nachdem ich The Ellimist Chronicles von KA Applegate gelesen hatte, fragte ich mich, welche Bedingungen zu der Umgebung geführt hätten, die auf dem Planeten „Ket“ zu finden ist, der in der Geschichte vorkommt. Keet hat die folgenden Eigenschaften:

  • Turbulente, unbewohnbare Oberfläche, übersät mit zahlreichen Vulkanen.
  • Eine Atmosphäre, die sich viele hundert Kilometer über der Oberfläche erstreckt. 480 Kilometer ist die typische Reiseflughöhe der fliegenden Städte (siehe unten).
  • Natürliche Hintergrundstrahlung, die den Funkverkehr zwischen Siedlungen auf der Welt verhindert. (Funkübertragungen können immer noch in den Weltraum gestrahlt werden, so sinnlos das auch ist.)
  • Ein Übergewicht aus schwimmenden, kristallinen Felsen. (Die Ureinwohner sind flugfähig. Städte, die von fliegenden Bergen ausgehöhlt wurden, erfordern zu jeder Zeit etwa 90 % ihrer Bevölkerung, um das Gewicht des Berges zu tragen, denn was auch immer sie den Berg füllen, überwältigt jede Kraft, die ihn hält.)

Welche Art von planetarischen Bedingungen würde eine Umgebung wie diese schaffen? Hohe Schwerkraft? Dichte Atmosphäre? Eine extrem starke Magnetosphäre?

BEARBEITEN: Nachdem ich die schwebenden Berge aus James Camerons Avatar recherchiert hatte , stellte ich fest, dass es technisch möglich ist, schwebende Berge aus Supraleitern bei Raumtemperatur zu haben, die von einer starken Magnetosphäre angetrieben werden und massive Funk- und elektromagnetische Interferenzen verursachen würden. Der Nachteil ist, dass die Magnetosphäre stark wäre, um Fahrzeuge zu zerkleinern und das Eisen aus Ihrem Blut zu reißen, aber die außerirdische Biosphäre und Zivilisation haben sich vermutlich an die Verwendung von Nichteisenmetallen und abgeschirmter Elektronik angepasst.

Es ist nicht klar, wonach Sie fragen. Einerseits scheint es, als ob Sie nach einer plausiblen wissenschaftlichen Erklärung für diese Umgebung fragen. Auf der anderen Seite bewegen Anti-Schwerkraft-Kristalle, Städte, die von Vogelmenschen in der Luft gehalten werden, und das Stören aller Kommunikationsfrequenzen dies in den Bereich der Magie. Was für eine Antwort suchst du?
@Schwern: Die schwimmenden Felsen stammen direkt aus James Camerons Avatar, aber ich habe gelesen, dass dies aufgrund des Meissner-Effekts mit einem ausreichend starken Magnetfeld hypothetisch möglich ist. Der Nachteil ist jedoch, dass es nicht nur Radios stören würde, sondern auch metallbasierte Vehikel und Proteine ​​wie Hämoglobin ( Quelle ) zerreißen würde.
' Eine Sache, die ich am meisten an dem Film Avatar fand, ist der Chor des Lobes für seine "wissenschaftliche Genauigkeit". „Meine Güte, da stimme ich zu. Wie auch immer, Sie könnten klären, wonach Sie suchen, indem Sie einen Realitätscheck oder wissenschaftsbasierte Tags wählen ... oder nicht, wenn Sie die Unobanium-Route wählen möchten.
"Ab einer bestimmten Masse müssen die Felsen von außen angehoben werden." - so kann das nicht gehen. Nicht mit wissenschaftlichen Mitteln. Die Schwimmfähigkeit hängt von der Dichte ab, nicht von der Masse. Wenn kleine Steine ​​schwimmen, schwimmen große Steine. Und das ist es. Wenn diese Anforderung in Stein gemeißelt ist, werde ich diesen Kommentar zu einer Antwort machen. Wenn es geändert werden kann, ändern Sie es in etwas weniger Unmögliches.
@molot nicht unbedingt, hängt davon ab, ob der Mechanismus auf der relativen Dichte oder einer anderen Ursache beruht. Zum Beispiel kann es sich auf Fläche vs. Masse beziehen, wenn die Ursache "pro Flächeneinheit" ist, oder auf die Menge eines enthaltenen Materials (wenn es auf eine Art Abstoßungseffekt zwischen bestimmten Materialien zurückzuführen ist).
@Mołot: Das wäre wahr, wenn die Felsen mit Wasserstoff oder Helium gefülltes Aerogel wären. Ich glaube nicht, dass sie es sind. Vielleicht sind die Steine, die für Städte verwendet werden, eine andere Art als die kleineren.
@Stilez Die meisten abstoßenden Effekte funktionieren nicht so. Tatsächlich, für die Oberfläche, wenn der Fels dick genug ist, um in einem Teil zu bleiben, dann haben größere einen größeren Auftriebsbereich und würden leichter in der Luft bleiben. Und welche "relative Dichte" meinst du? Haben Sie ein einziges Beispiel für etwas, das mit Masse bei gleicher Dichte tatsächlich schlechter funktioniert (wenn die Dinge immer noch im Grunde felsenförmig sind und die großen hohl sind)?
@Anonym Wenn freie Steine ​​​​von selbst schwimmen und Stadtfelsen ausgehöhlt und selbst dann getragen werden müssen, warum dann nicht viele freie Steine ​​​​in einem Netz sammeln und einfach davon leben? Das macht keinen Sinn.
@Mołot: Deshalb habe ich mich für die Magnetosphären-Erklärung "es wird das Eisen aus deinem Blut reißen" entschieden. Funktioniert diese Erklärung?
@Anonymous Ein Stück Stahl im Magnetfeld und im Gravitationsfeld "fühlt" Kraft proportional zu seiner Masse. Oben oder unten. Wenn die Nettokraft 0 ist, ist sie 0 für ein 2-kg-Stück Metall und für ein Hundert-Tonnen-Stück.
@Mołot: Angenommen, es gibt natürlich vorkommende schwimmende Berge, womit müsste eine unternehmungslustige Stadt sie füllen, um den Kräften entgegenzuwirken, die sie halten und künstliche Hilfe benötigen?

Antworten (3)

(Wirklich ein Kommentar, aber es wird nicht passen)

Etwas zu beachten: Die Dichtekurve der Atmosphäre basiert nur auf der Schwerkraft. Bei einer bestimmten planetarischen Schwerkraft wird der Umgebungsdruck ziemlich genau auf einen bestimmten Abstand von der "Oberseite" der Atmosphäre festgelegt, nicht von der Oberfläche des Planeten. Das bedeutet, dass Sie nicht eine ganze Menge Atmosphäre auf Ihrem Wohnraum haben können, ohne einen erdrückenden Druck auf Ihren Wohnraum zu haben.

Je tiefer Sie gehen, desto höher wird der Druck, bis es kein Gas mehr ist – sehen Sie sich die „Gas“-Giganten des äußeren Sonnensystems an. Eine Zeichnung von Jupiter:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beachten Sie, wie dünn die atmosphärische Schicht im Vergleich zum Planeten ist (ich habe kein Glück, einen tatsächlichen Wert zu finden), obwohl die darunter liegenden Schichten Dinge sind, von denen wir erwarten würden, dass sie ein Gas sind.

Bei den ersten paar kann ich einen Stich machen.

  • Vulkanismus würde zu einer dichten Atmosphäre beitragen, also sind diese kompatibel und funktionieren gut.
  • Dichte Gase in der Atmosphäre würden es der Atmosphäre erleichtern, viel tiefer zu sein als auf der Erde. Hier gibt es ein Problem, da die Erde eine 100-Meilen-Atmosphäre hat, aber in nur 10 Meilen Höhe ziemlich schwach ist. Die Frage sagt nicht, ob die 300-Meilen-Atmosphäre bedeutet, dass 300 Meilen eingeflogen werden können; Es könnte 300 Meilen tief sein, aber nur die unteren 5 bis 20 Meilen sind fliegbar, das wäre einfach und wird durch den Wortlaut der Frage zugelassen.
  • Wenn die Atmosphäre tief oder dicht ist oder der Boden starke Wärmequellen hat, können die Bewohner sicherer fliegen (Luftdruck oder stark aufsteigende Konvektionsströmungen). Es kann eine Prämie für den Flug geben, wenn der Boden gefährlicher ist. Und auch auf der Erde ist die Flucht weit verbreitet. Kein Problem.
  • Hintergrundstrahlung – ob es sich um elektromagnetische Strahlung oder um Alpha-/Beta-Strahlung (durch Radioaktivität) handelt, spielt keine Rolle. Vulkanismus kann zu Funkstörungen führen. Natürliche Radioaktivität steht möglicherweise nicht im Widerspruch zu Leben, das sich an sie angepasst hat. Flug und Abschirmung können beide eine weltraumgebundene Kommunikation ermöglichen.
Entschuldigung, ich habe vergessen anzugeben, dass 300 Meilen die typische Reiseflughöhe für die fliegenden Städte ist. Ich füge das der Frage hinzu. (Außerdem wird die Funkübertragung von der Zivilisation einfach nie verwendet, die in den Weltraum gestrahlten Übertragungen wurden nur von vorbeifliegenden Außerirdischen empfangen.)

Okay, ich werde die Frage der schwebenden Berge auf eine Weise angehen, die keinen Magnetismus beinhaltet.

Jeder kann mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege, aber ich spekuliere hier rein. Neuere Erkenntnisse haben die Existenz von Schwerewellen bewiesen. Nun, dies wäre eine andere Art von Welle als EM-Strahlung, die transversal ist, wie in einer Sinuswelle oder einem spiralförmigen Muster. Gravitationswellen würden longitudinal sein , wie in Bereichen der Kompression, gefolgt von Bereichen der Expansion. Bei Gravitationswellen ist das Medium, das komprimiert und expandiert wird, tatsächlich das Raumgewebe selbst oder die Raumzeit.

Die nächste Analogie wären Schallwellen.

Nun können Schallwellen von anderen Schallwellen beeinflusst werden. Schallwellenauslöschung kann auftreten, wenn sich zwei entgegengesetzte Wellen treffen, die um 180 Grad phasenverschoben sind, oder wenn die Bereiche mit hohem Druck einer Welle mit den Bereichen mit niedrigem Druck der anderen Welle übereinstimmen. Es muss auch die exakt passende Frequenz haben.

Konstruktive Interferenz hingegen kann auftreten, wenn die Wellen perfekt synchron sind.

Nun kennen wir resonierende Kristalle wie Quarz, die auf Elektrizität reagieren, indem sie mechanisch vibrieren, und auf mechanische Vibration reagieren, indem sie Elektrizität erzeugen. Diese werden piezoelektrische Kristalle genannt und für elektronische Zeitsteuerung und Oszillatoren sowie Funkenelemente in Feuerzeugen verwendet.

Nehmen wir nun an, dieser „Kristall“, von dem Sie sprechen, schwingt in irgendeiner Weise, destruktiv oder konstruktiv, mit den Gravitationswellen mit, die von dem Planeten ausgesandt werden. Bei destruktiver Interferenz würde ich mir vorstellen, dass die Kristalle relativ 'schwerelos' sein könnten.

Es mag andere Möglichkeiten geben, indem man die Analogie von Schallwellen auf Gravitationswellen anwendet, um zu erklären, wie die Kristalle schweben können, aber ich stoße an die Grenze meines Wissens.

Es gibt auch akustisches Schweben unter Verwendung von Knotenpunkten, aber ich habe das Gefühl, dass diese Antwort etwas lang wird, und diese Methode des akustischen Schwebens würde keine Bewegung oder einen Anti-Schwerkraft-Effekt zulassen, wie Sie ihn sich vorstellen.

"Schwerkraftwellen, die vom Planeten ausgesandt werden." - Tut mir leid, aber nur eine Quelle von Schwerewellen, die irgendwie messbar ist, erfordert ein Schwarzes Loch. Oder besser gesagt zwei Schwarze Löcher. Hölle von einem Planeten ... "Graben Sie nicht zu tief oder wir sind alle dem Untergang geweiht!"
Ein weniger extremer Sprung, der keine Rede von Gravitationswellen erfordert, ist die akustische Levitation ( youtube.com/watch?v=669AcEBpdsY ). Die Langzeitstabilität eines so großen Objekts könnte jedoch eine aktive Rückkopplung erfordern.
Wie plausibel ist ein vulkanischer Planet mit einer Atmosphäre von Hunderten von Kilometern Höhe, fliegenden Bergen und Funkstörungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v