Wie plausibel sind meine metallfressenden Lebensformen und ihre Auswirkungen auf die Zivilisation?

Diese Frage ist eine Fortsetzung von zwei vorherigen.

  1. Wie kann man einen Großteil des Metalls einer Welt unbrauchbar machen?
  2. Welche Mineralien und Metalle waren besonders wichtig für die Entwicklung der frühen Zivilisation?

Der Schauplatz meines WIP ist keinesfalls Hard Science Fiction, es ist Science-Fantasy. Ich weigere mich, zwischen den Genres zu wählen, die ich liebe, und versuchte, Elemente aus beiden in meine eigene Arbeit zu integrieren.

Da meine Welt fantastisch ist, möchte ich, dass sie so wenig Elemente wie möglich enthält, die die Kühlschranklogik aufrufen. Ich möchte die „Suspendierung des Unglaubens“ des Publikums nicht brechen, also muss alles zusammenfließen.

Ich frage, ob das Folgende zumindest halbwegs plausibel ist und welche konzeptionellen Löcher gestopft werden müssen, damit es funktioniert, vorausgesetzt, es könnte überhaupt funktionieren.

Nach der Entwicklung höherer Lebensformen wie Pflanzen und Tiere gab es einen weiteren großen evolutionären Sprung nach vorne. Einige Extremophile begannen, ihre ätzenden Pools für eine viel weniger feindselige Umgebung zu verlassen. Diese Kreaturen waren hartnäckig und komplex und verließen sich auf mehrere Vektoren, um die Energie und das Rohmaterial zu erhalten, die sie benötigten.

Eine Linie entwickelte sich zu pflanzenähnlichen Pflanzen, sie absorbierten Mineralien durch eine Form der Chemosynthese und besaßen einen speziellen Apatit für die Metalle Kupfer, Zinn, Blei und Eisen, die in ihrer Geburtsregion reichlich vorhanden waren. Sie absorbierten auch Licht und weniger Hitze , um unter anderem dabei zu helfen, ihre Metallnahrung in einen reinen Zustand zu bringen, der dann sowohl als Skelett als auch als Rüstung verwendet wurde.

Die andere Abstammungslinie entwickelte sich tierisch, die Zoologischen, sie waren weitaus beweglicher als die Pflanzen, waren aber weniger effizient bei der Aufnahme von Nährstoffen. Also fingen sie an, das zu stehlen, was sie brauchten, von den Blumen, den veredelten Metallen. Dies begann ein evolutionäres Wettrüsten zwischen der Flora der Metallphagen, das nicht enden würde, bis ungefähr zu der Zeit, als intelligente Rassen auftauchten. Die botanischen Metallphagen gewannen den Krieg durch Übertötung, sie begannen, ein Miasma zu produzieren , das stark genug war, um alles um sie herum zu töten, und schlimmer noch, dieses Miasma würde sich an reines Metall binden (genau das, woraus die Rinde/Haut von Blumen bestand). Unfähig, die zoologische Linie der Metallphagen zu ernähren, starb aus.

Die Blumen sind in ihrer erwachsenen Form unbeweglich und verbreiten sich über ihren Keim, der die Form von in der Luft befindlichen Milben annimmt, die große Entfernungen zurücklegen würden, um nach reichen Metallvorkommen zu keimen.

Es hat mit der Entwicklung eines defensiven Miasmas zu tun, das alles in seiner Nähe tötet und reines Metall kontaminiert. Diese frühe Zivilisation wurde daran gehindert, Metall in erheblichem Umfang zu verwenden, und führte schließlich zur Entwicklung nichtmetallischer Alternativen.

Das große Problem dabei ist, dass Metallphagenkörper, ob mit Miasma kontaminiert oder nicht, Konzentrationen von extrem hochwertigem Erz sind. Zumindest würden Überfallkommandos auf windiges Wetter warten, dann gegen den Wind auf die Pflanzen eingehen, sie schlachten und mit ihrer Beute davonlaufen. Es ist schwer zu glauben, dass Spuren von Miasma, die während der Läuterung aus dem Metall sickern, gefährlicher sein werden als beispielsweise die Raffination der arsenhaltigen Erze, aus denen die frühesten Bronzen hervorgegangen sind. Und ein "Miasma", das reine Metalle wie Eisen irgendwie verdirbt, bedarf einiger Erklärung.
@WhatRoughBeast Das Miasma ist etwas, das ich vielleicht nur mit der Hand winken muss, da ich nichts Wirkliches kenne, das sich genau so verhält, wie ich es will. Die Tödlichkeit und Fähigkeit des Miasmas, raffiniertes Metall zu "beflecken", wurde durch Strahlung und Strahlenvergiftung inspiriert. Um zu erklären, wie das Miasma seine Toxizität auf reine Metalle überträgt, würde ich postulieren, dass das Miasma durch molekulare Bindung wirkt, es wird ein Teil des Metalls, mit dem es in Kontakt kommt.

Antworten (2)

Es scheint nicht zu verrückt. Es gibt metallfressende Bakterien in der realen Welt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Microbial_corrosion

Obwohl sie normalerweise Metalle als Nahrung verwenden, gewinnen sie Energie, indem sie sie mit Sauerstoff verbinden.

Es gibt Pflanzen, die Metalle aufnehmen und konzentrieren, aber meines Wissens keine, die feste Metallklumpen erzeugen. Möglicherweise müssen Sie das ein wenig mit der Hand winken.

http://www.livescience.com/28676-plants-grow-gold.html

Extremophile können sich an fast alles anpassen, bis hin zum Leben in laufenden Kernreaktoren.

Ich würde vermuten, dass jede Kreatur, die versucht, eine Metallrüstung zu verwenden, sie unter einer dünnen Gewebeschicht wachsen lassen muss, um sie vor Sauerstoff zu schützen und Rost zu vermeiden, und das Wachsen wäre langsam und energieintensiv.

Das Einzige, was mir absurd vorkommt, ist, dass Ihr Miasma zu 100 % wirksam ist. Nichts ist bei einer großen Population zu 100 % wirksam. Organismen sind wirklich gut darin, sich zu entwickeln, um allen Giften zu widerstehen, die ihre Nahrungsquellen produzieren.

Ihre 2 Arten klingen nur bis zu einem gewissen Grad wie Pflanzen und Pflanzenfresser mit Metallveredelung. Pflanzen haben eine riesige Auswahl an Giften entwickelt, um sich zu verteidigen, wachsen dicke, harte, kostspielige Schichten aus Lignin und Zellulose, teilweise um sich gegen Pflanzenfresser zu verteidigen, aber Pflanzenfresser haben sich immer weiterentwickelt Umgang mit Abwehrkräften. Manchmal so einfach wie beim Füttern gegen den Wind zu gehen.

Ich stimme der wahrscheinlichen Notwendigkeit zu, das Miasma von Hand zu schwenken. Ich kenne nichts Reales, das sich so verhält, wie ich es will. Was das Miasma und seine Tödlichkeit inspirierte, waren Strahlung und Strahlenvergiftung; insbesondere Poloniumvergiftung, die ich in eine Thermosynthese warf, um die Metallverarbeitung voranzutreiben.

1- Das Hauptproblem bei metallfressenden Mikroben besteht darin, dass die meisten Metalle bereits in oxidierten, niederenergetischen Zuständen vorkommen. Dies bedeutet, dass Sie energiearme Verbindungen in noch energieärmere Verbindungen umwandeln müssten, um sie für Lebensmittel zu verwenden.

Das bedeutet, wenn Sie Eisenoxid (Rost) essen und in reines Eisen umwandeln, müssten Sie ihm tatsächlich Energie zuführen, anstatt zu hoffen, daraus Energie zu gewinnen. Wenn Sie jedoch Oxide in Chloride und Chloride in Sulfate/Fluide umwandeln, können Sie Energie aus dem Prozess gewinnen.

Denken Sie jedoch daran, dass Sie keine Energie gewinnen können, indem Sie oxidierte Metallverbindungen wieder in reines Metall umwandeln . Das vorzuschlagen, würde Wellen wütender Chemieprofessoren an Ihre Tür schicken.

2- Das tödliche Miasma-Problem. Während einige Metallverbindungen extrem tödlich sind, gibt es keine Verbindung, die für alle Kreaturen gleichermaßen tödlich ist.

Und selbst wenn Sie ein hochtödliches Miasma haben, deutet es automatisch darauf hin, dass es sich um eine reaktive Verbindung handelt. Das heißt, wenn Sie es in Ruhe lassen, reagiert es mit Wasserdampf, Sauerstoff, Kohlendioxid oder etwas anderem in der Umgebung (insbesondere im Boden) und wird ungiftig. Es gibt KEINE giftige Verbindung, die Sie nicht ungiftig machen können, indem Sie sie mit anderen Chemikalien behandeln.

3- Ein selbsttragender Kreislauf beinhaltet immer Recycling. Wenn Sie einen Prozess haben, der nur in eine Richtung geht, bleibt nur so viel Zeit, bis die Reaktanten fertig sind und der Prozess stoppt.

In Ihrem Szenario haben Sie beispielsweise Anlagen, die Metallverbindungen zu tödlichen, unbrauchbaren Verbindungen verarbeiten.

Pflanzen finden Metallverbindungen und verwerten diese => Pflanzen vermehren sich und machen mit wachsender (Pflanzen-)Zahl immer mehr Metallvorräte unbrauchbar => alle Metallvorräte sind bald unbrauchbar und alle Pflanzen sterben ab.

Sehen Sie das Problem bei diesem Szenario? Es findet kein Recycling statt. Integrieren Sie es und Ihr Ökosystem wäre praktischer und glaubwürdiger.

Bearbeiten zum Hinzufügen

4- Ein sehr ernstes Problem mit eurer Welt wäre, dass alle komplexen Lebensformen auf der Erde ernsthaft große Mengen an Metallen in ihren Körpern benötigen. Nehmen wir zum Beispiel den Fall von Akkordaten (Tiere mit Rückgrat). Alle Chordaten benötigen mehrere Gramm Eisen in ihrem Körper für Blut (Hämoglobin). Alle Akkordate benötigen auch Metalle (Kalzium) für die Knochen- und Zahnbildung.

Sie können kein komplexes Leben auf Ihrem Planeten haben, wo Metalle unerreichbar sind.

1. Wenn ich darüber nachdenke, ist die Absorption von Metall hauptsächlich für das Material, das es bereitstellt, sie nehmen auch andere Materialien auf. Ich habe gesagt, dass Metallphagen photo- und in geringerem Maße thermosynthetisch sind, um den Energiebedarf zu decken und Rohmetall in einen raffinierten Zustand zu verwandeln, der in erster Linie als Rüstung in den Körper eingebaut wird. Wie effizient eine Energiequelle aus Metall wäre, weiß ich nicht, aber was ich weiß, ist, dass es vorgeschlagene Motoren gibt, die Metall als Kraftstoff verbrennen können.
1.A Die Metallphagen, zumindest in meiner anfänglichen Vorstellung von ihnen, nahmen rohes Erz auf und raffinierten es für ihren eigenen Gebrauch. Ich habe nicht gesehen, dass sie sich von Rost oder anderen Formen von degradiertem Metall ernähren. 2. Das Miasma muss wahrscheinlich von Hand sein, weil ich nichts kenne, das sich so verhält, wie ich es mir für das Miasma wünsche. Was das Miasma inspirierte, war Strahlung und Strahlungsausgleich, insbesondere die unglaubliche Tödlichkeit von Polonium.
3. Ich habe eine Idee darüber, dass ich es einfach nicht in die OP gegeben habe, das Metall in den Körpern der Metallphagen wird "wieder versiegelt", wenn sie am Tag eine Leiche zurücklassen, die reines Metall enthält.
Es ist deine Welt, natürlich kannst du tun, was du willst. Ich finde die Aussicht nicht sehr realistisch, aber das ist nur meine Überlegung. Ich kritisiere Ihren Ansatz nicht, sondern weise nur darauf hin, wie unvereinbar er mit den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Biologie und (insbesondere) der Chemie ist.
Ich versuche, die Falten zu glätten, die ich kann. Ich habe eine Lebensform geschaffen, die auf der Erde nicht existiert, also werden die Dinge nicht mit der Realität übereinstimmen, da es nichts direkt Analoges gibt. Keine Extremophilen, mein Wissen, haben sich jemals zu höheren Lebensformen entwickelt? Also Kritik weg, und Lösungsmöglichkeiten anbieten.
Ich habe keine Lösung für dich, aber ich habe einen Rat für dich. Sie vernachlässigen den Zweck und konzentrieren sich auf die Mittel. Ich schlage vor, Sie konzentrieren sich auf das Ziel und nicht auf die Mittel. Wie in, Ihre Aufmerksamkeit sollte darauf gerichtet sein, was Sie erreichen wollen, nicht was passieren würde, wenn ich dies tue? . Wie in müssen Sie zuerst bestimmen, ob Sie Metalle für Menschen unzugänglich machen oder eine neue Lebensform schaffen möchten? Oh, außerdem ist mir gerade aufgefallen, dass Sie einen ernsthaften Fehler in Ihrer Welt haben. Alle komplexen Lebewesen auf der Erde benötigen eine wirklich große Menge an Metallen in ihrem Körper.
Eigentlich mache ich genau das. Ich begann mit dem Ende "Menschen auf dieser Welt können das Metall, aus dem die menschliche Zivilisation aufgebaut ist, Kupfer und Eisen nicht verwenden". Und haben daran gearbeitet, ein Mittel dafür zu finden, dass dies wahr ist. Der Bedarf an Metall im Körper und die Tatsache, dass ich wollte, dass die Welt geologisch aktiv ist, beides bedeutete, dass Metall nicht funktionierte, da es ängstlich oder schwer zugänglich war. Also ging ich mit äußeren Kräften, die es unmöglich machten, raffiniertes Metall zu verwenden. Ich bin offen für jede andere mögliche Erklärung für die Unfähigkeit, raffiniertes Metall zu verwenden.
Ihre Welt, Ihre Regeln, Ihre Methoden ... Was soll ich noch sagen.
Irgendwelche realen Phänomene, die sich wie die in einem Herrenhaus ähnlich dem Miasma verhalten?
Botulinum würde fast alle aeroben Lebensformen töten, wenn es unbehandelt bleibt. Auch Cyanide sind für die meisten Säugetiere ziemlich tödlich. Vergessen Sie auch nicht Abrin und Ricin.
Wie plausibel sind meine metallfressenden Lebensformen und ihre Auswirkungen auf die Zivilisation?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v