Wie praktisch sind Mauern und andere hohe feste Befestigungen, wenn es um die Verteidigung einer Stadt in einer postapokalyptischen Umgebung geht?

Wie ich Ihre Frage verstehe, kontrolliert Ihre Hauptfraktion ganz DC und hat diese Mauer um das Regierungszentrum herum gebaut. Sie kontrollieren auch einige der umliegenden Bundesstaaten, haben also einen ziemlich anständigen Puffer um ihre Mauer herum (meine Kenntnisse der amerikanischen Geographie sind nicht groß, also schätze ich wahrscheinlich nicht die gesamte Lage des Landes).

Ich gehe hier davon aus, dass diese Wand mehrere Kilometer lang ist, basierend auf Google Maps. Das würde eine Menge Bauressourcen und Arbeitskräfte erfordern, die an anderer Stelle für eine größere Wirkung eingesetzt werden könnten (wie Landwirtschaft, Bau von Verteidigungsanlagen an den Grenzen ihres Territoriums usw.).

Während es ein erhebliches Hindernis für ein postapokalyptisches Militär wäre, vorausgesetzt, Virginia hat Kampfingenieure (oder auch nur genug Artillerie), könnten sie schließlich einen Einstiegspunkt schaffen. Die Verteidiger müssen den gesamten Perimeter schützen, die Angreifer müssen nur in wenigen Punkten erfolgreich sein.

Vor allem aber, wenn Virginia es schafft, Columbia wieder an die Mauer zu drängen, haben sie bereits verloren, ob Virginia tatsächlich in der Lage ist, sie zu durchbrechen oder nicht. Ohne Ackerland, um sie zu ernähren, und ohne alliierte Streitkräfte, die ihnen beim Ausbruch helfen könnten, würden sie keine echte Bedrohung mehr darstellen und könnten die Hauptstadt einfach bis zu ihrer Kapitulation belagern. Es wäre sinnvoller für Columbia, sich auf die Verteidigung weiter entfernt zu konzentrieren.

Wie Sie sicher wissen, war DC während des Bürgerkriegs mit Befestigungen übersät, darunter ein äußerer, „letzter Graben“-Ring aus Festungen. Du suchst irgendwie das Gleiche.

Ich bin sicher, dass Sie in Ihrem Szenario wahrscheinlich möchten, dass die Außengrenzen von Sensoren, Drohnen und mobilen Einheiten überwacht werden. Sie erwähnen den Beltway. Das wäre eine große Militärautobahn, eine wahre Ringfestung für sich. Platzieren Sie einfach eine Reihe mobiler Einheiten, die beide Richtungen nutzen. Überall dort, wo sich eine potenzielle Bedrohung befindet, sind mindestens zwei Einheiten in der Nähe. Sie könnten auch an allen 40 Kreuzungen des Beltway einen Ring aus Außenfestungen errichten.

Was die "letzte Grabenmauer" um den Regierungssektor angeht, denke ich, dass sie machbar ist, obwohl sie aus Propagandagründen nützlicher ist als alles andere. Denn sobald Sie sich tatsächlich auf diese Mauer zur Verteidigung verlassen müssen, ist der Rest Ihres Territoriums höchstwahrscheinlich verloren und Sie wehren nur hoffnungslos und vergeblich die endgültige Niederlage ab.

Sie könnten es relativ billig und effektiv machen, indem Sie einfach eine große Durchgangsstraße wie die K Street wählen, beginnend an der Grenze von Georgetown City, und alle Gebäude zwei Blocks nördlich der Straße planieren. Schieben Sie den gesamten Schutt in den Bereich mit einem Block nördlich der Straße. Fahren Sie weiter bis zur 4th St NE oder so, biegen Sie dann rechts ab und machen Sie dasselbe bis zum Wasser, in der Nähe des alten Navy Yard.

Sperren Sie "unwesentliche" Straßen mit Schutt und errichten Sie in Abständen Wachtürme und Tore. Sie könnten es mit Betonfurnierwänden auf beiden Seiten beeindruckender aussehen lassen. Haupttore könnten mit Backsteinen und ausgefallenen Wachposten hübsch aussehen. Verwandeln Sie den freigelegten Block in einen langen Grasstreifen.

Dies würde Ihnen einen Bereich mit guter Sicht sowie eine einigermaßen tödliche und undurchdringliche Region bieten, die das Personal als äußerst gefährlich empfinden wird, und die Fahrzeuge nicht betreten können, und die wegen all der losen Trümmer, Steine ​​und Zacken auch unmöglich zu überqueren sind überall kleben Stahlträger und Bewehrungsstäbe.

Hohe Kriege sind immer noch effektiv, aber im modernen Krieg sinnlos: Eine Mauer muss nur hoch genug sein, um Bodenfahrzeuge und/oder Personal zu stoppen. Selbst dann wird es in der modernen hochmobilen Kriegsführung als extrem retro angesehen. Heutzutage besteht die Verteidigung eher aus Sensoren und geeigneter Deckungsmunition.

Wenn Sie eine höhere Mauer bauen, müssen Sie eine bestimmte Bedrohung haben, die Sie fernhalten müssen. Tieffliegende Drohnen könnten das Problem sein. Vielleicht muss Ihre Mauer hoch genug sein, um Angreifer aus dem Bodengewirr in eine Zone zu zwingen, in der sie leicht von radargesteuerten Maschinengewehren ausgemacht und zerstört werden können.

Sichere Mauern sind nützlich - unabhängig davon, in welchem ​​apokalyptischen Zustand Sie sich befinden

Einige Komplexe und Häuser sind heute von Mauern umgeben – die Menschen bauen sie hauptsächlich, um opportunistische Kriminelle fernzuhalten oder sogar um etwas Unerwünschtes, das sich nähert, zu „verzögern“ oder „auf sich aufmerksam zu machen“. In jedem gesellschaftlichen Zusammenbruchszenario treten diese Probleme häufiger auf. Dadurch kann Ihre Stadt sicherer „existieren“, auch ohne aktiv angegriffen zu werden.

Um eine Stadt physisch mit einer militärischen Streitmacht anzugreifen, werden Mauern jedoch nur zu einem geringen Hindernis, sobald sie jedoch einmal drinnen sind, müssen die Angreifer mit einem „urbanen Krieg“ fertig werden. Obwohl Mauern heutzutage zu restriktiv für unsere wachsenden wirtschaftlichen Kraftwerksstädte sind, kann Urban Warfare in einer postapokalyptischen Welt für einen Angreifer unangenehm genug sein. Die Entwicklung der Stadt würde eingedämmt, während die Stadt ohne Mauer ausgebreitet und leicht durchdringbar ist.

Eine Mauer ist auch ein physischer/intelligenter Haltepunkt – sie ist mehr als nur während des Kampfes nützlich, sie ist auch während der „Friedenszeit“ während Ihrer Apokalypse nützlich. Eine Hauptkomponente von Konflikten sind Aufklärung und Aufklärung. Ihre Stadt muss noch handeln, Vorräte besorgen oder Einwanderung haben. Ohne eine Mauer kann jeder hineingehen. Mit einer haben Sie zumindest eine Art Barriere, die Händler/Bürger vor dem Eintritt filtert und Ihnen die Möglichkeit gibt, sie zu überprüfen.

Beginnen wir mit dem einfachen Teil, eine Mauer wäre sicherlich effektiv gegen Angreifer und Banditen. Es muss nicht einmal unglaublich umfangreich sein, sondern nur ein Hindernis genug darstellen, dass Opportunisten ein erhebliches Risiko für jede Belohnung sehen, die sie erhalten könnten. Ein gut überwachter Maschendrahtzaun könnte diese Anforderung für alle außer den Entschlossensten erfüllen.

Für einen besser organisierten Gegner ist das eine andere Sache, auf taktischer Ebene ist keine feste Befestigung unüberwindbar, wenn man moderne Technologie voraussetzt, aber das bedeutet nicht, dass eine Mauer keinen Wert hat. Die Idee ist, es strategisch unmöglich zu machen, diesen taktischen Sieg zu erreichen.

Eine solche Mauer erhöht die Anforderungen an einen Angreifer. Für so etwas wie einen Maschendrahtzaun bedeutet dies, dass Sie Ihre Kräfte mit Drahtschneidern ausstatten müssen. Für eine Befestigung wie die, die Sie vorschlagen, müsste der Angreifer einen beträchtlichen Kader von Kampfingenieuren sowie eine anständige Durchbruchstruppe ausbilden, ausrüsten und versorgen, um alle Löcher, die sie machen, auszunutzen. Das ist heute für die meisten Großmächte machbar, aber in einer Postapokalypse, in der Sie wahrscheinlich über weitaus begrenztere industrielle Kapazitäten und Arbeitskräfte verfügen, könnte dies ein zu großer Aufwand an Arbeitskräften sein. Der Feind mag in der Lage sein, die Befestigungen zu durchbrechen, aber je gewaltiger sie sind, desto mehr riskieren sie, sich selbst zu ruinieren, um sie zu brechen, und es braucht viel Fanatismus, um die Leute dazu zu bringen, sich auf einen Kampf einzulassen, bei dem sie wissen, dass das beste Szenario eins ist Pyrrhussieg.

Basierend darauf klingt es so, als ob die klügste Antwort für den Angreifer darin besteht, das ummauerte Gebiet einfach zu ignorieren und den Rest des Territoriums einzunehmen und den Verteidiger verrotten zu lassen. Als Gegenmaßnahme müssen mobile Streitkräfte hinter den Mauern stationiert werden. Dies zwingt den Angreifer, die Stadt zu belagern, damit die Verteidiger nicht ausbrechen, um die Vorräte des Angreifers zu überfallen und einzelne Gruppen von Männern zu überfallen und die Angreifer auszubluten. Wieder riskieren wir einen Pyrrhussieg, da eine längere Belagerung für den Angreifer genauso zerstörerisch sein kann wie für den Verteidiger.

Aber es gibt ein massives Problem mit all dem. Mauern, die groß genug sind, um einer ungefähr vergleichbaren Macht zu sagen: "Sie können gewinnen, aber Sie werden Ihre Wirtschaft dafür zerstören", werden mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Ihre eigene Wirtschaft zerstören. Deshalb würde ich etwas anderes als eine monolithische Einzelwand vorschlagen.

Meine Empfehlung wäre Verteidigung in der Tiefe. Setzen Sie einen einfachen bewachten Maschendrahtzaun (andere Zäune sind verfügbar) dort ein, wo Sie die Mauer haben möchten, die Ihre opportunistischen Angreifer aufhält. Um sich einem richtigen militärischen Feind zu stellen, bauen Sie eine Reihe kleiner Festungen um und außerhalb der Stadt (vorzugsweise im gesamten Gebiet des Verteidigers, aber Budgetbeschränkungen werden diese wahrscheinlich auf Schlüsselbereiche beschränken). Diese Festungen sollten in Reichweite sein, um sich gegenseitig mit Artillerie zu unterstützen, und zumindest die Kapazität haben, eine kleine Überfalltruppe zu beherbergen, die ausbrechen kann, um die Angreifer anzugreifen. Als Ergänzung kann man den Bereich dazwischen mit Bunkern und Bunkern spicken. Dies bedeutet, dass der Angreifer langsam und methodisch festgebunden ist, um diese Befestigungen aufzubrechen und zu räumen, während der Verteidiger frei ist, Überfälle und Bombardierungen von einer der noch nicht angegriffenen Festungen zu starten. Diese Stützpunkte können so temporär oder dauerhaft sein, wie Sie möchten/Ihre Nation es sich leisten kann, Schützengräben, Sandsäcke und Gebäuderuinen können hier genauso gut funktionieren wie ein gepanzertes Betonbunkernetzwerk.