Ich denke, dass der Gedanke hinter dieser Frage vernünftig ist, aber ich würde den Rat der vielen Kommentatoren zu dieser Frage befolgen. In gewisser Weise fragen Sie: „Warum sind Pferde gut?“ Berittene Infanterie hat eine Reihe von Vorteilen, aber auch eine Reihe von Nachteilen:

Vorteile :

• Schnelle Bewegung : Ihre Infanterie ist auf Pferden, Pferde bewegen sich schneller als die meisten Menschen. Genug gesagt.
• Logistik : Die Geschwindigkeit Ihrer Armee ist wichtig, aber auch die Geschwindigkeit der Lebensmittel, Zelte und Kriegsmaschinen, um zu einem Schlachtfeld zu gelangen (falls zutreffend).

Nachteile :

• Pferde sind teuer : Sie fressen viel, sie brauchen vielleicht ihre eigene Rüstung, Hufeisen usw., auch wenn sie nicht in den Kampf ziehen. Außerdem müssen Sie sie aufziehen, über Generationen züchten usw.
• Sie werden viele davon brauchen : Für maximale Geschwindigkeit wollen Sie ein Pferd für jeden Mann, was für riesige Armeen sehr unpraktisch ist und auf lange Sicht zu einem noch größeren Problem wird. Selbst ein Buddy-System zu haben ist unpraktisch. Die anderen Probleme, die als Nebeneffekte auftreten, haben mit Verlusten zu tun. Pferde gehen sowieso zufällig in Schlachten verloren (entweder sie sterben oder sie rennen vor Angst weg), und welcher Prozentsatz der Pferde verschwindet, ist der Prozentsatz Ihrer Infanterie, die dort festsitzt, wo sie höchstwahrscheinlich entweder die gesamte Armee bei ihrem nächsten zurückhält sich bewegen oder zurückbleiben, was sie zu sitzenden Enten für den Feind macht.
• Chaos : Pferde werden von allen lauten Geräuschen ausgeflippt, es sei denn, sie wurden speziell gezüchtet, um mit dem Lärm des Kampfes fertig zu werden. Dies wird nicht nur mehr Verluste verursachen, sondern selbst wenn Ihre Infanterie im Kampf an der Seite bleibt, brauchen sie Begleiter, um sie zu beruhigen und sie zu beruhigen. Im schlimmsten Fall ist es möglich, dass ein feindlicher Infiltrator diese Pferde befreien und in die Schlacht stürmen lässt, wodurch Sie und Ihr Feind gleichermaßen verletzt werden (im besten Fall). Es ist eine gute Idee, Ihre Variablen im Kampf zu verwalten, und zusätzliche Pferde zu haben, ist möglicherweise nicht der beste Weg, dies zu tun, wenn sie nicht aktiv eingesetzt werden.

Ihre Frage: Ist meine Logik also, dass berittene Infanterie eine effektive Bereicherung für einen nomadischen Armeesound wäre?

Ich mag die Idee, aber es ist teuer, es ist chaotisch und wird Ihnen höchstwahrscheinlich dabei helfen, Schlachten zu gewinnen, nicht Kriege. Selbst wenn Sie einen Krieg gewinnen, kann der Unterhalt einer ganzen Armee wie dieser nicht einfach sein. Soweit ich weiß, hatte das alte mongolische Reich hauptsächlich eine Kavalleriearmee, aber das waren keine berittenen Truppen, sondern eine sehr vielfältige Kavallerie, die von klein auf trainiert wurde, um mit dem Chaos des Krieges fertig zu werden. Tatsächlich waren sogar die von den Mongolen verwendeten Pferdeunterarten in vielerlei Hinsicht überlegen, da sie über natürliche Instinkte verfügten, die sie zu fähigen Überlebenskünstlern machten (z. Begriff Mobilität). Aber die Mongolen gründeten ihre gesamte Gesellschaft auf Pferden, also war es machbar, aber was noch wichtiger ist, sie nutzten ihre Pferdestärken voll aus. Ihre Pferde sind nicht nur Taxis für Ihre Soldaten - behandeln Sie sie mit Respekt und verstehen Sie den Vorteil, den sie Ihnen bieten.

Ich würde argumentieren, dass es viel zu viel Aufwand ist, eine ganze Armee zum Reiten auszubilden und dann diese Nicht-Kavallerie für immer unterhalten zu müssen. Stattdessen würde ich stattdessen für die Schaffung von Spezialeinheiten plädieren: kleine Einheiten (insgesamt etwa 1000 Soldaten) von hochqualifizierten Kämpfern, die darauf spezialisiert sind, unangekündigt und unerwartet zu einem Kampf zu erscheinen, mit einem sehr hohen K / D-Verhältnis. Dschingis Khan setzte Truppen wie diese in vielen seiner Feldzüge ein, von seinen anfänglichen Kämpfen zur Vereinigung der Stämme der Mongolei bis zu seinem Feldzug in Khwarezmia.

Während berittene Infanterie einige plausible Verwendungszwecke haben kann, stellen Sie sich vor, Ihr Feind taucht Tage oder Wochen vor Ihrer Erwartung auf, weil er auf Pferden eingeritten ist, Sie würden auch mit einigen Problemen konfrontiert sein.

Verlassen Sie Ihr Pferd
. Das Absteigen vor dem Kampf sollte außerhalb des Schlachtfeldes erfolgen, und die Pferde sollten ausreichend angebunden und während des Kampfes gepflegt werden. Das kostet Zeit und Arbeitskraft, die anderweitig eingesetzt werden könnte. Auf den Feind zuzurennen und von deinem Pferd zu hüpfen, um ihn zu bekämpfen, ist so gut wie unmöglich oder zumindest eine sehr schlechte Idee. Erstens kann sich aufgrund der chaotischen Mischung von Männern und Pferden nicht (so schnell) eine Linie bilden. Zweitens bleibt keine Zeit, Ihr Pferd richtig zu sichern. Drittens findet zu Beginn der Schlacht oft ein Austausch von Pfeilen statt. Wenn die Schlacht gewonnen ist, aber die berittene Infanterie zu ihren Pferden zurückkehrt und nur die Hälfte von ihnen tot oder verwundet vorfindet und die andere Hälfte geflohen ist, wäre es nur von kurzer Dauer, wenn sie beritten sind.

Kosten
Eine Armee zu ernähren ist schon teuer. Fügen Sie jedem Soldaten ein Pferd hinzu, um es zu füttern, und die Kosten werden außer Kontrolle geraten. Nicht nur die Kosten, sondern auch die Verfügbarkeit von Nahrung für eine so potenziell große Armee würde zu einem Problem werden, wenn in der Gegend keine großen Grasweiden verfügbar sind.

Sofern die von dieser Truppe angewandte Taktik nicht genau darauf zugeschnitten ist, einem bestimmten Feind entgegenzuwirken, oder wenn ein extrem schneller Einsatz in kürzester Zeit erforderlich ist, sehe ich keine massiven Vorteile darin, Ihre Infanterie aufzustellen.

Es hängt davon ab, ob ...

Ihre Taktik ist richtig, wenn der Steigbügel nicht eingeführt wurde.

Die gesamte Kavallerie wandte diese Methode an und kämpfte bis zum zweiten Jahrhundert v. Chr. Abgestiegen, als der Steigbügel eingeführt wurde. Bis zum Steigbügel mussten Soldaten jede Kraft eines Angriffs kompensieren, indem sie ihr Reittier mit ihren Oberschenkeln festhielten, und das wird Sie nur so weit bringen. Ich denke, nur berittene Bogenschützen mit Kurzbögen könnten effektiv vom Pferderücken aus kämpfen. Und Sie können vielleicht einen Speer oder Speer werfen, aber nicht über große Entfernungen – nur auf einen armen Bodenstampfer vor Ihnen.

Beachten Sie das Fehlen von Steigbügeln in der römischen Darstellung eines Pferdes aus dem 3. Jahrhundert

Aber auf der anderen Seite, wenn der Steigbügel für Ihre Geschichte weit verbreitet ist, dann kann ein berittener Kämpfer auf seinem Pferd mächtiger sein als am Boden. Sie können Lanzen verwenden und Waffen mit größerer Schlagkraft und Höhenvorteil führen.

Aber Pferde sind leichte Ziele für den Feind. Schnelles Ein- und Aussteigen war also schon immer ein Markenzeichen von Kavallerieangriffen. Dies lässt Raum für Truppen, die hineinreiten und zu Fuß absteigen und kämpfen.

Während des US-Bürgerkriegs ritt die mit Gewehren bewaffnete Kavallerie in die Schlacht, stieg aber ab, um zu kämpfen. Die Taktik dauerte also fast zwei Jahrtausende, nachdem der Steigbügel die Art und Weise geändert hatte, wie Kämpfe zu Pferd durchgeführt wurden, was darauf hindeutet, dass es kein schlechter Plan ist, wenn er in der entsprechenden Situation angewendet wird.

Der Einsatz von berittener Infanterie ist eine praktikable Taktik für sesshafte Gesellschaften und Nomaden gleichermaßen. Es gab einige Fälle, in denen eine Armee mehrheitlich aus Kavallerie bestand – wie die Schwarze Armee von Ungarn, Byzantine Tagma und einige andere. In anderen Fällen war die Armee Kavallerie mit berittener Infanterie - ich glaube, Belisarius hatte diese Kombination verwendet, und englische Armeen des 100-jährigen Krieges waren oft vollständig beritten, aber Langbogenschützen und dergleichen stiegen vor der Schlacht ab. Die Kombination könnte auch in spontanen Situationen verwendet werden; Der byzantinische Kaiser Basilius II. bestieg Infanterie auf Maultieren, als er Aleppo in Eile entlasten musste. Die Reise, die 60 Tage hätte dauern sollen, absolvierte er in einem Viertel dieser Zeit, aber von 40.000 Männern schafften es nur 17.000. Es sollte beachtet werden, dass dies eine Reise durch sehr bergiges Gelände war. Mehr zum Thema Logistik finden Sie hier:https://books.google.hr/books?id=ntMeWddadwAC&pg=PA144&lpg=PA144&dq=Byzantine+Emperor+Basil+II+mounted+infantry+on+mules&source=bl&ots=1m3yQT7S5s&sig=ACfU3U0riL8ufDoEyu-Jzigg42pSAJH9Gw&hl=hr&sa=X&ved=2ahUKEwid3snPsfLnAhXPwosKHbcTBGQQ6AEwFHoECA0QAQ# v=onepage&q=byzantinische%20Emperor%20Basil%20II%20berittene%20Infanterie%20auf%20Maultieren&f=false

Ich glaube jedoch nicht, dass Nomaden standardmäßig Infanterie beritten hätten. Nomaden hatten sehr ausgeklügelte Taktiken, zu denen schwere Kavallerie, leichte Lanzenreiter-Kavallerie und leichte Raketenkavallerie (berittene Bogenschützen) gehörten. Diese waren alle gut ausgebildet und konnten als Infanterie eingesetzt werden, wenn die Situation es erforderte. Sesshafte Gesellschaften haben das manchmal auch geschafft: byzantinische Kataphraktoiwurden ausgebildet, um bei Bedarf als Infanterie zu kämpfen (zumindest die von Belisarius), kämpften gelegentlich auch englische Bewaffnete als Infanterie, ebenso wie polnische geflügelte Husaren. Daher ist eine streng berittene Infanterie nicht wirklich notwendig, wenn Sie bereits über Kavallerie verfügen. Aber noch wichtiger ist, dass die Kavallerie in offenem, flachem Gelände die Oberhand hat. Ich hatte einige Zeit damit verbracht, Zusammenstöße zwischen Infanterie und Kavallerie für meinen Blog zu recherchieren, aber lange Rede kurzer Sinn: 1) schwere Kavallerie schlägt alle Infanterie 2) Raketenkavallerie schlägt schwere Kavallerie 3) Raketeninfanterie schlägt Raketenkavallerie

Der Hauptgrund, warum Hechtquadrate gegen schwere Kavallerie bestehen konnten, war der allgemeine Mangel an Disziplin und Training der letzteren, was dazu führte, dass sie aus Adligen bestanden. Aber gut disziplinierte schwere Kavallerie - wie die französischen Compagnies d'Ordonnanceund später polnische geflügelte Husaren - war in der Lage, disziplinierte Massenangriffe durchzuführen. Als solches konnte es Infanterie-Pike-Quadrate brechen und tat dies auch, insbesondere wenn Sie schwere Kavallerie mit Raketentruppen (z. B. berittene Bogenschützen) kombinierten. Nachteil der Kavallerie war, dass ihre Wirksamkeit stark vom Gelände abhängig ist. Wie ich bereits sagte, regiert die Kavallerie in offenen Ebenen. Aber sie in Berge, Schluchten, Wälder, Flussbetten schicken? Sie verlieren ihren Vorteil. Das ist den Mongolen passiert: Sie haben die ungarisch-kroatische Armee auf offener Ebene dumm geschlagen, aber sie haben absolut nichts erreicht, als sie in das ziemlich bergige Südkroatien kamen.

Dies setzt natürlich voraus, dass Nomaden Steigbügel haben – was sie wahrscheinlich tun, wenn sie es geschafft hätten, ein Imperium aufzubauen. Kavallerie ohne Steigbügel ist im Kampf zu Pferd eher weniger effektiv, entweder mit Nahkampf- oder Raketenwaffen, obwohl Sättel mit hohem Rücken oder vierhörnigen Sätteln etwas helfen. Es sei darauf hingewiesen, dass es gerade Nomaden - Sarmaten - waren, die den Römern Steigbügel einführten. Davor stieg die Kavallerie normalerweise ab, um zu kämpfen, oder kämpfte mit Raketenwaffen (z. B. benutzte die Kavallerie in Hastings Wurfspeere, glaube ich). Nahkampf war nicht ganz ausgeschlossen, aber die Technik der gedeckten Lanze war einfach - "Angriff" der schweren Kavallerie vor dem Steigbügel bestand darin, auf den Feind zuzutraben, mit ihren Pferden gegen ihn zu schlagen und dann den Speer zum Stechen zu verwenden, oder sonst andere Nahkampfwaffen. Zum Beispiel byzantinischKataphraktoi – die Steigbügel haben können oder nicht – waren Stoßkavallerie... die mit Keulen kämpften. Kataphrakte mit Lanzen wurden an Flanken positioniert und zum Schutz vor feindlicher Kavallerie verwendet, nicht um feindliche Infanterie anzugreifen. Der Angriff auf die Infanterie erfolgte durch eine Mischung aus keulenschwingenden Nahkampf-Kataphrakten und bogenschwingenden Kataphrakten dahinter. Wenn Sie Einzelheiten wünschen, können Sie Eric McGeer - Sowing Dragon's Teeth lesen . Byzantiner kämpften oft gegen Nomaden, und es ist nicht ausgeschlossen zu glauben, dass einige ihrer Kavallerie-Taktiken von Nomaden übernommen wurden. Außerdem: Die byzantinische Kriegskunst, vom selben Autor, enthält Einzelheiten zu Taktiken und Organisationen einiger Feinde von Byzanz sowie zu byzantinischen Antworten darauf. Dazu gehören auch nomadische Gruppen, wobei er auf einzelne Gruppen nicht näher eingeht.

Berittene Infanterie macht Sinn, wie Sie selbst in der Frage sagen, dass sie in der Geschichte wirklich existiert hat und effektiv war.

Eine wichtige Frage ist: „Wurde der Steigbügel schon erfunden?“.

Bevor Steigbügel erfunden wurden, war das Kämpfen vom Pferderücken aus wirklich schwierig. Man musste mehr oder weniger auf dem Pferderücken aufgewachsen sein, um die Fähigkeit zu beherrschen. Es war auch nicht sehr gut. Wenn Sie jemanden mit Ihrem Schwert treffen wollten, mussten Sie absichtlich mit weniger als Ihrer vollen Kraft schlagen, denn wenn Sie so hart wie möglich schlagen, könnten Sie sich vom Rückstoß lösen.

Kavallerie-„Vorsteigbügel“ können also nicht so hart zuschlagen wie ein Mensch zu Fuß, und es überhaupt zu können, ist eine seltene Fähigkeit. Aus diesem Grund benutzten die Menschen Streitwagen, sie gaben einem die Geschwindigkeit eines Pferdes, aber eine Kampfplattform, auf der man mit der überlegenen Kraft eines Fußsoldaten kämpfen konnte. Sobald der Steigbügel auftauchte, wurden Streitwagen obsolet. Mit Steigbügeln kann ein Kavallerist nicht nur mit seiner vollen menschlichen Kraft zuschlagen, er kann auch mit einem Speer oder einer Lanze mit der Kraft eines Pferdes zuschlagen !

In einer Welt ohne Steigbügel macht es also durchaus Sinn, mit einem Pferd zum Schlachtfeld zu reiten und dann zu Fuß zu kämpfen. Genau das hätten einige der englischen Soldaten getan, die in der Schlacht von Hastings kämpften.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stirrup

Waggons benutzen

Zwei Pferde pro Wagen bedeuten, dass Sie 8-10 Infanteristen oder Vorräte transportieren und sie wie einen modernen APC verwenden können. Wenn Sie ausgefallener werden möchten, machen Sie das Holz verstärkt und verwenden Sie die Wagen als Teil der Taktik neben dem Transport von Truppen.

Infanterie sollte sehr kleine Pferde verwenden.

http://ferrandtriplekfarms.blogspot.com/2013/03/what-are-miniature-horses-good-for.html

Ihre Infanterie wird froh sein, dass sie nicht laufen muss. Aber sie werden auch nicht in die Schlacht stürmen. Daher sollte das Pferd das Minimum sein, das notwendig ist, um den Soldaten zu bewegen. Sparsame Kleinpferde fressen weniger Futter und sind robust und kräftig. Dieses Pferd ist so klein, dass es einen Ein-Infanteriefrauen-Wagen zieht und es mit Begeisterung tut; so wird es auch für Ihre Nomadeninfanterie sein. Ich möchte darauf hinweisen, dass ein Karren, der von einem kleinen Pferd gezogen werden kann, auch von einer Ziege oder einem Esel oder einem Hundegespann oder sogar einem Strauß gezogen werden kann. Wenn es nicht genug Kleinpferde gibt, um Ihren Bedarf zu decken, können Sie so diversifizieren, wie es die verfügbaren Zugtiere zulassen.

In Anbetracht der Praktikabilität denke ich, dass der abgebildete Wagen für lange Reisen unbequem sein könnte. Es wäre schwer, ein Nickerchen zu machen. Ich stelle mir eher etwas wie eine Couch oder ein Zweiersofa auf Rädern vor. Wenn Sie eine von Hunden gezogene Couch hätten, könnten Sie ziemlich sicher sein, wo die Hunde sein werden, wenn Sie zu Fuß von Ihrem Kampf zurückkommen.

Wer (was) ist der Feind?

Berittene Infanterie ist in der Länge der Speere/Piken, die sie tragen können, begrenzt. Sie können vielleicht eine römische Legion auf Pferde bringen, aber nicht eine mazedonische Phalanx oder einen Schweizer Hechtblock oder einen spanischen Tercio . Wenn also die berittene Infanterie auf Beininfanterie trifft, hat sie einen Vorteil in der Mobilität und einen Nachteil in der Kampfkraft.

Auf- und Abbau brauchen Zeit. Die berittene Infanterie könnte also keine anderen leichten Pferde fangen, es wäre schwierig, gegen schwere Pferde zu kämpfen, da sie relativ kurze Speere tragen können, und es wäre problematisch gegen schwere Infanterie. Das lässt es als Scharmützler.