Könnten Nomaden aus der Bronzezeit Streitwagen effektiv für die Kriegsführung einsetzen?

Pferde wurden zum ersten Mal um 3500 v. Chr. In den Steppen domestiziert, aber das Pferd wurde mindestens zwei Jahrtausende lang nicht direkt in die Schlacht geritten. Stattdessen beherrschten Streitwagen die Schlachtfelder der Bronzezeit, wobei die großen Zivilisationen von Ägypten, Sumer, Akkad, Mitanni, Mykene, Shang-China, den Hethitern und dem vedischen Indien alle ausgiebig Streitwagen einsetzten. Der Nutzen des Streitwagens in der Kriegsführung für die sesshafte Zivilisation vor dem Reiten ist klar, aber würde das gleiche für die nomadischen Rivalen eines bronzezeitlichen Imperiums gelten?

Eurasische Nomaden verließen sich auf das Reiten für ihren Hirtenlebensstil und um durch Bogenschießen und schnelle Mobilität riesige Imperien aufzubauen. Es war einfach, eine große Anzahl von Pferden in der Steppe aufzuziehen, da dies ihr natürlicher Lebensraum war, und die Steppennomaden ritten ebenfalls fast jeden Tag ihres Lebens auf Pferden, was sie zu weit überlegenen Kavalleristen gegenüber jedem Krieger eines komplexen Staates machte. Aber würden Nomaden in einer Zeit vor dem Reiten in der Lage sein, auch nur annähernd so effektiv zu konkurrieren, wenn sie Streitwagen haben?

Meine Logik ist, dass die Nomaden immer noch reichlich Pferde und anderes Vieh haben und dass sie ständig mit Wagen und Streitwagen reisen würden, was ihnen einen erheblichen Fähigkeitsvorteil verschaffen würde. Ich denke, dass es auch ohne das eigentliche Reiten auf Pferden von Vorteil wäre, einfach ständig mit ihnen zu arbeiten.

Wäre es für Hirtennomaden aus der Bronzezeit letztendlich machbar, Streitwagen ausgiebig einzusetzen und eine Bedrohung für sesshafte Menschen darzustellen?

Anmerkungen:

• Mir ist bewusst, dass Streitwagen der Kavallerie von Natur aus unterlegen sind, insbesondere in Bezug auf das Navigieren in unwegsamem Gelände. Aber bei dieser Frage geht es um eine Zeit und einen Ort, an dem traditionelle Kavallerie noch für niemanden möglich ist.

•Die Umgebungen, in denen dies auftritt, sind Steppen- und Flussauen (dh schön glatt).

• Auch dies ist eine Umgebung aus der Bronzezeit.

•Die Stadtstaaten und Königreiche, die von den Nomaden überfallen werden, haben ebenfalls Streitwagen, verlassen sich aber hauptsächlich auf Infanterie. Betrachten Sie eine der Zivilisationen, die ich oben als Referenz erwähnt habe

Ich möchte darauf hinweisen, dass Reiten weit verbreitet war, lange bevor der Steigbügel das Kämpfen vom Pferderücken aus einfach machte. Laut Wikipedia gab es um 700 v. Chr. Assyrische Kavallerie, zwei Jahrhunderte vor den frühesten Beweisen für sogar einfache Seilfußstützen für Reiter. en.wikipedia.org/wiki/Stirrup
@Klaus Æ. Mogensen Das stimmt, aber es gab eine Zeit, in der Männer einfach nicht auf Pferden ritten, weil sie noch zu klein waren, um effektiv geritten zu werden. Deshalb hatten sie Streitwagen.
Also nach dem, was ich verstehe, meinst du, dass die ganze Zivilisation nicht reiten kann, und du willst die Machbarkeit oder Wirksamkeit für volle Streitwagennomaden wissen? Ich frage mich jedoch die Ressource.
Außerdem hat Streitwagen eine Menge Schwächen, wie das Töten des Fahrers oder Controllers oder das Zerstören des Rads oder das Töten eines oder einiger Pferde im Streitwagen, und es wird nach unten gezogen, wenn Sie kein weiteres Pferd hinzufügen, und auch schwerer zu manövrieren.
Sind die Nomaden auch die einzigen, die Streitwagentechnologie haben, oder hat der Feind sie auch?
@Li Jun Ja, niemand kann Pferde haben, da sie nicht lange genug selektiv für die Größe gezüchtet wurden, die erforderlich ist, um einen Reiter zu unterstützen, und es geht um die Machbarkeit von Nomaden, die zu einem solchen Zeitpunkt Streitwagen benutzen
@Li Jun Sowohl die Nomaden als auch der Feind haben Streitwagentechnologie
In diesem Fall scheint es meiner Meinung nach unwahrscheinlich zu sein, dass es außerdem viel Ressourcen erfordert, nicht nur das Pferd. Der einzige Vorteil des Streitwagens besteht darin, dass Sie eine Wagenfestung oder eine mobile Festung als taktische Formation verwenden können, aber ich weiß nicht, wie es gegen Infanterie abschneidet und Range Infanterie gleichermaßen.
und auch als mobile Infanterie, die für die schwere Infanterie effektiv oder hilfreich sein kann, aber mehr Ressourcen erfordert. Ich weiß, dass einige Pferdenomaden Wagen wie große Jurtenwagen verwenden, aber das Holz stammt normalerweise eher aus dem Handel als aus der Steppe selbst, und ich bezweifle Steppe hat genug Ressourcen für die gesamte Einheit und wie die Quarague sagt, gibt es auch Probleme mit der Wartung.
Die arischen Invasoren Indiens und des Iran werden traditionell (z. B. im Rig-Veda ) als von Pferden gezogene Streitwagen beschrieben.
Hehehe. Google nach "Streitwagen aus Eisen".

Antworten (3)

Um die Antwort von AlexP etwas zu erweitern, waren die frühesten Hauspferde zu klein, um so geritten zu werden, wie wir es tun, und laut " The Horse, The Wheel and Language " ist die Verwendung von Wagen und Streitwagen genau so wie die Proto-Indo-Europäer breitete sich vom ukrainischen Grasland aus, um die Welt von Indien bis zu den Atlantikküsten Europas effektiv zu erobern.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Verbreitung der Proto-Indoeuropäer

Streitwagen hatten Vorteile für ihre Benutzer, die Krieger zu Fuß oder sogar ohne Sattel reiten nicht in der Lage wären, nachzuahmen. Ein Streitwagen ermöglichte es dem Benutzer, eine Rüstung zu tragen oder durch einen Schild mit weniger Energieaufwand geschützt zu werden als ein gehender Mann, während die kleinen Pferde der damaligen Zeit die Verwendung schwerer Rüstungen nicht zuließen. Ein Krieger als Teil eines Streitwagenteams (die meisten alten Streitwagen hatten einen separaten Fahrer) konnte sich darauf konzentrieren, seine Waffe von einer erhöhten Plattform aus zu verwenden (was enorme Vorteile brachte), würde sich schneller bewegen als ein abgesessener Mann, konnte aber auch Waffen effektiver einsetzen als eine berittene Person, da sie keine Muskelkraft einsetzen würde, um das Pferd zu kontrollieren, während sie gleichzeitig einen Bogen oder einen Speer benutzt.

Die Proto-Indo-Europäer entwickelten wahrscheinlich die Idee eines Streitwagens als Erweiterung der Wagentechnologie und erkannten, dass die hohe Plattform der Wagen es ihnen ermöglichte, weiter zu sehen als zu Fuß, und ein leichter, von Pferden gezogener Wagen sich schnell genug bewegen konnte, um es ihnen zu ermöglichen, zu bleiben mit ihren Herden aufstehen und sie vor plündernden Wölfen und anderen Raubtieren beschützen. Es wäre ein kurzer Schritt, von Wölfen zu "anderen" Stämmen und sesshaften Bauern auf ihren Trecks zu gehen ...

Nun waren die Proto-Indo-Europäer tatsächlich vor der sehr frühen Bronzezeit (und interagierten mit Menschen am Rande der Steppe, die über Bronze-Technologien verfügten), aber die allgemeine Wirkung eines Volkes, das durch den Einsatz von Rädern effektiv große Entfernungen zurücklegen konnte ( Logistisch gesehen ermöglichte die Verwendung von Wagen den Proto-Indo-Europäern, sich als ganze Familien, Clans und Stammesgruppen zu bewegen, anstatt nur Gruppen zu überfallen.Das Mitbringen Ihrer Familie, Schafherden, Werkzeuge und Vorräte machte die Proto-Indo-Europäer viel vielseitiger und effektiver beim Erreichen Orte, die sie für geeignet hielten, sich niederzulassen, da sie mit allem auf einmal ankamen).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Rekonstruktion eines Proto Indo European Waggons

Wir sollten uns auch daran erinnern, dass die Proto-Indo-Europäer nicht die Art von leichten Streitwagen benutzten, die wir uns von der ägyptischen Kunst vorstellen oder den Film Ben Hur ansehen – dies wären effektiv kleinere Versionen der Art von Wagen gewesen, die der Rest des Clans war folgt ihm und trägt wahrscheinlich eine dreiköpfige Besatzung (Fahrer, Bogenschütze / Speerkämpfer und Schildträger). Während wir dies nach modernen Maßstäben als lächerlich langsam ansehen würden, würden sich diese für Bauern aus der frühen Bronzezeit, die am Rand des Feldes standen, mit erstaunlicher Geschwindigkeit bewegen. Armeen aus der Bronzezeit zu Fuß wurden schnell eingekreist und von Pfeilen und Speeren abgeschossen, während sie sich nicht schnell genug bewegen konnten, um den Eindringlingen entgegenzuwirken oder ihnen zu entkommen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Rekonstruktion eines proto-indoeuropäischen Streitwagens

Es ist also durchaus möglich und in der Tat wahrscheinlich, dass die proto-indoeuropäischen Völker den Streitwagenkrieg praktizierten, als sie sich von ihren angestammten Heimatländern in der Ukraine nach Indien, in den Nahen Osten und nach Europa ausbreiteten.

Hervorragende Antwort!
Schönes Bild. Ich bin der einzige, dessen erster Gedanke war "verdammt, das Pferd hat einen dicken Hals", gefolgt von "und acht Hufen ... ah"?
Ich frage mich, wie sie es schaffen, genug Ressourcen dafür zu bekommen?

Ein kriegstauglicher Streitwagen ist keine gute Waffe für eine nomadische Gruppe von Menschen. Für die damalige Zeit handelt es sich um ein ziemlich komplexes Gerät, das Sie ständig mit sich herumtragen müssten. Reitende Bogenschützen sind einfach viel einfacher, wenn Sie keine permanente Stadt mit einer Werkstatt haben, um die Streitwagen zu bauen, und einigen Orten, an denen sie gelagert werden können, wenn sie nicht benötigt werden. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass selbst wenn eine nomadische Gruppe einen Streitwagen von einer sesshaften Zivilisation erbeuten würde, sie ihn nicht mitnehmen würden, weil es zu viel Aufwand für den Gewinn wäre.

Viele Metallarbeiten, um es aktionsbereit zu halten. Nomaden und Bergbau passen meiner Meinung nach nicht gut zusammen.
Nomaden können mit statischen Menschen gegen Metalle und Dinge handeln, die sie wollen. Oder sie einfach überfallen und stehlen.

Pferde wurden ursprünglich zum Ziehen von Wagen und Streitwagen verwendet. Reiten kam viel später.

Die proto-indoeuropäische Sprache hatte ein Wort für „Rad“, * kʷékʷlos ; sowohl Rad als auch Zyklus stammen von ihm ab (einer ist in direkter Linie vererbt, der andere ist aus dem Lateinischen entlehnt, das es aus dem Griechischen entlehnt hatte). Es wird angenommen, dass Radwagen einer der Hauptgründe für die alten indogermanischen Migrationen aus den pontischen Steppen waren.

Die Kriegstafel der Standarte von Ur

Die Standarte von Ur ist ein sumerisches Artefakt aus der Mitte des 3. Jahrtausends v. Es verfügt über ein "Kriegs"- und ein "Friedens"-Feld; beide sind komplizierte Mosaikarbeiten aus roten Muscheln, Lapislazuli und rotem Kalkstein. Das "Kriegs"-Panel enthält von Pferden gezogene Streitwagen, aber keine Reiter. ( Bild von Wikimedia , gemeinfrei.)

Die ältesten tatsächlichen Überreste eines von Pferden gezogenen Streitwagens stammen aus dem Beginn des 3. Jahrtausends v. Chr.; Sie wurden in den Bestattungen der Sintashta-Kultur der eurasischen Steppe gefunden, dem unmittelbaren Vorgänger der Andronovo-Kultur , die allgemein als indogermanisch angesehen wird und möglicherweise die frühesten Sprecher indo-iranischer Sprachen darstellt.

In der Schlacht von Kadesch (13. Jahrhundert v. Chr.) brachten die Ägypter und ihre hethitischen Gegner mehr als 5.000 Streitwagen auf das Schlachtfeld.

Ramses II. bei der Belagerung von Dapur

Ramses II. bei der Belagerung von Dapur (13. Jahrhundert v. Chr.). Kopie eines altägyptischen Wandgemäldes aus dem frühen 20. Jahrhundert aus dem 13. Jahrhundert v. Bild von Wikimedia, gemeinfrei.

Alles gut und gut @AlexP, aber was ist die Relevanz im Zusammenhang mit der Machbarkeit eines "bronzezeitlichen nomadischen Hirten, um Streitwagen ausgiebig zu nutzen"? Alle von Ihnen erwähnten Kulturen/Zivilisationen scheinen sesshaft zu sein, nicht nomadisch, irre ich mich?
@AdrianColomitchi: Hast du den Teil über Radfahrzeuge, die ein wichtiger Wegbereiter der indogermanischen Ausbreitung sind, und die Hinweise auf nomadische Hirtensteppenkulturen verpasst? Zum Beispiel werden die arischen Invasoren Indiens und des Iran traditionell (zum Beispiel im Rig-Veda ) als von Pferden gezogene Streitwagen beschrieben.
Es wäre leicht, einen relevanten in einem Wasserfall der anderen zu übersehen. Aber auf jeden Fall sehe ich "arische Migrationen", keine Invasionen, wobei die en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_migration#%22Aryan_invasion%22 bei einer Hypothese herabgestuft wird. "Migration" bedeutet nicht automatisch "nomadisch" - eine sesshafte Bevölkerung, die von einer Zeit harter Bedingungen betroffen ist und sich entscheidet, einen anderen Ort zu suchen, um sich niederzulassen, führt nicht dazu, dass die Bevölkerung einen nomadischen Lebensstil annimmt. Für mich ist „Reisender“ nicht automatisch gleich „Wanderer“
@AdrianColomitchi: „Invasionen“ ist die traditionelle (und romantisierte) Sichtweise. "Migrationen" ist die modernere (und nuanciertere) Sichtweise. Wie auch immer, die Vorläuferkulturen, aus denen die IE-Sprachfamilie (hypothetisch) hervorging (die Corded Ware- , Sintashta-, Andronovo-Kulturen), waren definitiv nomadische Hirten. Siehe Kurgan-Hypothese . Die weiten eurasischen Steppen blieben bis in die jüngste Zeit von nomadischen Hirten beherrscht.
Ich lasse die Hypothesen beiseite, denn sonst wäre die korrekte Formulierung " hypothetisch , bronzezeitliche nomadische Hirten hätten Streitwagen ausgiebig einsetzen können ". Erkunden Sie jedoch die en.wikipedia.org/wiki/Sintashta_culture . So wie ich es gelesen habe, sieht es so aus: "Die ersten Sintashta-Siedlungen tauchten auf ... während einer Zeit des Klimawandels, in der die ohnehin trockene kasachische Steppenregion noch kälter und trockener wurde". Die Geschichte danach scheint einer der ehemaligen Nomaden zu sein , die sich zuerst niederließen und dann Bergbau betrieben, Befestigungen bauten, Streitwagen in der Kriegsführung einsetzten usw. Danke für die Refs.
@AlexP Danke, dass du gezeigt hast, dass Streitwagen tatsächlich von Nomaden aus der Bronzezeit benutzt wurden. Es gibt kein überzeugenderes Argument als ein echtes Ereignis