Möglichkeit, einen großen Asteroiden als planetare Angriffswaffe einzusetzen

NEIN*

Im Grunde: Vor langer, langer Zeit wurde die Erde von einem Asteroiden von der Größe des Mars getroffen. Anstatt die Erde zu zerstören, verschmolz sie jedoch einfach mit ihr und die Trümmer wurden zum Mond. Selbst wenn Sie einen Asteroiden haben, der groß genug ist (heute nicht), werden die Trümmer nicht auf magische Weise verschwinden: Sie werden einen Asteroidengürtel zwischen Mars und Venus haben. Einen Planeten in einen Asteroidengürtel zu verlegen, ist wahrscheinlich eine schlechte Idee.

* Ich meine, trivialerweise, ja, Sie können einen Asteroiden gleicher Größe bauen und die Erde in einen Asteroidengürtel verwandeln, wenn Sie diese Technologie haben. Dann muss man den Mars in einen Asteroidengürtel verschieben, was Tonnen von Energie kostet, und dann braucht man ein besseres planetarisches Verteidigungssystem. Die Gesamtkosten würden wahrscheinlich viel höher sein als die Kosten für die thermobaren Waffen, die erforderlich sind, um jede Stadt mit mehr als einer Million Einwohnern in Asche zu verwandeln.

Felsen sind nicht frei, Bürger! (Ein Großteil dieser Antwort besteht im Wesentlichen aus den Argumenten von Rocks are Not Free , ohne die universumsspezifischen Worte.

Selbst wenn Sie den richtigen Stein finden, sind die Menge an Zeit, Ressourcen und Treibstoff, die erforderlich sind, um die Umlaufbahn des Steins zu ändern, damit er sich mit der Erde schneidet, gelinde gesagt astronomisch.

Wenn Sie über die Technologie verfügen, um so etwas zu tun, ergibt "konventionelles" Bombardieren wahrscheinlich ein besseres Kosten-Wirkungs-Verhältnis.

Bearbeiten, um den zweiten Punkt anzusprechen:

Angesichts der Tatsache, dass der Energiebedarf, um einen Planeten in irgendeiner menschlichen Zeitskala (und nicht in Millionen von Jahren) zu bewegen, noch astronomischer ist als ein tatsächlicher Stein ... suchen Sie immer noch nach den meisten Lösungen (wie der Aufrechterhaltung eines Terraforming-Ökosystems). Mars in seiner aktuellen Umlaufbahn) wesentlich effizienter.

Es ist fair zu sagen, dass, wenn sie den Mars überhaupt bewegen können, es einfacher sein wird, einen Asteroiden jeder Größe zu bewegen.

So grob ja. Einen Asteroiden zu werfen, der groß genug ist, um Erde wie ein Vorschlaghammer auf einen Keks zu spritzen, ist per Definition möglich, wenn Sie den Rest des Plans ausführen können.

Wie eine andere Antwort kommentierte, hat die Erde in der fernen Vergangenheit einen Felsen von der Größe des Mars genommen und seitdem ihre Umlaufbahn ausreichend stabilisiert, was wir kaum sagen können. Ich bin mit der Mathematik nicht ganz vertraut, aber was Sie wirklich wollen, ist die Erde mit einem Asteroiden zu treffen, der sich mit einem erheblichen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Dies wird die Erde zu Splittern sprengen, und dann können Sie als einzige Verwalter des Sonnensystems die Trümmer beseitigen und den Mars nach Belieben an die bessere Position im Sonnensystem bringen.

Natürlich, wenn Sie irgendetwas auf brauchbare Anteile der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen können, ist das Bewegen des Mars mehr oder weniger die Arbeit eines Nachmittags.

Viel Glück beim Verstecken Ihrer Beteiligung. Es ist schwer vorstellbar, dass die Kräfte, die in der Lage sind, irgendetwas so viel Geschwindigkeit zu verleihen, subtil sind.

Als verwandte Lektüre verweise ich Sie auf diese Abhandlung über die Zerstörung des Planeten
. Hier ist ein Auszug aus der Präambel:

Die Erde ist für die Ewigkeit gebaut. Es ist eine 4.550.000.000 Jahre alte, 5.973.600.000.000.000.000.000 Tonnen schwere Eisenkugel. Es hat in seinem Leben mehr verheerende Asteroideneinschläge einstecken müssen, als Sie ein warmes Abendessen hatten, und siehe da, es kreist immer noch munter umher. Mein erster Rat an Sie, lieber Möchtegern-Erdzerstörer, lautet also: Glauben Sie NICHT, dass dies einfach sein wird.

Im Wesentlichen wollen Sie die Erde nicht zerstören. Du willst Erdlinge vernichten, so tun, als wärst du es nicht gewesen, und dann ihren Platz einnehmen.

Wenn Sie darauf bestehen, den Mars in die Erdumlaufbahn zu bringen, können Sie Ihr Ziel auf eine etwas andere Weise erreichen.

1. Lassen Sie einen Asteroiden fallen, der groß genug ist, um ein Massensterben auf der Erde zu verursachen. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass alle Erdlinge infolgedessen sterben, aber selbst wenn einige dies nicht tun, werden sie technologisch herabgestuft und Sie können behaupten, dass sie bereits gestorben sind.
2. Bewege die Erde aus ihrer Umlaufbahn (behaupte, dass es dort keine empfindungsfähige Lebensform mehr gibt, also begehst du keinen Völkermord)
3. Bewegen Sie Mars in die freigegebene Umlaufbahn

Dank dieses Ansatzes haben Sie keinen Asteroidengürtel in der alten Erdumlaufbahn , anstatt die Erde einfach zu zerstören. Sie wollen Ihren Planeten wirklich nicht in die Mitte des Asteroidengürtels stellen

Beachten Sie, dass ich ignoriere, ob die Technologie möglich ist (Sie sagten, sie existiert, also nehme ich sie für selbstverständlich). Kann ein Asteroid den größten Teil des Lebens auf der Planetenoberfläche töten? Das tat es bereits. Mehrmals.

Es könnte Ihnen später eine nette Handlung geben (jemand entdeckt, dass die Erdoberfläche nicht wirklich von jeglichem Leben ausgelöscht wurde, insbesondere einige Erdlinge haben zumindest den Völkermord überlebt, den Sie tatsächlich verursacht haben - es kann interstellare Auswirkungen haben, wenn es andere außerirdische Lebensformen gibt das könnte sich darüber Sorgen machen).

Kann ein Asteroid als planetarische Angriffswaffe eingesetzt werden?

Absolut.

Ist es klug, dies zu tun?

Wahrscheinlich nicht.

Bedenken Sie, dass, wenn der Mars Asteroiden wie diesen bewegen kann, die Erde dies wahrscheinlich auch kann. Und wenn der Mars beginnt, den Asteroiden in einen Angriffsvektor zu manövrieren, glauben Sie, dass die Erde dort sitzen und es geschehen lassen wird? Natürlich nicht. Sie sollten viel Zeit haben, da es mit ziemlicher Sicherheit (mindestens) Monate dauern würde, den Asteroiden zu bewegen. Die Erde würde entweder versuchen, den Asteroiden abzufangen oder ihre eigenen zum Mars umzuleiten. Oder möglicherweise beides. Sie hätten ein Szenario der gegenseitig zugesicherten Zerstörung.

Wenn die Marsianer den gesamten Planeten bewegen können, könnten sie ihn stattdessen in eine nähere Sonnenumlaufbahn bringen. Da sie Planeten bewegen können, sollten sie in der Lage sein, alle erforderlichen Anpassungen problemlos vorzunehmen, da sich zwei Planeten in so engen Umlaufbahnen befinden.

Ich bin vielleicht etwas verwirrt, aber können Mars und Erde nicht in derselben Umlaufbahn auf gegenüberliegenden Seiten der Sonne existieren und nicht kollidieren?

Wenn überhaupt, könnte es jetzt schon einen Planeten in der exakten Umlaufbahn der Erde hinter der Sonne geben, und wir haben ihn noch nie gesehen, weil die Sonne im Weg ist (wenn wir keine Teleskope im Weltraum hätten, um das Gegenteil zu beweisen).

Genau dieses Szenario spielt sich in Kim Stanley Robinsons „Mars“-Trilogie ab .

Während der ersten Marsrevolution zielen die Revolutionäre auf einen Asteroiden (den sie „Nemesis“ nennen) auf die Erde. Es wird jedoch zerstört und wurde von anderen revolutionären Fraktionen allgemein als schlechte Idee angesehen, da es der Erde leicht gemacht wird, sie als mörderische Extremisten darzustellen.

Nehmen wir an, dass sie einen Asteroiden und dann den Mars nach Belieben bewegen können.

Dazu wird sehr viel Energie benötigt: Nur das Delta V zwischen Mars und Erde beträgt 6 km/s, was für die Masse des Mars$6.39\times 10^{23}$kg, ergibt einen Energieverbrauch von$230\times 10^{29}$J, das ist ungefähr die Energiemenge, die die gesamte Sonne in 1000 Sekunden abgibt.

Nun, wenn Sie die Fähigkeit haben, diese Energiemenge zu manipulieren, wäre eine sauberere Methode, die Arbeit zu erledigen, sie einfach in den Mantel der Erde zu injizieren. Die anschließende Zunahme der vulkanischen Aktivität würde die Menschheit auslöschen und die Umlaufbahn frei von Trümmern hinterlassen. Als Bonus würden die Marsianer einen kostenlosen Planeten bekommen!

Warum nicht einen kleineren Meteor und einfach das Leben auf der Erde "zurücksetzen" (denken Sie, dass Dinosaurier ausgelöscht werden). Das 'Jahr' des Mars müsste viel schneller werden, oder nicht (kürzere Umdrehungen um die Sonne), um näher an die Sonne heranzukommen? Welche Auswirkungen hätte das auf die Marsianer? Woher kommt die Energie dafür?

Sicher, Sie können einen Asteroiden benutzen, um die Erde zu zerstören. Tatsächlich umkreist bereits monatlich ein riesiger Asteroid die Erde. Richtig, der Mond. Eigentlich, da es in die Schwerkraft der Erde eingesperrt ist und nicht in die Sonne, die es zu einem Mond macht, und wenn es eine eigene Umlaufbahn hätte, würde es als Zwergplanet betrachtet werden.

Aber wenn man diese Details ignoriert, haben wir jetzt eine riesige Waffe relativ nahe an der Erde, die alles Leben auslöschen und möglicherweise sogar die Umlaufbahn der Erde ein wenig verändern kann. https://youtu.be/i_OgGF92k_M

Da der Mond durch die Gezeiten mit der Erde verbunden ist, können wir mit der dunklen Seite tun, was wir wollen, ohne dass es zu Störungen kommt. Wir richten langsam riesige Laser oder Kepler-Antriebe oder irgendein Antriebssystem ein, um den Mond in Richtung Erde zu jagen.

Diese armen Kolonisten der Mondbasis werden eines Tages aufwachen und die Erde kontaktieren und sagen: „Hey, du scheinst näher als zuvor zu sein“, und dann werden die beiden massiven Körper kollidieren, die Oberfläche beider sauber reinigen, die Erde in einen riesigen Feuerball verwandeln und dich frei lassen um es aus der Umlaufbahn zu schlagen und es nach Belieben durch Mars zu ersetzen.

Ich denke, wir haben festgestellt, dass die Asteroiden-Idee einige Nachteile haben könnte, also ist hier eine Alternative:

Vorausgesetzt, Marsmenschen haben die Fähigkeit, Planeten zu bewegen (und die Erde nicht), warum bewegen Sie die Erde nicht einfach ein wenig aus ihrer Umlaufbahn oder ein wenig in ihre Umlaufbahn? Sobald es weit genug von seinem Platz entfernt ist, wird es spiralförmig in Richtung Sonne oder zum Rand des Sonnensystems wandern, mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit, mit irgendetwas anderem Wichtigem zu kollidieren. Sie werden keine Möglichkeit haben, ihren Kurs zu korrigieren, und sie werden alle entweder verbrennen/verstrahlen oder erfrieren (Ihre Wahl!). Dies lässt auch die Umlaufbahn offen, damit der Mars sie bewohnen kann.

Einige wenige Glückliche schaffen es vielleicht, rechtzeitig an Bord einer Rakete zu gehen und die Erde zu evakuieren, aber ich nehme an, das ist unvermeidlich, unabhängig davon, wie Sie sich entscheiden (versuchen?), ihren Untergang herbeizuführen.

Dies könnte getan werden, aber buchstäblich alles andere ist einfacher.

Um die Erde in ein Trümmerfeld zu verwandeln, müssen Sie ihre Gravitationsbindungsenergie überwinden; Sie müssen genügend Energie über Ihren Asteroiden liefern, um die Materie, aus der die Erde besteht, zu beschleunigen, damit sie der Geschwindigkeit entkommt. Das ergibt " 2x10^32 Joule oder etwa 12 Tage der gesamten Energieabgabe der Sonne! ". Das ist eine lächerliche Menge an Energie. Das Sammeln und Speichern würde technische Meisterleistungen erfordern, die die Komplexität der bloßen Terraformung des Mars in den Schatten stellen. Es vor den Erdbewohnern geheim zu halten, ist eine völlig andere Angelegenheit.

Ceres ist der größte Asteroid im Sonnensystem und wiegt 8,958 × 10^20 kg. Wenn es sich mit 670 km/s bewegen würde, hätte es genug Energie, um die Erde zu zerstören. Das ist 60-mal höher als die Fluchtgeschwindigkeit der Erde, mit der die meisten Asteroiden auf die Erde treffen. Sie ist auch größer als die Fluchtgeschwindigkeit der Sonne von der Sonnenoberfläche. Das bedeutet, dass Sie Ceres in kurzer Zeit mit dieser lächerlichen Geschwindigkeit von seiner aktuellen Geschwindigkeit in eine Erdeinschlagsbahn beschleunigen müssten.

Sobald Sie mit all dem fertig sind, haben Sie jetzt ein Trümmerfeld in der Erdumlaufbahn. Es wird den jetzt verlegten Mars für Äonen gefährden.

Es wäre viel einfacher, den Mars einfach zum dritten Lagrange-Punkt zu verschieben . Der Mars wäre von der Erde aus gesehen auf der anderen Seite der Sonne, und er könnte einfach dort in seiner neuen Umlaufbahn sitzen. Da Umlaufbahnen von Lagrange-Punkten nicht langfristig stabil sind, würde dies ein wenig Positionshaltung und kleine Anpassungen der Umlaufbahn erfordern. Wenn Sie die Umlaufbahn von Mars vollständig verschieben können, sollte das Halten der Position kein Problem sein.

Wenn Sie wirklich einen Fremdkörper verwenden möchten, um die Erde zu treffen, finden Sie hier eine Lösung, die einige der bisher geäußerten Bedenken ausräumt:

Verwenden Sie etwas schwerer als die Erde

Kollisionen werden in der Newtonschen Physik durch die Gleichung modelliert

Da eine Kollision zwischen der Erde und etwas Schwererem größtenteils unelastisch ist (das heißt, die beiden Körper haften zusammen, anstatt abzuprallen), können Sie ihre Endgeschwindigkeiten als gleich behandeln:

Mit anderen Worten, je schwerer einer der beiden Körper ist, desto mehr beeinflusst seine Anfangsgeschwindigkeit die Geschwindigkeit des Systems nach dem Stoß. Zweifellos gibt es auch relativistische Überlegungen (können Sie gerne kommentieren), aber das Konzept sollte ungefähr dasselbe sein. Wenn Sie die Erde als stationär behandeln und etwas genau mit dem Gewicht der Erde hineinrammen, bewegen sich die beiden mit der Hälfte der Anfangsgeschwindigkeit des Etwas davon. Wenn Sie etwas Schwereres verwenden, bewegen sie sich schneller.

Diese Vorgehensweise hat folgende Vorteile:

1. Entfernt die Erde aus ihrer Umlaufbahn, damit der Mars sie ersetzen kann.
2. Löscht alle Menschen aus, die nicht per Rakete entkommen.
3. Kann mit geringerer Geschwindigkeit kollidieren, was bedeutet, dass weniger Trümmer dem Mars Probleme bereiten, sobald er sich in die frühere Umlaufbahn der Erde bewegt.