Weil du ein Arschloch bist

Historisch gesehen gibt es das berühmte Beispiel von Jack Churchill , einem Schotten, der im 2. Weltkrieg gekämpft hat und der den berühmten Ausspruch „Jeder Offizier, der ohne sein Schwert in den Kampf zieht, ist unangemessen gekleidet“ sagte. Er benutzte nur Schwert, Pfeil und Bogen und Dudelsack. Vielleicht ein Ehrenkodex, aber in jeder Hinsicht setzte Jack Churchill das Schwert mit großer Wirkung ein, eroberte einen deutschen Außenposten und nahm, um es zu zitieren: „42 Gefangene einschließlich eines Mörserkommandos“. Dies waren nicht seine einzigen Erfolge, und ein Beweis für sein Können, er wurde im Krieg auch nicht getötet.

Es wurde berichtet (nicht auf Wikipedia), dass Jack den Außenposten eroberte, indem er das Schwert als Nahkampfwaffe benutzte, um die deutschen Soldaten zu zwingen, ihre Kameraden dazu zu bringen, ohne ihre Waffen herauszukommen, was psychologisch vielleicht eine effektivere Waffe auf kurze Distanz ist als ein langes Gewehr mit einem angebrachten Bajonett (wenn überhaupt eines angebracht war), weil das einzige, was man effektiv greifen konnte, die Klinge war.

Waffen sind problematisch und unzuverlässig

Es ist erwähnenswert, dass Waffen unter zahlreichen Problemen leiden, darunter (zum Beispiel während des Zweiten Weltkriegs häufig) unerwartete Blockierungen, Fehlzündungen und Munitionsmangel. Geschosse können auch nicht feuern, wenn sie nass sind, und Sie können Dinge wie Holz oder Dschungelblätter nicht mit einer Waffe schneiden.

Es ist auch erwähnenswert, dass Waffen extrem laut sind und selbst mit Schalldämpfern ein sehr lautes „Pop“-Geräusch abgeben können, wohingegen Klingenwaffen merklich leise sind und im Element der Tarnung eingesetzt werden können. Aus nächster Nähe haben nur wenige Waffenbesitzer eine effektive Nahkampfwaffe zur Hand (Bajonette sind unhandlich und ähneln eher Speeren).

Obwohl es für einen Menschen praktisch unmöglich ist, dies zu erreichen, können einige Schwerter wie das Katana, wenn man bedenkt, wie gut ihr Stahl ist, Kugeln in zwei Hälften schneiden, sogar bis zu 0,50 cal (eine 0,50-Kugel beschädigt jedoch ernsthaft die Schneide und kann die Schwert). Mit dieser Präzision ist es sogar möglich, BB-Pellets und Reis in der Luft zu schneiden .

Es gibt kein Kontingent von mit Schwertern bewaffneten Truppen, aber es lohnt sich, daran zu denken, dass Organisationen wie die SAS regelmäßig Messer (effektiv Mini-Schwerter) als Standardausrüstung tragen.

Die einzigen Beispiele, die mir bekannt sind, sind die Samurai nach der Gründung des Tokugawa-Shogunats und in begrenztem Umfang die osmanischen Janitscharenarmeen bis ins 15. Jahrhundert, aber dies waren Ergebnisse besonderer Umstände.

Die Samurai waren tatsächlich sehr enthusiastisch bei der Einführung und Verwendung von Schusswaffen. Das vielleicht auffälligste Beispiel war die Schlacht von Nagashino , in der die traditionellen Armeen von Katsuyori Shingen durch Massensalvenfeuer der Streitkräfte von Tokugawa Ieyasu und Oda Nobunaga zerstört wurden .

Diese Art von Schlachten waren frühe Beispiele der „ Infanterie-Revolution “ in Japan, wo Waffen und Taktiken eingeführt wurden, um es relativ untrainierten Infanteristen zu ermöglichen, das Feld zu erobern und gegen hochqualifizierte Samurai-Krieger anzutreten. In Europa fegte der Prozess schließlich Ritter und das Feudalsystem hinweg, aber Japan war aufgrund der Inselnatur des Landes isolierter und abgeschottet. Nachdem das Tokugawa-Shogunat fest etabliert war, wurde schnell ein Prozess zur Entwaffnung der Bauern eingeleitet, um den Umsturz der etablierten sozialen und politischen Ordnung zu verhindern, und Schusswaffen gingen im Wesentlichen aus der japanischen Geschichte bis zur Ankunft der Amerikaner und der Meiji-Restauration.

Die osmanischen Janitscharen sind ein etwas anderer Fall. Das Osmanische Reich war trotz seiner Größe und seiner Ressourcen eher arm an Ressourceneinsatz. Während die Osmanen Schießpulver, Artillerie und Schusswaffen gut kannten, hatten sie nicht die gleiche Fähigkeit, Kanonen und Schusswaffen herzustellen, und kauften sie oft von ihren westlichen Rivalen wie Genua oder Venedig (über Schwarzmärkte oder abtrünnige westliche Händler). Während der Schlacht von Lepanto war die christliche Flotte mit Kanonen bewaffnet und die Enterkommandos mit den damals üblichen Zündhölzern und Radschlössern bewaffnet, während die Janitscharen, die in die osmanische Flotte einschifften, mit dem tödlichen Recurve-Bogen bewaffnet waren.

In der Praxis konnten die Osmanen, sobald sich die Schiffe näherten, Pfeilhagel mit größerer Geschwindigkeit und Genauigkeit entfesseln, als die christlichen Soldaten antworten konnten. Das Problem war, dass die christlichen Soldaten zwar durch leichte Holzbarrieren, Seilrollen usw. abgeschirmt werden konnten, ihre Schüsse jedoch ähnliche Schutzbarrieren auf den osmanischen Schiffen durchdringen konnten. Eine Arkebuse konnte mit jedem Schuss 1000 j Energie liefern, während ein typischer Pfeil zwischen 100 und 200 j Energie lieferte.

Das andere Problem (das die Samurai und die europäischen Ritter plagte) war, dass es eine lebenslange Ausbildung brauchte, um Jamissäre vorzubereiten, und die massiven Opfer aus der Schlacht von Lepanto würden eine Generation brauchen, um wieder gut zu werden, man konnte Menschen darin ausbilden, Schusswaffen in einer Angelegenheit zu verwenden von Wochen. (Englische Langbogenschützen haben auch ein Leben lang trainiert, was erklärt, warum Langbögen trotz ihres furchterregenden Rufs im 100-jährigen Krieg nicht häufig von europäischen Armeen übernommen wurden).

Um also den Einsatz von Schusswaffen, Armbrüsten und Piken (die wichtigsten Ermöglicher der Infanterie-Revolution) zu unterdrücken, müssten Sie die bestehende feudale Gesellschaftsordnung haben, die Ritter, Samurai, Janitscharen oder ähnliche Klassen hochqualifizierter Kämpfer unterstützte. ein Verständnis der Gefahr, die Schusswaffen und vereinfachte, aber effektive Taktiken der Masseninfanterie für ihren militärischen und sozialen Status darstellen, und die Fähigkeit, den Gebrauch von Schusswaffen einzuschränken oder effektiv zu verbieten (Lügen die Japaner) oder die Unfähigkeit, sie in großem Umfang herzustellen (wie die Osmanen).

Die Indische Rebellion von 1857, auch bekannt als Sepoy-Meuterei, Indische Meuterei, Große Rebellion, Revolte von 1857, Indischer Aufstand und Indiens Erster Unabhängigkeitskrieg, wurde verursacht durch die „militärische Kraft, die sich absichtlich weigerte, [ a] Schusswaffe ohne praktische Gründe", zumindest teilweise.

Die Munition für das neue Enfield P-53- Gewehr verwendete Papierpatronen, die vorgefettet waren. Um das Gewehr zu laden, mussten Sepoys die Patrone aufbeißen. Es wurde gemunkelt, dass das auf diesen Patronen verwendete Fett Talg aus Rindfleisch enthielt, das für Hindus anstößig wäre, und / oder Schweinefleisch, das für Muslime anstößig wäre. Auf dieser Grundlage widersprach die fragliche Streitmacht ihrem Einsatz bewusst – ob dies aus „praktischen Gründen“ geschah, sei dem Leser überlassen.

Ein häufiger Fall

Ein häufiger Fall von Nahkampfsituationen, in denen nicht tödliche Waffen eingesetzt werden, ist die Bekämpfung von Unruhen . Polizisten wollen die Randalierer nicht töten, also schießen sie mit schwachen Waffen, Gummigeschossen und dergleichen. Manchmal sieht es wirklich nach Kriegsgebiet aus , und Mitglieder beider Lager werden verletzt.

Vorschriften

Ein weiterer Grund, warum wir keine fortschrittlicheren Waffen einsetzen, ist die Regulierung. Einige Waffen könnten (wohl) einen Vorteil auf einem Schlachtfeld bieten, aber sie sind durch eine Vereinbarung zwischen den kriegführenden Parteien verboten.

Zum Beispiel wurden vergiftete Kugeln durch das Straßburger Abkommen von 1675 zwischen Frankreich und dem Heiligen Römischen Reich verboten.

Kosten

Schließlich, und das ist manchmal die Idee hinter der Regelung, ist es für Ihren Gegner teurer, Soldaten zu verwunden, ohne sie zu töten. Ein toter Soldat kostet einen Sarg und die Ausbildung eines neuen. Ein Verwundeter kostet die Ausbildung eines Neuen, dazu Jahre der Behandlung, Medikamente, ...

Wenn Sie also Waffen verwenden, die Ihren Gegner verletzen, ohne ihn zu töten, könnten Sie Ihrem Feind auf lange Sicht mehr Schaden zufügen.

Grabenüberfall

Dies war ein besonders unangenehmer Aspekt des Kampfes im Ersten Weltkrieg, der im Dunkeln aus nächster Nähe ausgetragen wurde. Zu den oft improvisierten Nahkampfwaffen der beteiligten Soldaten gehörten Keulen , Schanzwerkzeuge, Spitzhackengriffe und ähnliches. Sie würden auch Pistolen und Granaten haben, aber nicht die üblicheren Gewehre und Maschinengewehre der industrialisierten Kriegsführung des Ersten Weltkriegs.

Sie kämpften böse und schmutzig im Dunkeln, da gab es keinen Anspruch auf Ehre.

Kosten und Wartung.

Da Sie wissen, wie man ein Schwert pflegt, halten Sie es geölt und die niedrigen Betriebskosten würden es attraktiv machen.

Auf der anderen Seite haben Waffen ziemlich viele bewegliche Teile und dann müssen Sie Kugeln kaufen, die teuer sind, wenn dies eingeschränkt und teuer wäre, würde ich mein Schwert bevorzugen.

Denken Sie an irgendeinen Nachteil von Schusswaffen und lassen Sie Ihre Nicht-Schusswaffen-Fraktion diesen ausnutzen.

Lärm

Kommandos mit einem Schwert/Messer/Bogen/... kannst du ziemlich heimlich töten, das einzige Geräusch wird der Gegner sein, den du tötest. Eine Schusswaffe hingegen ist ziemlich laut.

Wenn Sie nachts die feindliche Armee belästigen, werden Sie die Schreie der Sterbenden hören, was für die Moral des Feindes ziemlich schlecht sein kann. Die Schüsse, die Sie abfeuern, verraten Ihre Position, aber sobald das Schlachtfeld mit Sterben übersät ist, kann niemand sagen, wo sich die Angreifer gerade befinden, da die Sterbenden an Punkt A, die Sie vor 10 Minuten angegriffen haben, trotzdem schreien werden Das Sterben an Punkt B hast du gerade angegriffen.

Trocken vs. nass

In einem Gefecht großer Armeen könnte die Nichtfeuerwaffenfraktion die Schwächen von Feuerwaffen ausnutzen, zB den Kampf bei starkem Regen erzwingen.

Liefern

Halten Sie Scharmützler bereit, um die feindliche Streitmacht dauerhaft zu belästigen. Irgendwann wird ihnen das Schwarzpulver ausgehen, dann hat die waffenlose Armee keinen Nachteil.