Wie realistisch ist die Geografie meiner Karte?

Mir wurde gesagt, diese Frage separat zu posten, also hier ist sie. Ich brauche Hilfe bei der Geografie und dem Klima meiner Karte.

  • Blaue Kreise sind Häfen

  • Graue Kreise sind Städte

  • Dieser eine braune Kreis ist eine Stadt

  • Der Kontinent liegt auf der Südhalbkugel

  • Die Welt hat ungefähr mittelalterliche Technologie

  • Magie existiert, ist aber nicht mächtig genug, um Berge oder so etwas zu versetzen

Daher stelle ich unter Berücksichtigung der oben genannten Punkte folgende Fragen:

  • Wie realistisch sind die Geographie und das Klima dieser Karte?

  • Wie kann ich die Karte geografisch weniger leer aussehen lassen?

Die meisten Ihrer Gebirgszüge sind gerade Linien ähnlicher Länge, die entweder von Norden nach Süden oder von Osten nach Westen verlaufen. Bergketten in der realen Welt wären nicht so regelmäßig.
Vielleicht möchten Sie sich die Gilde der Kartographen ansehen
Ich weiß, Sie sagten, der Kontinent läge auf der Südhalbkugel. Bitte geben Sie einige Breitengrade an ... hilft bei der Bestimmung der Klimazonen.
Hiya, eine Anmerkung - Gebirgszüge könnten durch Hotspots und Tektonik absolut so regelmäßig sein - wenn Sie in einer separaten Frage danach fragen, werde ich das beantworten! Eine weitere sanfte Anmerkung: Sie könnten eine Maßstabsleiste mit regelmäßigen Schritten (100 oder 200 statt 125) und einen Nordpfeil in Betracht ziehen und uns als @EveryBitHelps eine Schätzung geben, wo dies auf Ihrem Globus liegt und was sich im Allgemeinen sonst noch auf Ihrem Globus befindet. Ich liebe Klimafragen, aber ich brauche mehr Informationen.
Ich werde diese Karte wahrscheinlich später sezieren, aber im Moment verweise ich Sie nur auf diese Antwort, um Ratschläge zur Erzeugung eines realistischen Klimas zu erhalten. Ich werde jedoch bemerken, dass die Landmassenformen sehr verdächtig sind; Bergketten befinden sich fast immer an Plattengrenzen, und das Ganze sieht nicht so aus, als könnte es sich durch natürliche Plattenbewegungen bilden. Ich würde dringend empfehlen, eine vernünftige Karte der tektonischen Platten zu zeichnen und Kontinente / Berge nach Bedarf zu verschieben.
@Palarran Ich dachte, dass sich Berge aufgrund der zwischen den Platten erzeugten Spannungen bildeten und dass die Platten an den weicheren Stellen Falten bildeten und aufgrund dieser Spannung an den steifsten Stellen brachen, wodurch effektiv Berge gebildet wurden.
@4.12.22.4.18.0. Ozeanisch-kontinentale Plattengrenzen (wo Sie Gebirgszüge erhalten) befinden sich an Küsten, und diese Kollisionen bilden die meisten Gebirgszüge. Als Ergebnis erhalten Sie tendenziell mehr oder weniger gerade Gebirgszüge. Es gibt Ausnahmen, wahrscheinlich von früheren Kollisionen (die Rocky Mountains in Nordamerika, der Ural in Westrussland), aber Gebirgszüge im Landesinneren sind genau das: Ausnahmen, nicht die allgemeine Regel. Soweit mir bekannt ist, haben Hot Spots in der Regel nicht genug Kraft, um Reichweiten in einer Kontinentalplatte zu erzeugen (ozeanische Platten sind dünner), daher sind diese für das vorliegende Problem nicht relevant.

Antworten (4)

Zunächst einmal sehe ich drei offensichtliche Probleme.

Sie haben eine Wüste oder zumindest eine sehr trockene Zone, die die gesamte Breite eines langen Kontinents mit Ozean auf beiden Seiten von Küste zu Küste einnimmt. Wie sind die Küsten?
Warum ist es so trocken? Normalerweise haben wir Wassermangel aus einer Kombination von zwei Gründen: kein Regen oder kein Boden. Berge oder Höhe können verhindern, dass Regen eine trockene Zone erreicht, aber wir haben hier keine Berge. Schauen wir uns die Flüsse an.
Sie haben einen, der aus einem Auftrieb zu kommen scheint und eine kurze Strecke nach Westen fließt. Es bewässert anscheinend nicht viel des umliegenden Landes, also würde ich annehmen, dass es in der Mitte eines Beckens sitzt. Sie haben einen anderen Fluss, der für eine längere Strecke nach Osten fließt. Flüsse können in dem fruchtbaren Gebiet, das sie speisen, oft ziemlich begrenzt sein – z. B. der Nil in Ägypten –, so dass das in dieser Hinsicht gut genug funktioniert. Dieser scheint ebenfalls eine unterirdische Quelle zu haben, da er sich mitten in einem Land befindet, das keinen Niederschlag sieht, um ihn zu ernähren.

Was Sie dort haben, ist eine große trockene Region, die anscheinend in großer Höhe auf einem Landplateau liegt, das kein Wasser über dem Grundgestein halten kann und das auf einem großen Grundwasserleiter sitzt (dh viel Wasser zwischen den unterirdischen Gesteinskörnern). . Aber so sieht es nicht wirklich aus, wenn man sich die Küsten anschaut. Außerdem, was würde den Grundwasserleiter so weit über dem Meeresspiegel zusammenhalten?

Sie haben eine isolierte Bergkette, die „Desmonles“ oder ähnliches, die den Konturen der umgebenden Landmasse nicht zu folgen scheint. Gibt es einen Grund dafür, dass es so direkt ist?

Ihre beiden großen Sümpfe sehen etwas schlecht gelegen aus. Als kämen sie gar nicht aus den Flüssen, sondern wurden einfach an der Mündung niedergestampft.
Vielleicht treffen die Flüsse auf riesige Becken, die überflutet werden – aber 120 Meilen vom Fluss entfernt scheint ziemlich weit zu sein.


Das waren die Dinge, die mir zuerst aufgefallen sind. Andere Antworten haben einige der anderen Probleme erwähnt, insbesondere mit den Flüssen – wie diesem anscheinend Binnenmeer oder etwas im Nordosten –, also werde ich sie hier nicht wieder aufwärmen.

Ich werde sagen, dass Sie sowohl den Breitengrad als auch die Kompassrichtung angeben müssen. Kümmern Sie sich nicht um das Gelände selbst, aber wenn Sie erwarten, dass die Menschen diese Karte als kleinen Teil eines größeren Globus sehen, ähnlich wie die Erde, brauchen sie einige Bezugspunkte. Andernfalls landen Sie bei Leuten, die entweder annehmen, dass es äquatorial ist, auf ihrem eigenen Breitengrad, oder in einer flachen Fantasiewelt mit einem einzigen und wahrscheinlich gemäßigten Klima über dem ganzen Ding.

Okay, genug davon. Alles in allem, nehmen Sie meine Kommentare nicht zu hart oder zu ernst. Ich wollte Offenheit in meinen Einschätzungen.


Was die großen öden Flecken betrifft, denken Sie daran, dass es an diesen Orten wahrscheinlich viele Hügel, Wälder, Quellen, Farmen und Wasserstraßen gibt – sie waren einfach nicht groß oder dicht genug, um sie auf Ihrer Karte zu registrieren.
Das große Land Morizar und Alsakubraa zum Beispiel ist in seiner Größe vergleichbar mit Orten wie der arabischen Halbinsel oder Ontario. Die gesamte Karte würde gut in Australien hineinpassen, und die bewohnbare Landfläche könnte sich im Outback fast aneinander schmiegen.

Die Kargheit, die Bergkonturen und die unverträglichen Klimazonen.
Wie würde man diese Bedenken mit ihrer Welt ansprechen?

Ich beginne damit, Längengrade über meine Karte zu zeichnen. Das gibt Ihnen eine Vorstellung von den saisonalen Klimazonen in den Gebieten. Dann kann ich tektonische Platten zeichnen. Festlandsockel gehen darüber. Als nächstes kommen Küsten und seichte Meere und Berge.
Berge gehen normalerweise an den Rändern zwischen den Platten. In der Mitte einer Platte werden sie oft durch Vulkanismus verursacht.
Der nächste Schritt ist das Zeichnen von isoklinen Höhenlinien, beginnend an den Küsten und im Landesinneren. Tatsächlich hast du bereits an Küsten und Bergen begonnen. Jetzt müssen Sie die Länder dazwischen ausfüllen.

Eine andere Sache, die hilft, ist, mit kleineren Strichen zu arbeiten. Sie haben zwei große Sümpfe, ein riesiges Trockengebiet und einen großen Dschungel oder so etwas. Versuchen Sie, eher ein paar kleinere Bereiche als diese großen Klumpen zu haben.

Im Großen und Ganzen sind viele Fantasy-Karten wirklich nur Müll – sogar veröffentlicht und verkauft –, also machen Sie es gut genug. Warum sind manche Karten so schlecht? Weil ihre Designer sie nicht ernst genommen haben. Das Problem ist nie, wie realistisch Ihre Karten sind, sondern wie sehr Sie bereit sind, sie real zu machen.

Überprüfen Sie, ob die gesamte Karte ungefähr die gleiche Größe wie Australien hat. Die Regionen sind gar nicht so riesig, wie sie auf den ersten Blick erscheinen.
@John Ja, das ist mir bei der Untersuchung der Wüste aufgefallen, aber es ist hilfreich, darauf hinzuweisen. Ich werde es einschließen, wenn ich eine Bearbeitung vornehmen muss.
Die Sahara ist eine Wüste , „die die gesamte Breite eines langen Kontinents mit Ozean auf beiden Seiten einnimmt, von Ufer zu Ufer“ . Die Küsten sind so trocken wie der Rest der Wüste.
@AlexP Nicht vergleichbar, denke ich. Dieser ist der arabischen Halbinsel näher als der Sahara, aber mit genügend Unterschieden, um zumindest einige meiner Bemerkungen zu rechtfertigen. Es gibt auch das Problem mit dem Breitengrad, aber darauf bin ich nicht wirklich eingegangen.
Die Sahara wird durch den Breitengrad geschaffen, die Wüste hier eindeutig nicht
@John Ich weiß das - deshalb habe ich gesagt, dass die beiden nicht vergleichbar sind, und warum ich vermutet habe, dass dies zumindest Höhe und einige Änderungen entlang der Küsten erfordern würde.
nicht Höhe, Breitengrad. die sahara entsteht durch breite, ihre position in den hadley-zellen bedeutet, dass sie für m höher in der atmosphäre hauptsächlich trockene luft erhält, solche zellen erstrecken sich jedoch auf einem bestimmten breitegrad über den gesamten erdball.
Jemand ruft die Trolljäger … :-)

Nun, zuerst haben Sie eine große Wüste ohne gebirgige Grenze auf demselben Breitengrad wie mehrere gigantische Sumpfgebiete, das macht keinen Sinn. Wüsten werden durch den Breitengrad (in welchem ​​​​Teil des Hadley, Ferrel, der Polarzelle, in dem Sie sich befinden) oder Gelände erzeugt, dieser scheint von keinem gemacht zu sein. Es scheint auch einen See in der Mitte zu haben, ohne Quelle für den See. Auf der rechten Seite haben Sie eine Bergkette, die von Küste zu Küste verläuft, mit Sümpfen auf beiden Seiten, was auf dem gleichen Breitengrad wie eine Wüste im Grunde unmöglich ist. Die einzige Möglichkeit, sowohl einen Sumpf als auch eine Wüste auf demselben Breitengrad zu bekommen, wäre der Regenschatteneffekt, den Sie nicht haben. Schauen Sie sich Südamerika an, um sich inspirieren zu lassen, der gigantische Dschungel auf der einen Seite der Berge, auf der Seite des vorherrschenden Windes (von Ost nach West) und auf der anderen Seite der Berge eine der trockensten Wüsten, die es gibt, weil die gesamte Feuchtigkeit über die Berge abgeladen wurde. Sie sollten wirklich darüber nachdenken, was Ihre vorherrschende Windrichtung ist, Ihr Kontinent ist nicht groß genug, um mehr als zwei zu haben. Sie treten in ziemlich einfach aufBänder aufgrund der Planetenrotation, sie und Ihr Breitengrad werden Ihr Klima steuern. Erwägen Sie auch, einige zufällige Teile Ihrer Küste zu glätten. Eine vollständig zerklüftete Küste sagt postglaziale oder extreme Tektonik aus. Sie befinden sich also entweder in der Nähe des Polarkreises und sollten daher keine Wüsten ohne Regenschatteneffekt haben (siehe Ende) oder Sie sollten haben viel Vulkan.

Zweitens brauchen Sie mehr Wald, frühe Zivilisationen und Städte, die keine beständige Holzquelle haben, überleben nicht lange. Entwaldung ist wahrscheinlich die zweithäufigste Ursache für den Zusammenbruch von Städten nach Krieg. Es wird zum Bauen und als Kraftstoff benötigt, und Städte brauchen viel von beidem.

Drittens scheinen viele Ihrer Flüsse in Küstennähe zu beginnen und ins Landesinnere zu fließen, ohne dass die Küste gebirgig ist, ergibt dies keinen Sinn. Das Jiazhi-Gebiet scheint ein besonderer Übeltäter zu sein. Flusskarten sind eine der schwierigeren Dinge, die richtig zu machen sind. Ich schlage vor, zur Inspiration auf echte Entwässerungskarten zu schauen. Aber im Allgemeinen, wenn der Fluss nicht in den Bergen beginnt, haben Sie ihn zu lang gemacht, so dass sein Endursprung unrealistisch erscheint. Flüsse durchqueren selten so viel Landmasse, insbesondere kleine Landmassen, es sei denn, sie beginnen in bergigem Gelände und können einfach nicht in Richtung der näheren Küste fließen. Ein oder zwei sind in Ordnung, aber Ihre Karte hat viele davon.

Erweiterung von

Ich mag diese Antwort, also +1, aber Wüsten werden nicht basierend auf dem Breitengrad gebildet. Wir haben Wüsten am Südpol, und wir haben Sandwüsten (mit Oasen) bis nach Kanada und überall dazwischen. Nun, eine klassische Wüste, wahr.
@Mikey Mit Breitengrad meine ich, in welche Luftzelle (Hadley, Ferrel, Polar) Sie fallen, die bestimmt, ob Sie aufsteigende nasse oder fallende trockene Luft bekommen. Aus diesem Grund verlaufen Wüsten in Breitengraden über den Planeten. Landmassen im selben Breitengrad befinden sich im selben Teil derselben Zelle. Ich werde eine Bearbeitung hinzufügen, um es klarer zu machen.

Die einzige Möglichkeit, diese Form zu erhalten, besteht darin, einen massiven Vulkan zu haben, der in der Vergangenheit explodierte und dann den Kontinent versenkte.

Horizontale Berge treten im Allgemeinen nicht auf, zumindest nicht auf der Erde, da die meisten Bewegungen unserer Platten horizontal verlaufen, und das wäre im Allgemeinen für die meisten Planeten der Fall. Es gibt ein paar horizontale Berge (wie die Himalayas), aber es gibt nicht wirklich viele. Aber darüber hinaus scheinen die Berge zufällig zu sein und als hätten Sie eine Insel in der Mitte, in die ein Haufen Landmassen aus jedem Winkel kollidierte, anstatt das Ergebnis einer natürlichen Formation zu sein.

Du scheinst auch nicht ganz Ahnung von Fluss zu haben. Sie beginnen an den Hochpunkten (Bergen) und fließen zum Tiefpunkt hinab. Dadurch entsteht ein See oder endet im Ozean oder Meer. Flüsse teilen sich nicht, noch münden sie in zwei verschiedene Flussmündungen. Riers geben Ihnen die Form des Gebiets um sie herum an, da jeder Anfang eines Flusses der höchste Punkt ist und die Verbindungspunkte der Tiefpunkt des Beckens / der Unterbecken sind, was bedeutet, dass Sie eine topologische Karte erstellen können, indem Sie sie nur betrachten und fair werden genau. Im Moment haben Sie 8 Becken, die die meisten Kontinente nicht haben. Die haben normalerweise 2 oder 3.

Ihre Sümpfe, Wälder und Wüsten sind wahrscheinlich durcheinander, aber ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, weil dazu Wind- und Wassermuster ausgearbeitet werden müssen. Ich kann Ihnen sagen, dass Sie wahrscheinlich viel mehr Wüsten haben sollten, auch wenn sie klein sind, aufgrund all der Berge, und Sie sollten wahrscheinlich einen sehr üppigen Wald haben, der den größten Teil einer Seite des Kontinents bedeckt, aufgrund der unrealistischen, von einem Vulkan gesprengten Schüsselform, die Sie haben. habe gemacht. Das Wasser aus dieser Gegend bläst auf das Festland und macht es nass ...

Diese Schalenform ist übrigens schrecklich, wenn Sie versuchen, dies wirklich herauszufinden, denn mit solchem ​​Wasser wird das Wetter etwas wackelig, weil es einen Donut im Luftdruck erzeugt, was bedeutet, dass Sie viel Atmosphäre und Wasser haben aktuelle Aktivität in diesem Gebiet, was dazu führt, dass das gesamte Gebiet ein Durcheinander von unglaublich stürmischem Wetter ist. Ich würde dort nicht leben wollen, nur basierend darauf. Obwohl eine andere Vermutung, wie es sein könnte, besagt, dass es nicht so schlimm sein könnte, weil es das mediterrane Wetter geändert haben könnte, um heißer oder kälter zu sein, wenn es weiter nach Norden oder Süden geht.

Aber wie auch immer, insgesamt würde ich ihm eine 3 geben, aber der größte Teil der Note sinkt, weil die anfängliche Form so unrealistisch ist. Ignorieren Sie das, und es wird ein B, B +, hauptsächlich weil die Kunstqualität relativ gut ist. Aber Sie bekommen Punkte abgezogen für Berge, die schlecht sind, und ignorieren, dass Sie A- bis A bekommen würden. Die Kunst ist gut, aber nicht so gut, wie ich gesehen habe, und Flüsse selbst, obwohl es Probleme mit ihnen gibt, sind sie es nicht so schlecht.

Jedes Bit einzeln betrachten Kontinent Form = F ... Berge = D ... Flüsse = C ... Klimate = B- ... Kunst = B+

Haha! Kein Scheiß, „horizontale“ Berge gibt es nicht. Ähm, Entschuldigung. Die Wörter, nach denen Sie suchen, AFAIK, wären wahrscheinlich „Längsgebirgszüge“.
@can-ned_food: PI kann sich nie erinnern, welcher Längengrad und welcher Breitengrad ist ... Ich hätte mich hier tatsächlich geirrt, also habe ich die richtige Wahl getroffen, lol. Ich verwende nur die Richtung der Karte, da dies einfacher ist.
Längsgebirge sind völlig in Ordnung, es gibt mehrere auf der Erde, den Himalaya, die Alpen, Anatolien, die Bäche, ect. Die Plattenbewegung ist JETZT weitgehend longitudinal, aber das ist keineswegs konsistent durch die Geschichte. Das Layout der Landmasse ist auch schön, wie man sich Nordkanada ansieht, oder das mediterrane, glaziale Schnitzen oder entstehende Ausbreitungszentrum könnte ein solches Meer erzeugen.
@John Nein, das konnte es eigentlich nicht. Eine solche Plattenspreizung würde niemals passieren. Sie denken an Pangaea, eine Kombination aus mehreren Platten, die auseinander gezogen wurden, und einer, die auseinander gezogen wurde ... und nicht genug Zeitrahmen, damit diese Berge existieren können. Auch die von Ihnen erwähnten "Gebirgsketten" sind alle eine Unterscheidung ohne Unterschied. Sie sind alle aus dem gleichen Ereignis entstanden und natürlich Teil des gleichen Bereichs, wir nennen sie nur unterschiedlich, weil unsere Perspektiven in der Vergangenheit begrenzt waren, so dass Bereiche unterschiedliche Namen bekamen.
Diese Gebirgskette ist keineswegs dasselbe Ereignis, die Bäche in Alaska und der Himalaya sind sehr neu und in Südasien zum Beispiel habe ich keine Ahnung, wie Sie glauben können, dass es sich um dasselbe Ereignis handelt, niemand glaubt das. Eine solche Plattenausbreitung kommt vor, wie gesagt, schauen Sie sich das Mittelmeer an, ein Komplex kleinerer, schwächerer Ausbreitungszentren schafft einen komplexen Seeweg, und genau wie im Mittelmeerraum müssen die verschiedenen Gebirgszüge nicht von denselben Ereignissen stammen.
@ John Diese Berge werden alle durch den indischen Subkontinent verursacht, der in den eurasischen Kontinent vordringt. Was das Mittelmeer angeht, sehen Sie sich die Komplexität an, was auch immer das bedeutet. Es ist die Form, die nicht passieren kann. Wie gesagt, die Form erfordert mehrere Supervulkane oder 5 Kontinente, die sich gleichzeitig ausbreiten. Das wird einfach nicht passieren, besonders nicht auf der Südhalbkugel
Glaubst du, die Gebirgskette der Bäche in Alaska wird durch den Kontakt des indischen Subkontinents mit Asien verursacht? Und was ist mit der "Form", die Sie glauben lässt, dass es nicht passieren kann? Ein N / S-Ausbreitungszentrum und ein kleineres O / W im Süden könnten diesen zentralen Seeweg erzeugen, daher mein Hinweis auf das Mittelmeer, oder es könnte eine postglaziale Depression sein Wie Sie in Kanada sehen, oder es könnte einfach ein interkontinentaler Seeweg ohne Gletscherereignisse wie der Western INterior Seaway sein, wissen wir nicht, wie hoch der Meeresspiegel auf dieser Welt ist. .
@John hat nicht gesehen, dass 1 aufgelistet ist, mein Fehler. Ich sage nicht, dass sie nicht vorkommen, aber sie sind selten und häufen sich nicht so an, und ich bin sicher, dass es einen sehr guten physikalischen Grund dafür gibt, der mit der Drehung der Erde zu tun hat. Der Unterschied zwischen dem, worüber Sie sprechen, und dem Mittelmeerraum besteht darin, dass Sie es mit 2 Platten zu tun haben, die auseinandergerissen werden, im Vergleich zu diesem Ding, bei dem mehrere Platten alle nach Süden und vermutlich in Längsrichtung gezwungen werden ... Die darauf einwirkenden Kräfte würden das einfach nicht zulassen. Das Endergebnis wäre, dass diese Platten ohne Meer zu 1 zusammengeschlagen werden. Um ein Meer zu bekommen, braucht man eine Geokatastrophe
Warum glaubst du, werden Platten nach Süden verschoben? Sie können das Meer einfach erzeugen lassen, indem Sie die Ostmasse von der Westmasse trennen. die südliche Öffnung wäre ein zweites oder eine Richtungsänderung des ersten Ausbreitungszentrums. Das anfängliche Meer, das durch die Ausbreitung der kontinentalen Kruste gebildet wurde, kann ziemlich zerklüftet sein. Ich verstehe immer noch nicht, was dein Problem ist, sind es die Berge? Die "Bereiche" hier sind ziemlich klein und können das Produkt von Gebirgsbildungen oder Überbleibseln des Hochlands sein, nicht von Subduktion.
@John Weil ich weiß, dass es sich nach Süden bewegt, weil ich seinen Beitrag gelesen habe und weiß, dass sie sich in der Vergangenheit auf einem Superkontinent befinden mussten, um realistisch zu sein, unabhängig von der aktuellen Zusammensetzung. Die kontinentale Ausbreitung findet statt, nur nicht dort, wo dies sein würde und wie dieser Kontinent zusammengekommen sein muss ... und selbst unter Ihrem Argument, dass es sich um Hochland handelt, sprechen Sie von einer massiven zentralen Katastrophe oder mehreren ziemlich seltenen Ereignissen, die sich in unmittelbarer Nähe ereignen Nähe alle aus verschiedenen Richtungen kommen. Das ist nicht einmal im Ansatz realistisch.
Sie scheinen zu denken, dass das Gebiet auf der Karte größer ist als es ist, das Ganze hat nur die Größe von Australien, das Ganze könnte problemlos auf eine einzige Platte passen, ein Gletscherereignis könnte den gesamten Kontinent bedecken. Der Beitrag des OP erwähnt nichts über einen Superkontinent.
@ John Nein, das tue ich nicht, und dies scheint Ihre einzige Denkweise bei Leuten zu sein, die nicht Ihrer Meinung sind. Ein Gletscherereignis würde das auch nicht tun. Das Op muss keinen Superkontinent erwähnen, da die Plattentektonik dafür sorgt, dass sie in regelmäßigen Abständen existieren und sich die Platten immer von einer früheren zu einer neuen bewegen, abgesehen von den anfänglichen Weltmerkmalen, bei denen dann Meere und Ozeane fragwürdig unrealistisch sind dieser Punkt, ganz zu schweigen von Pflanzen, Tieren und Bergen.
Ich erwähne es, wenn Leute Superkontinente erwähnen, weil der Superkontinent-Zyklus es Ihnen nicht erlauben wird, die Platzierung jedes Ausbreitungszentrums oder die Platzierung des letzten Superkontinents auf dem Planeten anhand von nur einer einzigen Kontinentinformation vorherzusagen. Dies könnte leicht ein Ausbreitungszentrum in der Mitte einer bereits abgetrennten Platte wie dem westantarktischen Graben sein, auch das OP sagte, es sei im Süden, das bedeutet nicht, dass es sich nach Süden bewegt, Australien liegt im Süden und bewegt sich nach Norden. Wir wissen nicht einmal, ob das Zentralmeer aus ozeanischer Kruste besteht.
Mit Gletscherereignissen bezog ich mich auf die Fähigkeit von Eiskappen, Hoch- und Tiefland zu schaffen, indem sie Gebirgszüge durch anhaltende unterschiedliche Erosion „schrumpfen“ ließen. Wir wissen nicht, welche Form von Bergen die verschiedenen Bergketten auf seiner Karte haben, sie könnten getrennte Überreste einer alten Bergkette oder nur die unpassierbaren Teile einer größeren Bergkette sein. Es ist die Kehrseite eines "Berg"-Symbols gegenüber einer tatsächlichen Topo-Karte. Alle nördlichen Bergketten können Teil derselben größeren Bergkette sein, ebenso die südlichen, innerhalb der Grenzen der Karte, die wir nicht kennen.
@John Alle Superkontinente befinden sich mehr oder weniger in der Mittellinie und brechen im Allgemeinen in 4 Quadranten-Kontinente auseinander und breiten sich dann von diesen beiden Bruchpunkten weg aus, bis sie sich rechtzeitig weit genug entfernen, eine Entfernung, von der wir sagen, dass sie in die entgegengesetzte Richtung gehen das zeitlich breite Bild. In dem zeitlich eher lokalen Bild bewegt sich eine Platte möglicherweise entgegen der allgemeinen Strömung, aber nicht langfristig, und sie wird diese Art der Ausbreitung nicht verursachen, da sie von einer anderen Platte verursacht wird, die in sie hineinläuft und zwingen es zurück ...
@John In Bezug auf die Berge selbst. Ich hielt es für möglich, wenn sie tatsächlich alle Teil von 1 Range (oder 2 Ranges) sind, aber das wird unmöglich, weil es 2 Sätze von ihnen gibt und sie beide dieses Vogelfußmuster haben würden, das in Brüchen entlang von Fehlern üblich ist, aber nicht in Berge. Damit dies mit dem Binnenmeer passiert, müssten Sie sie umkehren und eine Katastrophe ereignen, die die zentrale Ebene versenkt. Sie bräuchten eine relativ leichte Platte, die 2 andere Platten subduziert und dann eine dritte, die sie subduziert ... was unrealistisch ist ... verschlimmert durch einen Vulkan dort ...
Die nordamerikanische Platte war eine Platte mit zwei Gebirgszügen und einem Seeweg dazwischen. Sie müssen nichts versenken, die eine Bergkette ist sehr alt und die andere sehr neu. Der Meeresspiegel der Erde ist im Vergleich zur Vergangenheit derzeit relativ niedrig, es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies auch für diese Welt gelten würde. Nordamerikas zentraler Bereich ist jetzt nur noch hoch, weil die NA-Platte über die ostpazifische Platte verlief. Obwohl Sie Recht haben, dass sie sehr weit verbreitet sind, weil sie nur von der Subduktion stammen, wie es die NA zu dieser Zeit waren. Der Vulkan könnte durchaus ein Hot Spot sein, aber ich stimme zu, dass er seltsam groß ist.
@ John Nun, wer scheint die Größe nicht zu erkennen, über die wir sprechen? Nordamerika ist viel größer als Australien und seine Verbreitungsgebiete verlaufen eher in Breitenrichtung als in Längsrichtung, und selbst bei Überschwemmungen werden Sie nicht ein ganzes Drittel des Kontinents so überfluten. Der Vulkan ist ein Gebiet mit Geländeformationen, die wiederum dazu führen, dass ein solches Meer einfach nicht funktioniert ... mehr noch, wenn man sich ansieht, wie Plattenausbreitung und Hot Spots auftreten. Dieser Vulkan könnte nicht dort sein, wenn sich die Platte dort ausbreiten würde.
Ein Drittel des Kontinents wäre eine gute Beschreibung dessen, was auf der NA-Platte überflutet wurde. NA ist höher, aber nicht breiter als Australien, also ist es auf der relativen Achse vergleichbar, wenn etwas kürzeres N/S den Seeweg erleichtert. Hotspots können grundsätzlich überall auftreten, einige sind weit von Ausbreitungszentren entfernt, andere sind in der Nähe oder sogar auf ihnen, sie können sogar Teil dessen sein, was neue Ausbreitungszentren schafft. Ich stimme zu, dass der Vulkan zu groß ist, wenn er ein Hotspot ist, aber nicht, dass die Platzierung schlecht ist.

Eine andere Sache, die Sie zusätzlich zu allem, was alle anderen hier sagen, berücksichtigen sollten, ist Ihre Symbologie . Die Namen der Bergketten sind größtenteils unleserlich, daher sollten sie eine kontrastreichere Farbe haben oder mit einer anderen Farbe (weiß oder schwarz funktionieren gut) umrahmt werden, um sie lesbar zu machen. Ihr Unterschied zwischen Städten, Häfen und Städten wäre viel einfacher zu erkennen, wenn Sie unterschiedliche Formen für sie hätten. Du könntest Stadtplätze und Häfen zu Kreisen machen. Machen Sie die Stadt zu einem Diamanten. Was auch immer Sie tun, um [Ihrer Gottheit Ihrer Wahl] willen, legen Sie einen Schlüssel bei .

Alternativ gibt es symbolisch intuitive Glyphen, mit denen Sie Dinge darstellen können. Ein 🏠 oder ⌂ für ein Dorf, ⚓ für einen Hafen, 🏰 für eine befestigte Stadt (und mit mittelalterlicher Technologie, welche Stadt hat keine Art von Festung?)

Kombinieren Sie all dies mit den anderen Ratschlägen, die Sie hier in Bezug auf Dinge wie Breiten-/Längengradlinien, die richtige Platzierung von Bergen usw. erhalten, und Sie erhalten eine bessere – und viel einfacher zu verstehende – Karte.