Wie schätzen wir 1023102310^{23} Sterne im beobachtbaren Universum?

Nun, ich habe irgendwo gelesen, dass es welche gibt 10 23 Sterne im beobachtbaren Universum. Wie schätzten Wissenschaftler das ein?

Ich nehme an, hier geht es um das beobachtbare Universum, da das Universum als Ganzes tatsächlich unendlich sein kann. Ich habe dem Titel und der Frage "beobachtbar" hinzugefügt.

Antworten (2)

Schauen Sie sich diesen Artikel an . Es gibt die Nummer als 10 24 statt 10 23 , aber es ist eine so vage Schätzung, dass ein Faktor von zehn innerhalb des erwarteten Fehlers liegt.

Die Zahl ist die Anzahl der Sterne im beobachtbaren Universum, dh innerhalb von 13,7 Milliarden Lichtjahren um die Erde, als das Licht, das wir heute sehen, emittiert wurde. Beachten Sie, dass sichtbar für ein Teleskop mit ausreichender Leistung sichtbar bedeutet. Die Anzahl der Sterne, die Sie und ich nachts sehen können, wenn wir nach oben schauen, beträgt tatsächlich nur etwa 5.000.

Die Zahl der Sterne ergibt sich aus der Multiplikation der geschätzten Zahl der Galaxien (170 Milliarden) mit der durchschnittlichen Zahl der Sterne pro Galaxie (etwa eine Billion). Aber beide Zahlen sind so grobe Schätzungen, dass sogar ein Faktor zehn wahrscheinlich eine zu kleine Schätzung des Fehlers ist.

Ich vermute stark, wer auch immer gesagt hat: " 10 23 " versuchte, es auf die gleiche Größe wie Avogadros Zahl zu bringen.
Es war mir nicht in den Sinn gekommen, dass es im beobachtbaren Universum einen Maulwurf Sterne gibt, aber das ist eine schöne Schlussfolgerung (wenn auch eine ziemlich ungenaue).
Natürlich 10 24 ist näher an Avogadros Zahl als 10 23 .

Eine alternative Methode zu Johns Antwort besteht darin, die Gesamtzahl der Atome im beobachtbaren Universum zu betrachten. Dank Messungen des kosmischen Mikrowellenhintergrunds haben wir eine ziemlich genaue Schätzung dieser Zahl. Tatsächlich wissen wir, dass gewöhnliche Materie etwa 4,9 % des Energieinhalts des Universums ausmacht. In diesem vorherigen Beitrag habe ich berechnet, dass dies ungefähr entspricht

N A = 7 × 10 79
Atome im beobachtbaren Universum. 75 % dieser Atome sind Wasserstoff und fast 25 % Helium, also die durchschnittliche Masse eines Atoms
M A 0,75 M H + 0,25 M Er 2.9 × 10 27 kg .
Als nächstes brauchen wir eine Schätzung der durchschnittlichen Masse eines Sterns. Wenn unsere eigene Sonnennachbarschaft repräsentativ ist, finden wir gemäß diesem Artikel eine durchschnittliche Sternmasse von etwa 1/4 der Sonnenmasse:
M 0,25 M 0,5 × 10 30 kg .
Ein durchschnittlicher Stern enthält also etwa
N A S = M / M A 1.7 × 10 56
Atome. Wenn wir dies mit der Gesamtzahl der Atome im beobachtbaren Universum kombinieren, kommen wir auf eine geschätzte Anzahl von
N = N A / N A S 4 × 10 23
Sterne. Natürlich haben wir hier angenommen, dass alle Materie in Sternen eingeschlossen ist, was nicht stimmt: Tatsächlich besteht laut diesem Artikel etwa 75% der baryonischen Materie aus diffusem intergalaktischem Gas. Und laut diesem Beitrag befinden sich nur 6% der baryonischen Materie in Sternen. In diesem Fall verringert sich unsere geschätzte Anzahl an Sternen auf 2 × 10 22 . (Danke an Ben Crowell für die Kommentare)

Dies ändert jedoch nichts an der Größenordnung unserer Schätzung. Ich denke nicht, dass das richtig ist. Bei weitem die Mehrheit der baryonischen Materie im Universum ist baryonische Dunkle Materie, nicht Sterne. Ich denke, dies sollte die Anzahl der Sterne um mindestens 1 oder 2 Größenordnungen reduzieren, vielleicht mehr.
@Ben baryonische dunkle Materie? Du meinst Planeten, Neutronensterne, Schwarze Löcher? Ich glaube nicht, dass die viel ausmachen. Gaswolken machen zwar einen großen Teil der Materie aus, aber ich denke, sie sind von der gleichen Größenordnung wie Sterne.
Ich weiß es nicht, also fragte ich: physical.stackexchange.com/questions/144651/… Aber ich denke, die meiste baryonische dunkle Materie ist wahrscheinlich Gas, und ich habe den Eindruck, dass es 10 bis 100 Mal mehr Materie ist als Sterne.
@Ben Laut diesem Artikel ist etwa 1/4 der baryonischen Materie in Sternen und Galaxien enthalten, der Rest ist Teil des intergalaktischen Mediums. Sie haben also Recht, es verringert die Anzahl der Sterne. Ich werde meine Antwort aktualisieren.
Ich denke, das ist ein Zirkelschluss. Eines der Probleme der Dunklen Materie besteht darin, dass sehr wenig der baryonischen Materie im Universum als leuchtendes Material beobachtbar ist.