Wie schaffe ich den größtmöglichen Weltraum-Lebensraum für Menschen? [geschlossen]

Also erschaffe ich eine Post-FTL-Welt, in der Menschen die erste und bisher einzige Spezies sind, die die Sterne erforscht. Es liegt Tausende (wenn nicht Millionen) von Jahren in der Zukunft, und wir sind zu einer Post-Knappheit geworden. Antimaterie, Antienergie, Fusion, Spaltung, Gentechnik, molekularer 3D-Druck und FTL-Lichtreisen wurden alle entwickelt und perfektioniert. Im Grunde ist das einzige, was wir nicht tun können, die Schwerkraft frei zu manipulieren.

Welche Form nimmt mein Weltraumlebensraum an, um die größte Bevölkerungsgruppe in einer Welt zu beherbergen, in der die einschränkenden Faktoren nur die Schwerkraft gegenüber der strukturellen Integrität sind?

Einschränkungen:

  • Kein Handwavium-Material, aber fühlen Sie sich frei, Strukturen vollständig aus Kohlenstoffnanoröhren, Gallium, Gold oder einem anderen Material zu erstellen, vorausgesetzt, es zerfällt nicht schnell genug, um die strukturelle Integrität zu verletzen oder Menschen zu Tode zu verstrahlen.

  • Die Struktur sollte mindestens 1.000 Jahre halten.

  • Jedes gegebene Gehege muss mit einem anderen Gehege mit einem Gehweg verbunden werden, der in einer überschaubaren Zeit, wie einer Stunde oder weniger, durchlaufen werden kann. Es ist eine Eigenart zukünftiger Menschen, so eng wie möglich zusammen sein zu wollen.

  • Es sollte nach Möglichkeit erweiterbar sein.

Annehmen:

  • Logistik wie Lebensmittel, Wasser und Strom sind alle in sich selbst in jeder gegebenen Struktur enthalten, wobei „(S)signifikant (A)fortgeschrittene (T)Technologie verwendet wird, [dass es] magisch zu sein scheint“. Sie brauchen sich darüber keine Sorgen zu machen, ich werde mich um alles kümmern.

  • Planeten, Schwarze Löcher oder andere astronomische Körper jeder Größe können gefunden und bewegt oder mit SAT hergestellt werden, solange der Körper überhaupt existieren kann. IE: Jeder Stern mit genügend Masse, um in ein Schwarzes Loch zu kollabieren, wird gefunden und verwendet werden.

  • Aus dem Weltraum kommende Strahlung wird neutralisiert. Wenn Sie jedoch etwas Radioaktives wie eine Sonne in Ihrem Design verwenden, müssen Sie die Masse geeigneter Strahlungsschilde berücksichtigen.

  • Bauzeit spielt keine Rolle.

Wie mache ich angesichts dieser Parameter den größten lebenswerten Lebensraum möglich?

Einige mögliche Formen, die die Station annehmen könnte:

  • Eine Kugel, die ein Schwarzes Loch umkreist, um die Schwerkraft zu nutzen.

  • Eine Reihe superdichter Planetenkerne, die die Schwerkraft für jedes aufeinanderfolgende Stockwerk nach außen in Schichten erzeugen, die den gesamten Planeten umgeben, bis die Schwerkraft zu schwach ist, und dann wird die äußerste Schicht mit der äußersten Schicht einer anderen Struktur verbunden, die um einen Planetenkern herum aufgebaut ist.

  • Ein hohler Zylinder, der das Baryzentrum einer Reihe von Planeten umgibt, die alle ~1 g abgeben.

Ich suche nur nach den Berechnungen zur strukturellen Integrität und zur Maximierung der Wohnfläche. Es spielt keine Rolle, wie ich es machen werde, ich möchte nur wissen, in welcher Form ich es machen soll.

Es gibt keine Möglichkeit, eine Frage darüber zu beantworten, was in Millionen von Jahren in der Zukunft getan werden könnte, besonders wenn Sie die Physik mit ftl aus dem Fenster werfen. Außerdem maximiert der größtmögliche Aufbau eines und nur eines: die Größe. Es gibt noch weitere wichtige Parameter. Das Größte physikalisch Mögliche zu machen, macht keinen Sinn. Aber das ist nur eine Randnotiz, es muss keinen Sinn machen, um Spaß zu machen
Harte Wissenschaft kann nicht angewendet werden, wenn Sie eine Situation gegeben haben, die nach dem, was wir derzeit als harte Wissenschaft betrachten, nicht möglich ist.
@Separatrix Die harte Wissenschaft ist nur die Physik hinter einer im Weltraum schwebenden Struktur, auf die ein Gravitationsfeld so einwirkt, dass sie nach menschlichen Maßstäben bewohnbar ist. Perfekt kalkulierbar.
@Raditz_35 Eine größtmögliche Struktur ist in diesem Szenario sinnvoll, da ich den für mich wichtigen Faktor isoliere. Wenn der Parameter Wärmeableitung ist, füge ich ein paar AC-Einheiten hinzu. Wenn Heizung das Problem ist, füge ich Heizeinheiten hinzu. Wenn das Essen das Problem ist, habe ich 3D-Drucker in Industriegröße, die Rindfleischsandwiches und Wackelpudding herstellen. Wenn Sonneneinstrahlung das Problem ist, schiebe ich einen Planeten in den Weg, um ihn zu blockieren. Das eigentliche, worüber ich mir Sorgen mache, ist die Schaffung einer stabilen Gravitationsumgebung für eine große Anzahl von Menschen, die aus Gründen, die hier nicht wichtig sind, alle physisch verbunden bleiben wollen.
Ich denke, @Seperatrix hat recht. Sie können keine harte Wissenschaft haben, wenn Sie uns sagen, dass Ihre Technologie magisch zu sein scheint.
@John Locke Die ganze harte Wissenschaft basiert auf Schwerkraft und Materialstärke. Der SAT ist nur meine Art, die Frage zu vereinfachen, was ich wissen möchte, und nicht alle riesigen wasserstoffbetriebenen Raketen beschreiben zu müssen, mit denen sie Planeten herausbewegen den Weg oder erschaffe Umlaufbahnen und so. Ich könnte klarstellen, dass sie Laser verwenden könnten, um große Ablagerungen aus reinem Eisen zu erhitzen, um einen Planeten mit einer genauen Dichte zu schaffen, aber die Technologie ändert die Antwort nicht wirklich.
In diesem Fall könnten Sie Ihre Antwort bearbeiten, um zu erklären, welche Art von Technologie Sie haben. Die Tatsache, dass Sie Magie erwähnt und gesagt haben, dass Zeit keine Rolle spielt, ließ mich denken, dass wir über Magie sprachen, was mit streng wissenschaftlichen Begriffen schwer zu erklären ist.
Ich habe einfach sehr chillige Menschen. Es könnte Dutzende oder Hunderte von Generationen dauern, diese Struktur aufzubauen, ich erwarte nicht, dass sie in einer fertig ist. Und im Grunde ist alles 3D-gedruckt, es sei denn, es muss auf andere Weise hergestellt werden.
Während diese Frage "ein paar Millionen Jahre in der Zukunft" sagt, basiert sie weder auf Meinungen noch ist sie unbeantwortbar. Es fordert uns nicht auf, neue Materialien zu erfinden, sondern was könnten wir angesichts des heutigen Wissens über zukünftige Materialien und Konstruktionsmethoden bauen? Die Millionen Jahre in der Zukunft sind nur dazu da, Beschwerden wie „das können wir in absehbarer Zeit nicht bauen“ oder „wir brauchen die Stromerzeugung aus einem Schwarzen Loch und das ist nicht in x-tausend Jahren machbar“ zu nehmen. Die beste Antwort wäre extrem einfach zu bestimmen: Sie kombiniert Konstruktion und Materialien, um den größten Lebensraum zu bauen.
Stellen Sie einfach einen "unendlichen" Zylinder in den Weltraum, der von Kohlenstoff-Nanoröhrchen zusammengehalten wird. Drehen Sie sich um die Mitte des Zylinders und lassen Sie alle an der Innenkante leben. Jetzt müssen Sie nur noch die gewünschte "Schwerkraft" und die CNT-Zugfestigkeit kennen, und schon können Sie den Zylinderradius ermitteln. Auch dann spielt es keine Rolle, weil Ihr Zylinder so lang ist.
@Clay Deitas Was Sie tun müssen, ist Larry Nivens Artikel "Bigger than Worlds" (1974) nach Ideen zu suchen. - isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?133302 - Und ich erinnere mich an einen Artikel etwas später über den Bau eines Rings um Jupiter in der richtigen Höhe, um eine Erdanziehungskraft zu haben. Man könnte auch einen Ring um die Sonne in der richtigen Höhe bauen, um eine Erdanziehungskraft zu haben. Zum Bauen von Planeten siehe planetplanet.net/the-ultimate-solar-system
Ich möchte wirklich, dass diese Frage wieder geöffnet wird.
@ClayDeitas Ich denke, du wirst mehr Einschränkungen brauchen. Wenn ich ein unendlich großes Weltraumhabitat habe, wirkt die Schwerkraft auf jeden Punkt meines Weltraumhabitats gleichermaßen, weil es von einer unendlichen Menge an Masse in alle Richtungen gezogen wird, richtig? Solange es in jeder Richtung gleichmäßig dicht ist, kann Ihre größte Raumstation unendlich groß sein.
@Shadowzee Wie groß muss ich es machen, damit seine eigene Schwerkraft ausreicht, um menschliches Leben zu unterstützen? Wenn es in alle Richtungen gezogen wird, leben die Menschen dann in Sphären und gehen darin herum? Wird es keine Schwerkraft in Gehwegen geben, die sie verbinden? Werden die Ränder des Lebensraums zusammenbrechen, weil sie nicht von der Schwerkraft weggezogen werden? Wenn ich stabilisierende Triebwerke verwende, um dem entgegenzuwirken, schadet das dem Rest des Lebensraums? Da es unmöglich ist, dass etwas wirklich unendlich groß ist, beantwortet das meine Frage auch nicht wirklich.
@ClayDeitas Sie müssen unbedingt Larry Nivens Bigger then Worlds lesen , dann brauchen Sie angesichts der letzten paar Optionen, die in diesem Aufsatz vorgestellt werden, wahrscheinlich keine Antworten von uns.
@ClayDeitas - Ihre Struktur muss die Größe eines Planeten haben (größer aufgrund der geringen Dichte). Es wird jedoch in sich zusammenfallen, bevor es so groß wird. Bauen Sie Ihre Ökumenopolis besser auf einem Planeten, den Sie auf Craigs Liste finden. Pläne finden Sie in Giedi Prime, Trantor und/oder Coruscant. Ich bin mir sicher, dass jemand von mindestens einem davon eine Nachbildung im Maßstab 1:1 gebaut hat. Diese können auf Craig's List oder eBay gefunden werden.

Antworten (1)

Bestellen Sie einen Planeten bei Amazon

Sie sagten, Sie können Planeten bewegen. Sie haben FTL. 3D-Molekulardruck bedeutet, dass Sie alles bauen können. Das heißt, Sie können Planeten terraformen.

Ich glaube, es würde ein Unternehmen geben, das sie in Ihrer Zukunft herstellt. Es könnte einen geben, dessen Hauptquartier sich auf Magrathea befindet.

Nur - bestellen Sie kein Weyland-Yutani.

Obwohl die Referenzen nett sind, beantwortet dies meine Frage überhaupt nicht wirklich.