Wie scheitern Banken, wenn sie kein Kapitalproblem haben, sondern nur Liquiditätsprobleme, wenn die Fed existiert?

Banken haben die Fed als Kreditgeber der letzten Instanz – wenn die Fed also Kredite an Banken vergibt, scheinen Banken mit Liquiditätsproblemen in Ordnung zu sein. Aber in Wirklichkeit scheitern Banken, wenn sie nur auf Liquiditätsprobleme stoßen. Liegt das also daran, dass die Federal Reserve-Banken nicht bereit sind, diesen Banken mit Liquiditätsproblemen Geld zu verleihen?

en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_of_Lehman_Brothers könnte lesenswert sein, wie Lehman scheiterte.

Antworten (1)

Die Bank verfügt über eigenes Kapital, Einlagen von Einlegern und verleiht Geld an Kreditnehmer.

Bei einem Liquiditätsproblem ist es in der Regel so, dass sich entweder die Kreditnehmer Zeit nehmen, um zurückzuzahlen [sie sind noch nicht säumig], oder es besteht mehr Druck auf Abhebungen von Einlegern, oder es besteht eine kurze Inkongruenz zwischen Einlagen und Krediten … insgesamt Diese gültigen Szenarien leiht die FED den Banken, um diese kurzfristigen Verpflichtungen zu erfüllen.

Banken scheitern, wenn die Verluste tatsächlich im Vergleich zum Gesamtkapital verbucht werden oder ein Verlust eintreten würde ... zum Beispiel führte die Hypothekenkrise in den USA dazu, dass bei etlichen Banken der tatsächliche Verlust eingetreten war oder auf irgendeine Weise eingetreten wäre. In solchen Situationen hilft die kurzfristige Führung nicht und sie würden es sowieso ausbrennen, da die Kreditnehmer in absehbarer Zeit nicht zurückzahlen ...

+1 für die Antwort. Sie könnten auch daran interessiert sein, mehr über die Dauer zu lesen. Dies ist der zeitliche Abgleich von Erträgen und Verbindlichkeiten in Bezug auf Wertpapiere. Wie Dheer sagte, hat die Bank, wenn sie ihre langfristige Vermögensbasis verliert, keine Möglichkeit, Kredite zu vergeben, und daher gibt es keinen Grund für ihre Existenz. Es gibt jedoch eine Reihe von Fällen, in denen die Regierung Banken in einer solchen Situation tatsächlich rekapitalisiert hat.