Ich habe versucht, die Vergleichsberichte der Leistungsunterschiede zwischen 128-GB- und 256-GB-PCIe-SSDs von MacBook Air 11" und 13" von Mitte 2013 zu finden (die jetzt als MacBook Air 11" von Anfang bis Mitte 2014 übernommen wurden und 13", aber einige Vergleiche erwähnen nicht einmal, welche SSD sie getestet haben, und andere präsentieren nur eine einzige Größe für die Air-Modelle von Mitte 2013.
Wie viel schneller ist die 256-GB-SSD im Vergleich zu den 128 GB des MacBook Air Mitte 2013?
Sandisk/Marvell-Laufwerke haben eine Schreibgeschwindigkeit von etwa 500 MB/s und Samsung-Laufwerke eine Schreibgeschwindigkeit von etwa 700 MB/s. Beide haben rund 700 MB/s Lesegeschwindigkeit.
Es ist wichtig zu beachten, dass, obwohl diese unterschiedlich sind, es bei regelmäßiger Verwendung sehr unwahrscheinlich ist, dass beide irgendwelche Auswirkungen auf die Leistung haben. Benchmarks sagen sehr wenig über die tägliche Leistung aus.
Laut Macworld-Tests von Mitte 2013 und Anfang 2014 von MacBook Air 11-Zoll- und 13-Zoll- Laptops scheinen 128-GB-Laufwerke im Allgemeinen sequenzielle Schreibgeschwindigkeiten von 3xx MB/s bis 4xx MB/s und 6xx bis 7xx MB/s für sequenzielle Schreibgeschwindigkeiten zu erreichen Lesegeschwindigkeiten, während das 256-GB-Modell 5xx bis 6xx MB/s beim Schreiben und 6xx bis 7xx MB/s beim Lesen erreichen kann. Die Zahlen stammen vom Blackmagic Disk Speed Test, der vermutlich schlau genug ist, um mit einer höheren Warteschlangentiefe zu testen.
Laut AnandTech hat das 256-GB-Modell 3xx MB/s sowohl für das sequentielle Schreiben als auch für das Lesen bei einer Warteschlangentiefe von 1 und 700 MB/s beim Schreiben und 800 MB/s beim Lesen bei einer Warteschlangentiefe von 32. AnandTech liefert auch Informationen über zufällige Schreib-/Lesevorgänge, aber nur für das 256-GB-Modell, daher kann es nicht mit dem 128-GB-Modell verglichen werden.
Laut anderen Websites, die die 128-GB- und 512-GB-Modelle getestet haben , gehen die 512 GB weder beim Lesen noch beim Schreiben über 7xx MB/s hinaus.
Wenn Sie also nur an der Leistung interessiert sind, dann scheinen 256 GB im Vergleich zu 128 GB einen zusätzlichen Kick zu bieten, aber 512 GB würden kaum einen Unterschied zu 256 GB machen (zumindest was sequentielles Lesen bei unbekannter Warteschlangentiefe betrifft). . DIES BASIERT NUR AUF DIESEN UNVOLLSTÄNDIGEN TESTDATEN UND SEQUENZELLEN SCHREIBEN/LESEN BEI UNSPEZIFIZIERTER TIEFE DER WARTESCHLANGE. Zufällige Schreib-/Lesevorgänge wären für das Austauschen von Bedeutung, und für eine solche Metrik fehlen Vergleichstestdaten.
Mit anderen Worten:
sequentielle Schreibvorgänge (mit XXX-Warteschlangentiefe) auf 128 GB sind etwa 1½-mal langsamer im Vergleich zu Modellen mit 256 GB und 512 GB (und der Unterschied zwischen 256 GB und 512 GB ist vernachlässigbar)
sequentielle Lesevorgänge (mit XXX-Warteschlangentiefe) sind zwischen 128-GB-, 256-GB- und 512-GB-Laufwerken effektiv gleich – von 6xx bis 7xx MB/s
sequentielle Schreibvorgänge (mit einer Warteschlangentiefe von 1) sind XXX
sequentielle Lesevorgänge (mit einer Warteschlangentiefe von 1) sind XXX
sequentielle Schreibvorgänge (mit einer Warteschlangentiefe von XX) sind XXX
sequentielle Lesevorgänge (mit einer Warteschlangentiefe von XX) sind XXX
zufällige Schreibvorgänge sind XXX; Modell XXX ist XXX schneller als XXX
cnst