Wie stark wirkt sich das Hinzufügen einer zusätzlichen Festplatte zu meinem MacBook Pro auf die Akkuleistung aus?

Ich habe ein aktuelles MacBook Pro 15" i7 2.2Ghz mit einer 500GB 7200RPM (Standard) Festplatte.

Ich denke darüber nach, sowohl die aktuelle Festplatte als auch das Superdrive durch zwei Seagate Momentus Hybrid 500 GB- Laufwerke zu ersetzen und sie für optimale Leistung in RAID0 zu platzieren.

Nun, ich denke nicht, dass die Leistung ein Problem sein wird, aber wie sieht es mit der Akkulaufzeit aus ? Gibt es Beispiele von Benutzern, die ähnliche Dinge bereits getan haben und die Auswirkungen auf die Akkulaufzeit bemerkt haben?

@cksum RAID0 (auch bekannt als Striping) dient normalerweise der Leistung und nicht der Redundanz (da es keine bietet).
Hier ist ein Artikel, der Ihnen helfen kann zu sehen, wie viel Einfluss eine Festplatte auf ein System in Bezug auf den Stromverbrauch hat: cl.ly/1h0y0g3V1r2n1m0n1V2g

Antworten (3)

Eine zweite Festplatte wird die Akkulaufzeit sicherlich um einen spürbaren Betrag verringern. Hinter der CPU und dem LCD ist die Festplatte die größte Belastung für den Akku.

Ein Wort der Vorsicht: RAID 0 ist fast nie eine gute Idee, es sei denn, Sie führen ständig Backups durch und es macht Ihnen nichts aus, wenn ein Laufwerk ausfällt. Sie erhalten eine bessere Leistung von einer SSD und können Ihr optisches Laufwerk behalten.

Oder, wenn Sie den Platz benötigen, können Sie eine SSD als Boot hinzufügen und Ihre vorhandene Festplatte in den optischen Schacht verschieben.
Hast du eine Quelle für deine Antwort? Dieses Diagramm zeigt, dass Festplatten am unteren Ende der Stromverbrauchsleiter stehen (vergleichbar mit RAM): pcpower.com/technology/power_usage
@cksum Wenn man bedenkt, dass ein optisches Laufwerk fast nie verwendet wird und eine zweite Festplatte in R0 per Definition immer verwendet wird, ist es irgendwie offensichtlich.
Mark, hast du überhaupt den Link besucht, den ich angegeben habe? Der Stromverbrauch einer HD wurde auf dem gleichen Niveau wie 1-2 GB RAM, die mich korrigieren, wenn ich falsch liege, ebenfalls immer verwendet. Also noch einmal, basierend auf diesen Zahlen, warum glauben Sie, dass Sie eine "dramatische" Abnahme der Batterielebensdauer sehen würden? Die Frage ist weniger, ob die HD dauerhaft im Einsatz wäre, als vielmehr der Stromverbrauch. Ein 5-W-Lüfter, der immer verwendet wird, wäre weitaus weniger schädlich als ein 30-W-Lüfter, der nur die Hälfte der Zeit verwendet wird, oder nicht?
@MarkM +1 zur Vorsicht bei RAID 0, auch bekannt als "Scary RAID".
@cksum - Ich bin mir nicht sicher, was so schwer zu verstehen ist, was ich sage. Ein Gerät zieht nicht immer gleich viel Strom, nur weil es im System ist. Wenn ein DVD-Laufwerk im Leerlauf ist, verbraucht es fast keinen Strom. Wenn es verwendet wird, verbraucht es mehr Strom. Wenn eine Festplatte in diesen Steckplatz gesteckt wird, ist sie fast immer eingeschaltet, da sie sich in einem R0 befindet. Das ist eine zusätzliche 15-30-W-Abnahme konstant , wo es vorher fast keine Abnahme gab.
„Hinter der CPU und dem LCD ist die Festplatte die größte Belastung für den Akku.“ Aus den von pcpower präsentierten Daten geht eindeutig hervor, dass das nicht stimmt. Ich diskutiere nicht, ob es ein konstanter Stromverbrauch ist oder nicht, sondern wie sehr sich 30 W auf die Akkulaufzeit auswirken . Sie haben eindeutig keine Daten, um Ihre anfängliche Behauptung zu untermauern, dass es sich um eine „merkliche Menge“ handeln wird . Darüber hinaus sieht es auf der Grundlage der Zahlen von pcpower so aus, als würde eine zusätzliche Festplatte so viel Strom ziehen wie das Aufrüsten des System-RAM von 4 GB auf 8 GB, etwas, was viele Leute tun, und keiner von ihnen beschwert sich über ein "bemerkbares" Batterieabfall.
@MarkM: Sei nett oder du wirst gesperrt. Bitte sparen Sie sich die Tiraden für andere Foren auf, die diese Art von Verhalten eher akzeptieren.
@PhilipRegan Andere SE-Sites sind sehr besorgt über die sachliche Richtigkeit ihrer Daten. Postet ein Nutzer beispielsweise auf SF etwas Falsches, fühlen sich andere Nutzer verpflichtet , künftige Besucher als Knicks auf den Fehler hinzuweisen. Es tut mir leid, wenn Sie dachten, dass ich aus der Reihe tanze, aber jemand, der in einem Thema über ein brandneues Notebook aus dem Gleichgewicht geratene Desktop-Energieverbrauchszahlen von vor 4 Jahren postet, liegt einfach falsch. Ich weiß, dass ich hier eine geringe Reputation habe, aber ich bin ein 10.000-Benutzer auf zwei der ursprünglichen Trilogie-Sites. Indem Sie meine Antwort gelöscht haben, die schlechte* Daten widerlegte, haben Sie der Community einen Bärendienst erwiesen.
@MarkM: Es ist eine Sache, Daten zu posten, die widerlegen, was Sie für schlechte Daten oder schlechte Informationen halten, es ist etwas anderes, dabei negative Bemerkungen aus der Hand zu machen. Sie hätten Ihren Standpunkt vertreten können, ohne ihm zu sagen, er solle "zu dem zurückkehren, was er weiß". Vielleicht tolerieren die anderen SE-Sites, die Sie häufig besuchen, diese Art von Ton, aber hier wird er nicht toleriert. Fragen und Antworten werde ich bearbeiten, Kommentare jedoch nicht. Willkommen in der AD-Community. Sei nett, und das gilt auch für mich. Dies ist Ihre erste Warnung.
@cksum: Die Zahlen auf der von Ihnen verlinkten Website sind mindestens um eine Größenordnung daneben. Mein System mit 2 TB Speicher verbraucht alleine sicherlich keine 30kW.
Ich erhebe keinen Anspruch auf die Richtigkeit dieser Daten. Ich habe sie in Prozent ausgedrückt. Außerdem bin ich für Korrekturen. Sie werden anhand meiner Antworten sehen, dass ich tatsächlich ein gewisses Maß an sachlicher Unterstützung verlange. Abgesehen davon sehe ich nicht, wie Ihre Website meine Website "schlägt". Was macht Ihren Link sachlich richtig und meinen falsch? Ich behaupte nicht, ein Hardware-Ingenieur bei Apple zu sein. Ich baue nur einen Fall von Informationen auf, die ich finde. Wenn ich falsch liege, werde ich es sicherlich zugeben. Aber ich brauche etwas mehr Beweise als einen weiteren Link zu irgendeiner zufälligen Seite.
@cksum Wie können Sie möglicherweise Desktop-Verbrauchszahlen eines Netzteilanbieters als Referenz in einer Diskussion über den Stromverbrauch eines Notebooks verwenden? Apple liefert die Notebooks mit einem 65-Watt-Netzteil aus. Das gesamte System ist darauf ausgelegt, unter Volllast 65W nicht zu überschreiten. Ich weiß nicht, welchen anderen Beweis du brauchst? Sie verwenden Äpfel, um Orangen zu vergleichen.
^ kein Wortspiel beabsichtigt
„Hinter der CPU und dem LCD ist die Festplatte die größte Belastung für den Akku.“ Das ist nicht wahr und das hat meine Argumentation angespornt. Auch hier habe ich die Zahlen eines Desktops in Prozent angegeben. Unerklärlicherweise will man das nicht hören. Ihre Argumente sind dadurch entgleist; Lassen Sie uns den Fokus wiederherstellen. Siehe hier: cl.ly/1h0y0g3V1r2n1m0n1V2g Sie werden sehen, dass die HD-Leistungsaufnahme in den meisten Fällen mit RAM vergleichbar ist und bei voller Leistung auf 15 % ansteigt. Dies wäre jedoch selten. Es fällt jedoch immer noch unter die GPU und andere Komponenten. Die Daten stimmen nicht mit Ihnen überein. HDs sind nicht hungrig nach Monsterpower .

Gehen Sie mit einer SSD. Das Fehlen beweglicher Teile verlängert die Batterielebensdauer .

Bei meinem vorherigen (Ende 2011) Nicht-Retina-MBP habe ich das optische Laufwerk durch eine 512-GB-SSD ersetzt (das optische Laufwerk ist in 90 % der Fälle im Grunde nutzlos – kann den Speicherplatz auch für ETWAS verwenden.) und den Betrieb verschoben Systeminstallationen (OSX und Win7) auf die SSD. Dies verbesserte die Batterielebensdauer sowie die Gesamtleistung erheblich.

Wenn Sie das Geld nicht für zwei große SSDs aufbringen möchten, stecken Sie eine SSD zusammen mit einem Spin-Laufwerk mit höherer Drehzahl ein.

Sehen Sie sich auch das 16-GB-RAM-Upgrade von Corsair an, das unter anderem von Newegg erhältlich ist. Die Installation dauert etwa 10 Minuten, macht Ihre Garantie nicht ungültig und trägt auch wirklich zur Gesamtleistung bei.

Ich frage mich, wie gut ein Hybrid in einem raid0 funktionieren wird. Könnte es eine Logik geben, die den SSD-Teil dieses Hybrids unbrauchbar machen würde, wenn er als Raw-Raid0-Laufwerk verwendet wird?

Ich bin mir nicht sicher über ihre Logik des Cachings vom sich drehenden Laufwerk zum SSD-Teil. aber wenn es nach Dateiname oder -struktur geht, könnte die Raid-0-ness dies zunichte machen.

nur ein Gedanke

Wie stark wirkt sich das Hinzufügen einer zusätzlichen Festplatte zu meinem MacBook Pro auf die Akkuleistung aus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v