Wie sieht eine analoge Sprachübertragung im sichtbaren Spektrum aus?

Analoge Funksignale werden mit Licht im Funkbereich des Spektrums übertragen.

Wenn es stattdessen über das sichtbare Spektrum übertragen würde (offensichtlich unter Verwendung eines sichtbares Licht emittierenden Geräts anstelle einer Funkantenne), wie würde es aussehen?

Würde es wie ein solides Licht aussehen, weil die Vibrationen unmerklich schnell wären? Oder könnte man visuell erkennen, wann eine Stimme zu sprechen begann und aufhörte? Kannst du den Unterschied zwischen hohen und tiefen Tönen erkennen? Laut und leise? Mehrere Töne und ein einzelner Ton?

Hat das schon mal jemand gemacht (zB analoges Audio über Glasfaser übertragen oder so)?

Bearbeiten : Eine andere Art, an diese Frage zu denken. Sie wissen, wie Sie eine Röntgenvideoaufnahme machen und daraus dann ein visuelles Lichtvideo erstellen können ( Beispiele )? Stellen Sie sich vor, Sie machen dasselbe mit einer Radiowellen-Videokamera, die auf einen Funkturm gerichtet ist und analoges Audio sendet.

Wow, das ist ein sehr technischer Artikel. (Entweder das oder sehr schlecht geschrieben.) Normalerweise kann ich solche Sachen lesen, aber es fällt mir schwer herauszufinden, wofür ein elektrooptischer Modulator tatsächlich verwendet wird. Ist es das, was verwendet wird, um das Licht durch ein Glasfasersystem zu senden?
Es lohnt sich, die Abbildung in abstrusegoose.com/421 zu untersuchen , um die Notwendigkeit einer Kompression zu verstehen, damit sie passt. Das menschliche Sehvermögen ist im Frequenzbereich im Vergleich zu unserem Audioempfang stark eingeschränkt: Sie können einfach nicht alles passend machen, ohne die harmonische Struktur durcheinander zu bringen.
Das ist faszinierend! Es ist, als könnten wir mehr hören als sehen!

Antworten (2)

Hier ist das Spektrum der menschlichen Stimme, die „oh“ sagt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie den Klang direkt in Licht übersetzen und die Frequenzen so anpassen, dass sie sichtbar sind, indem Sie alle hörbaren Frequenzen in das gesamte sichtbare Spektrum übersetzen, wie würde es aussehen? Nun, es sieht ähnlich aus wie zwei davon:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

das ist das Spektrum eines Wolf Rayet Sterns. Mehr finden Sie hier . Sie sind riesige Sterne, die kurz davor stehen, als Supernovae abzublasen, und von weitem sehen sie ziemlich genau wie jeder andere Stern aus: ein weiß-blauer Punkt.

Nun, ein 2D-Spektrum eines Satzes:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Jede Spalte im Diagramm ist das Spektrum dieses Teils des Satzes. Die qualitativen Eigenschaften sehen ziemlich gleich aus. Einige Teile haben einen hellen Fleck im höheren Frequenzbereich, der in einen Blauton übersetzt wird, während andere eine Masse in den niedrigeren Frequenzen aufweisen, sodass sie roter aussehen. In Punkten wie Fli gibt es überall Signale, die mich an einen schwarzen Körper erinnern, daher wird es hauptsächlich weiß sein.

Ich denke, die Farben, die man sehen würde, werden Sternen ähnlich sein, wo wir sagen können, dass einige unterschiedliche Töne haben, aber es wird wahrscheinlich nicht offensichtlich sein, dass sie es sind.

Bearbeiten

Zum Spaß, hier ist ein Video von all dem, was ich sage. Der beschissene Code zum Generieren ist hier , und ich verwende Colorpy naiv, um das Spektrum in Farbe umzuwandeln, die möglicherweise nicht genau oder korrekt ist. Der tatsächliche Ton kann heller aussehen.

Selbst die Ausbreitung der oben bezeichneten Tonhöhenlinien nimmt natürlich etwa drei Oktaven ein und müsste skaliert werden, um in den menschlichen Sehbereich von etwa einer Oktave zu passen.
Fantastische Antwort, danke! Das letzte Diagramm ist unglaublich! Können Sie sich vorstellen, ob jemand in der Lage wäre, eine solche Tabelle zu „lesen“ und herauszufinden, was gesagt wurde?
@dmckee Guter Punkt, ich ging von einem hörbaren Spektrum der Karte -> sichtbares Spektrum aus. Ich werde es angeben.
Aus den Daten im Diagramm können Sie das Signal rekonstruieren. Wenn ich mir nur die Handlung ansehe, fürchte ich, dass es schwierig sein würde. Wie auch immer, ich habe ein Video gemacht, wie der Sound tatsächlich aussehen könnte: youtube.com/watch?v=jmRhjbmgf-o
Ihr 2D-Diagramm kann (und wird manchmal auch) als 3D-Diagramm betrachtet, wobei die dritte Achse die Größe ist (die Sie als Farbe dargestellt haben).

In dieser Antwort gehe ich davon aus, dass wir Amplitudenmodulation durchführen. Das heißt, wir haben eine Lichtquelle mit einer konstanten Frequenz und verwenden das Audiosignal, um ihre Helligkeit zu modulieren. Im Gegensatz zu der in der anderen Antwort vorgeschlagenen Codierung wäre dies eine einfache Schaltung, die mit einer LED und einem Operationsverstärker oder einem oder zwei Transistoren aufgebaut werden könnte. Obwohl nur eine einzige Lichtfrequenz als Trägersignal verwendet wird, kann dennoch der gesamte Frequenzbereich des Audiosignals kodiert werden. (AM-Radio verwendet das gleiche Prinzip.)

Für ein menschliches Auge würde es ziemlich wie eine kontinuierliche Lichtquelle aussehen, da die niedrigsten Frequenzen in der menschlichen Stimme höher sind als die höchste Flimmerfrequenz, die das menschliche visuelle System verarbeiten kann.

Um dies zu sehen, beachten Sie, dass ein altmodischer Fernseher mit Kathodenstrahlröhre effektiv ein- und ausschaltet, während der Elektronenstrahl das Bild abtastet. Dies geschieht bei einer Frequenz von 50 Hz, aber das resultierende Flimmern ist für die meisten Menschen nicht wahrnehmbar. 50 Hz wurde gewählt, weil es nahe an der niedrigsten Frequenz liegt, mit der Sie davonkommen können - viel niedriger als das, und das Flimmern wird sichtbar. (Filme haben normalerweise 24 Bilder pro Sekunde, aber in diesem Fall muss der Verschluss des Projektors nur kurz zwischen den Bildern geschlossen werden, also ist es eine andere Situation.) Laut Wikipedia können Bassisten normalerweise nur bis zu 80 Hz gehen, also wenn ein Sprachsignal verwendet würde, um eine sichtbare Lichtquelle zu modulieren, wäre die Modulation für die meisten menschlichen Beobachter im Wesentlichen unsichtbar.

Wenn Sie sich jedoch selbst trainieren, können Sie dies tunSehen Sie das Flackern einer Kathodenstrahlröhre (oder einer anderen pulsierenden Lichtquelle wie einer billigen LED-Lampe oder einer Natrium-Straßenlampe), indem Sie Ihre Augen schnell an der Lichtquelle vorbei bewegen und das Nachbild beobachten, das sie auf Ihrer Netzhaut hinterlässt. (Zumindest kann ich das seit meiner Kindheit; wenn ich es anderen Leuten erkläre, scheinen sie Schwierigkeiten zu haben, es zu reproduzieren. Am besten funktioniert es nachts, wenn andere Lichtquellen nicht stören. Am besten ist es auch, wenn die Lichtquelle ist ziemlich klein oder weit entfernt.) Dies zeigt, dass es das Gehirn und nicht die Augen sind, die das Flimmern herausfiltern. Mit dieser Technik können Sie Frequenzen bis zu einigen hundert Hertz sehen, was es Ihnen ermöglichen würde, einige Informationen aus der modulierten Lichtquelle zu extrahieren. Mit Training könnten Sie wahrscheinlich den Unterschied zwischen Vokalen und Konsonanten erkennen,

Klasse, danke für die Antwort. Bei der Amplitudenmodulation würde, wenn ich Sie richtig verstehe, nur eine einzige Farbe verwendet, deren Intensität variiert, oder? Sie könnten also mit dieser Methode eine einzelne LED-Lampe verwenden, aber ein Teil der Komplexität des Signals würde verloren gehen, da es in eine einzige Farbe komprimiert wird, anstatt in das gesamte sichtbare Spektrum - oder verstehe ich das falsch? Trotzdem danke für die tolle und klare Antwort!
In AM verwenden Sie eine hochfrequente Trägerwelle, bei der die Hüllkurve die eigentlich gewünschte Welle ist. Hier ist ein Beispiel: hartfordphysics.wikispaces.com/file/view/…
@Nathaniel Als Referenz liegen im Audio meines Videos die dominierenden Komponenten zwischen 250 und 400 Hz. Sie würden eine sehr tiefe Stimme benötigen . Dieser Typ youtube.com/watch?v=8jCPl7Rcmm0&feature=kp scheint seine Hauptkomponenten bei etwa 250 Hz zu haben.
@davidmh ja, Wikipedia sagt, dass Bass-Sänger nur auf etwa 80 Hz heruntergehen können. Ich werde meine Antwort bei Gelegenheit aktualisieren.
@brentonstribe Ich denke, Sie verstehen richtig, aber Sie würden kein Detail im Signal verlieren, da die Frequenz des Lichts, wie Davidmh sagt, viel höher ist als die des Audiosignals, das es moduliert. Mit einer Fotodiode können Sie das Audiosignal zurückerhalten, und tatsächlich haben High-End-Verstärker manchmal Schaltkreise, die dies tun, um empfindliche Schaltkreise von möglichen Spannungsspitzen zu isolieren.