Da sie ziemlich miteinander verbunden zu sein scheinen, bin ich neugierig, ob jemand von Forschungsergebnissen weiß, die die Hayflick-Grenze (und vermutlich durch Erweiterung der Telomerlänge) zwischen verschiedenen Taxa vergleichen. Ich habe gehört, dass die Hayflick-Grenzwerte 40-50 wiederholt für Menschen verworfen wurden (wahrscheinlich in Bezug auf die WI-38-Gewebelinie), aber wie universell ist das wirklich? Ich weiß, dass es besonders langlebige Arten gibt, aber wurde geforscht, um dies mit der Telomerlänge zu korrelieren, oder haben sie einfach eine langsamere Zellteilung? Ich denke, es ist erwähnenswert, dass ein Hayflick-Limit von 40 Teilungsrunden sich massiv von 50 unterscheidet, da jede Teilungsrunde die Anzahl der Zellen möglicherweise verdoppeln könnte ...
Viele Studien, darunter auch die von Hayflick selbst, haben eine starke Korrelation zwischen der Hayflick-Grenze einer Art und ihrer maximalen Lebensdauer festgestellt. Zum Beispiel haben Galapagos-Schildkröten, die über ein Jahrhundert alt werden können, eine Hayflick-Grenze von 90-125, und Mäuse, die nur wenige Jahre alt werden, haben eine Hayflick-Grenze von 14-28.
Der Mechanismus, der die maximale Anzahl von Zellteilungen und die maximale Lebensdauer verbindet, ist jedoch nicht ganz klar. Die Zellteilung ist viel mehr mit Wachstum und Entwicklung verbunden als mit der Erhaltung von reifem Gewebe. Zellen, die sich nicht mehr teilen, können jahrzehntelang einwandfrei funktionieren. Zellen, die nicht aufhören sich zu teilen, werden „Krebs“ genannt. Während also die Korrelation stark ist, bleibt der Grund für die Korrelation ein Rätsel.
Rose, Michael R. 2005. Das lange Morgen: Wie Fortschritte in der Evolutionsbiologie uns helfen können, das Altern hinauszuzögern. Oxford University Press, New York. S. 20-23