Wie treibe ich einen 14,3-MHz-Takteingang von 10 MHz?

Ich beabsichtige, einen IC zu verwenden, der einen 14,3-MHz-Takteingang erfordert, möchte ihn aber von einer stabilen 10-MHz-Quelle ansteuern - abgeleitet von GPS. Wie wandle ich den 10-MHz-Takt in die 14,3 MHz um, die der IC benötigt?

Welchen IC beabsichtigen Sie zu verwenden und warum muss die Frequenz genau 14,3 MHz betragen?

Antworten (5)

Was Sie brauchen, ist eine PLL , eine Phasenregelschleife . Es funktioniert, indem es einen Oszillator, den Sie steuern können, mit einem Referenzoszillator vergleicht. Der Trick ist, dass es einfach ist, die Frequenz eines Oszillators mit einem digitalen Zähler zu teilen, also teilen Sie hier den 14,3-MHz-Oszillator durch 143, die 10,0-MHz-Referenz durch 100 und verwenden dann die Ausgabe dieses Vergleichs Stellen Sie sicher, dass die 14,3-Quelle in einem genauen Verhältnis zur stabilen 10-MHz-Referenz läuft.

Es gibt zahlreiche Schaltungen, die all dies in einem Paket tun können, manchmal sogar mit einem Referenzoszillator. Es ist sehr üblich, Frequenzen von einem stabilen Oszillator zu synthetisieren, daher sind diese nicht ungewöhnlich.

Ich bin mir nicht sicher, wie dies eine gültige Antwort ist. Es scheint anzunehmen, dass der Fragesteller eine 14,3-MHz-Taktquelle (oder einen zweiten Oszillator jeglicher Art) hat - darum geht es in der Frage: Wie bekommt man einen 14,3-MHz-Takt, wenn man nur eine 10-MHz-Quelle hat.
@DoktorJ Offensichtlich müssen Sie Komponenten hinzufügen. Die Frage betrifft die Erzeugung eines 14,3-MHz -Signals aus einer 10-MHz-Quelle. Ein PLL-Chip erledigt dies, und der zur Erzeugung des abgeleiteten Takts erforderliche VCO ist häufig auf dem Chip integriert, sodass Sie dafür keinen separaten IC benötigen.

Es ist möglich, die Reihenfolge der Multiplikationen und Divisionen zu ändern, um die oben genannten Häufigkeiten zu vermeiden 100   MHz . Wenn Sie eine hübsche Rechteckwelle wünschen, sollte der letzte Schritt eine Division durch sein 2 .

10   MHz 2 = 5   MHz 5   MHz ⋅ 9 = 45   MHz 45   MHz 11 = 4.090909   MHz 4.090909   MHz ⋅ 7 = 28.636363   MHz 28.636363   MHz 2 = 14.3181818   MHz

Diese Multiplikation könnte ohne PLLs durchgeführt werden, wenn Sie sich mehr um Jitter als um Kosten und Größe kümmern würden. Wenn Sie mehr rechnen, können Sie möglicherweise hetrodyne und Dinge in weniger Schritten erledigen.
Diese Antwort sollte Teil Ihrer anderen Antwort sein. Sie können es in bearbeiten und dann dieses löschen. Manchmal ist es angebracht, zwei verschiedene Antworten auf eine Frage zu geben, aber diese ist nur eine weitere Erweiterung derselben Antwort. Sie können verwenden ---, um eine horizontale Linie zu erstellen, um Abschnitte einer längeren Antwort zu trennen.

Wenn Sie 14,31818181818 MHz aus einer Quelle von 10 MHz wollen, ist es schwierig. Die 14,31818 MHz ist die amerikanische TV-Farbburstfrequenz, der genaue Wert ist 315/22 MHz. Sie können 10 MHz durch 2 teilen, mit 9 und mit 7 multiplizieren, um 315 MHz zu erhalten. Dann teilen Sie durch 22, um die gewünschte Frequenz zu erhalten. Möglicherweise ist dazu mehr als eine PLL erforderlich. Eine andere Möglichkeit besteht darin, die 10 MHz durch 4 zu teilen und mit 9 und 7 zu multiplizieren und schließlich durch 11 zu teilen.

Natürlich ist es theoretisch möglich, mit 63 zu multiplizieren und dann durch 44 zu dividieren. Dazu braucht man aber einen sehr schnellen PLL-Oszillator für 630 MHz und auch einen schnellen Frequenzteiler. Ich schlage vor, zuerst durch 22 zu dividieren, dann mit 63 zu multiplizieren und schließlich durch 2 zu dividieren. Aber für einen geringen Phasenjitter können getrennte Multiplikationen mit 9 und 7 besser sein.

Mir schwirrt der Kopf...
Oder einfach mit 63 multiplizieren und durch 44 dividieren.
Warum gibst du zwei Antworten? Und warum braucht ein Australier eine amerikanische Farbburstfrequenz? :)
„Natürlich ist es theoretisch möglich, mit 63 zu multiplizieren und dann durch 44 zu teilen. Dafür braucht man aber einen sehr schnellen PLL-Oszillator für 630 MHz und auch einen schnellen Frequenzteiler.“ Es ist mehr als theoretisch möglich, dies in einer einzigen PLL-Stufe zu tun. Zum Beispiel hat der IDT versaclock 5 einen VCO-Frequenzbereich von 2500 MHz bis 2900 MHz. Du könntest also mit 252 multiplizieren und durch 176 dividieren

Welche Art von Chip verwenden Sie, der diese Anforderung erfüllt, und wie hoch wäre der zulässige Jitter? Wenn Sie mit einer großen Menge an Jitter leben könnten, wäre ein Ansatz, ein Gerät zu verwenden, das sowohl ansteigende als auch abfallende Flanken in Impulse umwandelt (effektiv 10 MHz auf 20 MHz verdoppelt) und dann 25 von jeweils 88 Impulsen verwirft, oder Sie könnten a verwenden 25 MHz oder schnellerer Takt zum Ansteuern eines CPLD oder FPGA, das sich ähnlich verhält, aber die 10-MHz-Referenz verwendet, um anzupassen, wie viele Impulse übersprungen werden müssen. Beide Ansätze hätten beträchtlichen Jitter, aber je nachdem, was mit dem 14,3818-MHz-Takt gemacht wird, könnte das akzeptabel sein. Wenn Sie es für die NTSC-Chroma-Generierung verwenden, können die Auswirkungen von Jitter minimiert werden, wenn die Frequenz so gewählt wird, dass abwechselnde Frames ungefähr alternierenden Jitter aufweisen.

Liest ihr an einem geheimen Ort, an den ich nicht gelangen kann, oder warum nehmt ihr an, dass die Frage nach 14,3818 statt 14,3 lautet?
@pipe: In den USA sind Kristalle mit einer Frequenz von 3,5797545 MHz äußerst verbreitet. Sie wurden in Massenproduktion für Farbfernsehgeräte hergestellt, ihre Allgegenwart hat sie billig gemacht, und ihre Billigkeit hat viele Geräte inspiriert, die eine beliebige Frequenz verwenden konnten, um diese auszuwählen. Eine Reihe anderer Geräte müssen in der Lage sein, mit Dingen zu arbeiten, die diese Frequenz verwenden, müssen aber mehrere Takte für jedes 1/35797545-Sekunden-Ereignis im anderen Gerät haben, sodass eine Frequenz, die viermal so hoch ist, ebenfalls beliebt ist. Ich habe die Frequenz öfter als 14,3 MHz als 14,4 geschrieben gesehen, und mir fällt keine andere ein ...
... Frequenz, die ich gesehen habe und die näher an 14,3 MHz liegt.
Ich schätze... Ich bin einfach davon ausgegangen, dass jemand, der denkt, dass ein 10-MHz-Referenzoszillator wichtig ist, tatsächlich die genaue Frequenz aufschreiben würde, die er braucht. :)

Obwohl es möglich ist, 14,3 MHz von einem 10-MHz-Oszillator "abzuleiten", wie in den anderen Antworten gezeigt, müssen Sie dies nicht tun . Eine einfachere Lösung besteht darin , einen 14,3-MHz-Quarzoszillator hinzuzufügen . Die Größe, das Volumen und die Kosten dieser Lösung sind mit den anderen Lösungen vergleichbar.

Er möchte es offensichtlich mit der GPS-Referenz synchron halten, sonst macht die Frage keinen Sinn.
@pipe: Nein, es ist nicht offensichtlich. Ich kann die Gedanken des OP nicht lesen, daher biete ich eine Antwort auf die einfachste Interpretation seiner Frage.
Komm schon, das OP schreibt wörtlich: "Ich möchte es aber von einer stabilen 10-MHz-Quelle aus antreiben". Wie kann man das anders interpretieren? Es gibt viele Anwendungsfälle für so etwas, 10 MHz ist ein gängiger Taktstandard für Labore und Studios, in denen alle lokalen Taktgeber mit einem Haupttakt synchronisiert werden müssen.
Wie treibe ich einen 14,3-MHz-Takteingang von 10 MHz?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v