Welche Arten von Videokamera-Stabilisatoren kann ich auf dem Markt kaufen? Wie unterscheiden sie sich? Was sind die Vor- und Nachteile der einzelnen?
Es gibt ein sehr breites und vielfältiges Spektrum an unterschiedlichen Techniken zur Stabilisierung.
Im einfachsten Fall haben Sie eine reine Softwarestabilisierung. Dies verwendet keine spezielle Hardware, sondern verfolgt Objekte innerhalb einer Szene und schneidet dann das Video so ab, dass es einen Rahmen beibehält, den es stabiler halten kann. Dies wirkt sich offensichtlich darauf aus, dass sich Motive weniger bewegen, erzeugt jedoch oft einen unangenehmen Welleneffekt, da Bewegungsunschärfe im Quellmaterial immer noch vorhanden ist und auftritt, während das Motiv sich nicht sichtbar zu bewegen scheint. Es kann auch zur Unterstützung anderer physikalischer Techniken verwendet werden. Es kann kleinere Korrekturen handhaben, ist aber für Korrekturen im großen Maßstab nicht ratsam, wenn es vermieden werden kann. Dies kann entweder in der Post oder direkt während der Aufnahme auf der Kamera (elektronische Bildstabilisierung) angewendet werden.
Auf der nächsten Stufe bewegen wir uns zu optischen Bildstabilisierungssystemen. Hier gibt es zwei Haupttechniken. Die erste verwendet ein Bewegungskorrekturelement in der Linse zusammen mit kleinen Gyroskopen in der Linse, um die Ausrichtung des Korrekturelements relativ statisch zu halten. Dies führt zu einer Korrektur des Wackelns in der Ausrichtung des Objektivs, korrigiert jedoch nicht die seitliche Bewegung. Ein ähnliches System kann in der Kamera erreicht werden, indem der Sensor selbst bewegt wird, um die Bewegung der Kamera zu korrigieren. Gyroskope liefern die Daten, wie der Sensor bewegt wird.
Darüber hinaus ist der nächste große Schritt nach oben ein handgehaltener Gimbal-Stabilisator. Gimbal-Stabilisatoren arbeiten eher mit Trägheit als mit Kreiselkräften, um Bewegungen auszugleichen. Ein typischer handgehaltener kardanischer Stabilisator besteht aus einer Stange mit einem frei schwebenden kardanischen Aufhänger auf etwa 1/3 der Länge. Die Kamera wird oben montiert und unten wird eine Reihe von Ausgleichsgewichten hinzugefügt. Die Trägheit des kombinierten und richtig ausbalancierten Systems führt dazu, dass Ausrichtungsänderungen am Gimbal absorbiert werden, da die Trägheit das Kamera-Rig in die gleiche Richtung zeigt. Diese bieten eine weitaus bessere Stabilisierung für die Orientierung und bieten auch eine gewisse Stabilisierung für seitliche Bewegungen, sind jedoch erheblich teurer und schwieriger zu handhaben als ein optisches Bildstabilisierungssystem. Es kann auch weiterhin mit den bisherigen Mechanismen verwendet werden.
Der nächste Schritt davon ist ein Steadicam-ähnliches Rig. Steadicam verwendet einen kardanischen Stabilisator, der jedoch nicht von Hand gehalten wird, sondern an einem Federarm montiert ist, der an der Brust des Bedieners befestigt ist. Der Federarm ermöglicht eine viel bessere Gewichtsabstützung sowie eine bessere Absorption seitlicher Bewegungen, wodurch Situationen wie ein laufender Bediener beim Bedienen der Kamera bewältigt werden können.
Das letzte Upgrade besteht darin, wieder in aktive Systeme einzusteigen. Die Trägheitssysteme sind alle passiv und benötigen daher keine unabhängige Stromversorgung (die OIS-Systeme sind aktiv, aber die Trägheitssysteme sind passiv.) Durch Hinzufügen von Hochleistungsgyroskopen zu einem Trägheitssystem kann eine zusätzliche Stabilisierung durch aktive Gegenwirkung erreicht werden auf Orientierungsänderungen. Der Vorteil ist, dass diese Hybriden die absolut bestmögliche Stabilisierung bieten, aber der Nachteil ist, dass sie im Allgemeinen schwer, teuer (Tausende bis Zehntausende von Dollar), leistungshungrig und komplex sind.