Wie verbreitet war das Rauchen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts?

Wenn man sich Filme ansieht, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gedreht wurden, kann man sehen, dass viele Menschen rauchen (Zigaretten), aber sie rauchen nicht die ganze Zeit. Ich beziehe mich auf die Filme, weil sie die Mode und Gewohnheiten der Ära zeigen.

Zigaretten werden gezeigt, weil sie Teil des Lebens waren, aber sie sind nicht sehr verbreitet, dass jeder jedes Mal raucht. Sie spielen eine wichtige Rolle, z. In manchen Szenen könnte sich niemand Humphrey Bogart oder James Bond ohne sie vorstellen, aber sie existieren nicht den ganzen Film.

In der „ Mad Men “-Serie, die vor ein paar Jahren gedreht wurde, aber die Handlung in den 1950er Jahren spielt, rauchen die Leute überall. Wir sehen eine rauchende Schwangere, sogar einen rauchenden Gynäkologen bei seiner Patientin. Ich verstehe, dass die Leute nicht alles über Gesundheitsprobleme wussten, die durch das Rauchen verursacht wurden, aber ich bin mir nicht sicher, ob das im Vergleich zu Filmen aus dieser Zeit nicht übertrieben ist. Ich habe mit einigen älteren Leuten gesprochen und sie sagen, es sei nicht wahr, aber es hätte in den USA sein können. Aus Erinnerungen sagen sie, ja, jeder hat geraucht, es war üblich, zu Hause von Kindern, im Büro zu rauchen, aber es war nicht erlaubt (sowohl gesetzlich als auch durch Gewohnheiten) an anderen öffentlichen Orten, Krankenhäusern, Kinos usw.

Zeigen "Mad Men" die Wahrheit über die Gewohnheiten der Menschen und sollen den Zuschauer schockieren, wie verbreitet es war? Die Filme aus dieser Zeit könnten irgendwie zensiert worden sein oder Regisseure zeigten keine Zigaretten, weil es der Handlung nichts hinzufügte oder sie hatten Theatergewohnheiten, wo es aus Brandschutzgründen verboten war, auf der Bühne zu rauchen.

Oder vielleicht wollten die Autoren von „Mad Men“ etwas Schockierendes zeigen, haben es aber leider übertrieben?

PS. Ein lose verwandter Blogbeitrag

@MarkC.Wallace es ist ok, aber ich denke, es wird zB weniger geraucht. „Casablanca“, „Manche mögen’s heiß“ oder „Citizen Kane“ als in „Mad Men“. "Mad Men" ist sehr präzise (ich meine Kleidung, Autos, die Behandlung von weiblichen Kollegen durch Männer usw.) und scheint im Vergleich zu Filmen aus dieser Zeit korrekt zu sein, aber das Rauchen ist das einzige, was nicht stimmt. Die Frage ist, ob alte Filme in diesem Bereich nicht korrekt waren oder Mad Men nicht.
In welchem ​​Land? Einschließlich Zeiten und Orte, an denen das Zigarettenangebot künstlich begrenzt war (z. B. Großbritannien während des Krieges), oder nicht? Ein Zeitraum von 50 Jahren auf der ganzen Welt ist ein ziemlich breites Ziel.
@AE Ich interessiere mich für die westliche Zivilisation (dh Europa und Amerika) oder Gruppen, in denen solche Menschen lebten (z. B. Kolonialoffiziere). Ich denke, die Kriegszeit ändert nicht die Gewohnheit, sondern nur die Art der Zigaretten, die die Leute benutzen (aber ich verstehe, dass Soldaten mehr rauchen als Zivilisten).
Ich glaube, Mad Men spielt zwischen 1960 und 1970. Definitiv nicht die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts (die 1950er übrigens auch nicht).

Antworten (7)

In den 1970er Jahren begann das Rauchen in den USA seinen Höhepunkt in den frühen 1960er Jahren zu überwinden.
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Beachten Sie, dass dies in den frühen Jahren des 20. Jahrhunderts, als Zigaretten relativ selten, aber Zigarren, Schnupftabak, Kautabak und Pfeifen relativ verbreitet waren, etwas trügerisch ist.)

Ich schaue Mad Men nicht, also bin ich mir über das Alter der Charaktere nicht sicher, aber ich glaube, die meisten sind weiße Männer mittleren Alters, was bedeutet, dass sie in den 1930er und 40er Jahren geboren wurden. Mehr als die Hälfte dieser Bevölkerungsgruppe rauchte in den 1970er Jahren:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Diagramme stammen von http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/tables/economics/consumption/index.htm (das inzwischen verschwunden zu sein scheint) und http://cancercontrol.cancer.gov/brp/tcrb/monographs /8/m8_2.pdf .

Ja, sie sind weiße Männer der Mittelklasse im Alter von etwa 30-40 Jahren, die Kinder haben, die nicht älter als 15 Jahre sind, aber einige andere Personen, die im Hintergrund gezeigt werden, aus verschiedenen Gruppen rauchen ebenfalls.
Ich habe Ihre Antwort akzeptiert, da sie die einzige ist, die etwas vor den 1940er Jahren abdeckt. (Einige Leute wurden möglicherweise von den "Mad Men" in der Frage vorgeschlagen), aber danke an alle für die großartigen Antworten. Ich möchte nur um Klärung des ersten Diagramms bitten: Auf der Y-Achse steht "Zigaretten pro Kopf". Bedeutet das, dass dies Zigaretten sind, die eine Person in einem Jahr geraucht hat?
Ich glaube, es handelt sich um Zigaretten , die pro Kopf und Jahr verkauft werden, was etwas mehr wäre als die gerauchte Zahl, aber nahe dran. Es sieht nach etwa 10-20 pro Tag in der Spitze aus, was ungefähr richtig erscheint.
Ein Höhepunkt des Rauchens in den späten 1960er Jahren (als ich ein Teenager war) und der anschließende Rückgang entsprechen einem öffentlichen Aspekt des Rauchens, an den ich mich erinnere: In den 1960er Jahren war in US-Personenzügen im Nordosten normalerweise die Hälfte der Waggons mit Rauchen gekennzeichnet. Ungefähr ein Jahrzehnt später gab es normalerweise einen rauchenden Wagen pro Zug. In den 1980er Jahren verschwanden rauchende Waggons, und ich erinnere mich, dass ein Eisenbahnmanager etwas später sagte, dass ein rauchender Waggon eine Verschwendung von Sitzplätzen wäre, weil es nicht genug Raucher geben würde, um ihn zu füllen.

Es passt sicherlich zu meiner Erinnerung an die Art und Weise, wie die Dinge Anfang der 70er Jahre waren. Aber meine Erinnerung mag auch übertrieben sein. (Ich war Anti-Raucher, lange bevor es cool war.)

Es war nicht wahr, dass jeder die ganze Zeit rauchte, aber es stimmte sicherlich, dass es keine wirklichen Einschränkungen gab, wo das Rauchen erlaubt war (außer in der Nähe von Propantanks). Das erste lokale Gesetz zur Beschränkung des öffentlichen Rauchens in den USA wurde erst 1975 erlassen, und Bundesstaaten und Städte begannen erst ein Jahrzehnt später damit, es in Restaurants zu verbieten.

Davor rauchte genug Bevölkerung, was bedeutete, dass praktisch immer jemand rauchte, egal wo man hinging. Es war nicht jeder, aber es war fast die Hälfte aller Erwachsenen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Außerdem haben die Menschen, die geraucht haben, viel mehr geraucht als heute.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Stressige Orte und/oder Orte, an denen von einer Person erwartet wird, dass sie sich nur eine Weile entspannt, wären besonders effektiv, um alle anwesenden Nikotinsüchtigen zum Rauchen zu bewegen, da die Verbesserung der Konzentration und die Herbeiführung von Ruhe die beiden Haupteffekte dieser Droge sind. Sehr wahrscheinlich würden sich die meisten Menschen, die heute als Erwachsene ADHS/ADS-Medikamente einnehmen, im 20. Jahrhundert selbst mit Nikotin behandeln.

Zu dieser Zeit war das Rauchen in den populären Medien nicht dazu gedacht, die wahre Menge des Rauchens in der realen Welt genau darzustellen. Stattdessen wurde es als Signal an den Zuschauer verwendet, entweder dass dies eine sehr stressige Umgebung ist oder dass die Figur versucht, sich zu entspannen. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist eine Szene aus Body Heat von 1981. Es gab eine Testamentseröffnung, bei der so ziemlich alle Anwesenden anfingen, sich zu zünden. Als Ted Dansons Figur eine Zigarette angeboten wird, antwortet er mit "Nein, danke, ich atme nur die Luft". Es blieb all die Jahre bei mir hängen, weil es erschreckend wahr klang.

So in etwa erinnere ich mich an die 70er. Wenn überhaupt, versucht Mad Men wahrscheinlich, die damalige Verbreitung des Rauchens genauer darzustellen, und es erscheint Ihnen schockierend, weil Sie eher daran gewöhnt sind, das Rauchen auf die symbolische Weise dargestellt zu sehen, wie es die Medien traditionell dargestellt haben. Wenn sie über Bord gehen, tun sie dies nicht annähernd so sehr, wie Filme es traditionell unterschätzt haben.

(+1) Was ist mit den 1920ern? Wissen Sie zufällig, wann das Rauchen so weit verbreitet war?
@Entspannt für die USA war der 2. Weltkrieg ein Wendepunkt - 1940 ging etwa die Hälfte des Tabaks in Pfeifen, Zigarren oder Kauen, 1945 verdoppelte sich der Zigarettenverbrauch im Vergleich zu 1940, während der andere Tabakkonsum zurückging. Das Wachstum der Zigaretten von fast nichts auf die Hälfte dauerte die Jahre zwischen 1915 und 1940.
@Relaxed - Für Zigaretten beginnen die obigen Diagramme ziemlich nahe am maximalen Pro-Kopf-Verbrauch in den USA, wie Sie dem ersten Diagramm von iayork entnehmen können. Aber Peteris hat Recht, dass viele Leute vorher nur andere Nikotinverabreichungsmethoden benutzten, anstatt überhaupt nicht zu rauchen.
Haben Sie auch Preistabellen für Zigaretten? In meinem europäischen Land machen die Steuern derzeit etwa 80% des Preises aus und ich dachte immer, die Zigarettenmenge pro Tag würde mit der Preissteigerung (prozentuale Steuererhöhung) über die Jahre korrelieren. Auch der Vergleich ist schwierig, weil die Zigaretten, die sie vorher geraucht haben, nicht die gleichen sind, die wir heute haben. Es gab einen großen Unterschied in der Zigarettenlänge, in der Filterlänge und, was noch wichtiger ist, in den Zusatzstoffen und dem Nikotingehalt. Weniger Zusatzstoffe bedeutet, dass der Zigarettengeruch nicht so aggressiv war.
Sehr guter Punkt über "genug der Bevölkerung rauchte, dass dies bedeutete, dass so ziemlich immer jemand rauchte, wo immer Sie hingingen." Als ich im Jahr 2000 auf dem College war , traf ich fast immer auf ein halbes Dutzend oder mehr Raucher, die vor jeder Außentür herumhingen, obwohl die meisten Leute, mit denen ich herumhing, nicht rauchten (und ich auch nicht). Als ich ungefähr 15 Jahre später auf den Campus zurückkehrte, war es ein wenig verblüffend zu sehen, dass kaum jemand aufleuchtete. Ich konnte tatsächlich von Gebäude zu Gebäude gehen, ohne den Atem anhalten zu müssen.

Ja, die meisten Männer rauchten

Bei Männern, die zwischen 1900 und 1930 in den USA geboren wurden, hatten über 80 % von ihnen irgendwann einmal geraucht; und zwischen 1920 und 1950 waren etwa 70 % von ihnen Raucher.[1] Dies passt zu anderen Ländern - im 1. Weltkrieg erhielten beispielsweise alle Soldaten im Allgemeinen auch eine Tabakration mit der Erwartung, dass die meisten von ihnen diese benötigen werden. Für UK-Statistiken siehe [2].

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts rauchten nur sehr wenige Frauen, deshalb wurde die Filmindustrie neben anderen Werbekanälen für Produktplatzierung genutzt, um Frauen das Rauchen zu erleichtern und so den Markt zu verdoppeln. Bei manchen Alterskohorten waren am Ende 40 % bis 50 % der Frauen Raucherinnen – ein hoher Wert im Vergleich zu modernen Zeiten, aber weniger als heutige Männer.

Pfeifen statt Zigaretten

Während das Rauchen als solches in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts weit verbreitet war, wurde das Rauchen von Zigaretten in dieser Zeit zum Mainstream - 1900 wurde nur ein winziger Bruchteil des Tabaks als Zigarre konsumiert, während ab 1945 Zigaretten absolut dominant waren. [1] hat anschauliche Grafiken für diese Änderungen.

[1] http://www.researchgate.net/profile/David_Burns5/publication/230746283_Birth-Cohort-Specific_Estimates_of_Smoking_Behaviors_for_the_US_Population/links/547928b60cf2a961e48781cf.pdf

[2] http://www.pnlee.co.uk/Downloads/ISS/ISS-UnitedKingdom_120111.pdf

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie Filme als Recherche für die Gemeinsamkeit des Rauchens im frühen 20. Jahrhundert verwenden. Filmstars wurden von verschiedenen Elementen der Tabakindustrie dafür bezahlt, beim Rauchen gesehen zu werden, und dafür, in Filmen zu rauchen.

Hier ist ein Link zu einer angemessenen Zusammenfassung des Ausmaßes dieser Werbung: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7632963.stm

Sehr, sehr wahr. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war das Erscheinen von Dingen wie Zigaretten und Diamanten in Filmen oft auf eine Art branchenweite Produktplatzierung zurückzuführen. Nachdem das (für Tabak) illegal wurde, wie ich in meiner Antwort erwähnte, wurde es zu etwas, das sparsam als Signal für verschiedene Dinge an den Betrachter verwendet wurde. Seitdem glaube ich (habe keine Statistiken gesehen), dass das Ausmaß des realen Rauchens in Filmen drastisch unterschätzt wurde. Etwa 1/5 der Amerikaner sind immer noch Raucher, aber Sie würden nicht wissen, dass viele von ihnen aus unseren Filmen stammen.
Das ist interessant und ein guter Punkt, aber keine vollständige Antwort. Eher wie ein Zeiger.
@TED: 1/5 der Amerikaner mögen Raucher sein, aber dieses Fünftel ist nicht gleichmäßig auf die Bevölkerung verteilt. Es variiert beträchtlich mit der Demographie und mit der Geographie. In Kentucky, West Virginia, Mississippi usw. ist die Rate etwa doppelt so hoch wie in Kalifornien.
Und unter der sozioökonomischen Klasse. Die Armen rauchen weitaus häufiger als die Reichen oder die Mittelschicht.
Seien Sie vorsichtig, denn das Rauchen wurde in den Filmen künstlich unterdrückt. Sie können nicht filmen, wenn ein starker Zigarettenrauch die Tonbühne erfüllt. Also beschränkten sie das tatsächliche Rauchen auf ein glaubwürdiges symbolisches Minimum.
Vielen Dank für Ihre Antwort, aber meiner Meinung nach sollte sie als Kommentar gepostet werden (sie beantwortet die Frage nicht)

Zunächst möchte ich anmerken, dass die Menschen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts über die Gesundheitsrisiken des Rauchens Bescheid wussten. Ich glaube nicht, dass in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts auf diesem Gebiet neue Entdeckungen gemacht wurden.

Zweitens beziehen sich alle obigen Antworten auf die Situation in den USA, also lassen Sie mich einige Erfahrungen aus erster Hand aus anderen Ländern hinzufügen (ich bin in der ehemaligen Sowjetunion aufgewachsen und erinnere mich an die Situation seit den späten 50er Jahren). Die meisten Männer rauchten, aber relativ wenige Frauen. An manchen Orten war das Rauchen verboten, etwa in Kinos, U-Bahn-Stationen, Krankenhäusern, Bildungseinrichtungen. Aber an den Universitäten war es nur Studenten verboten. Ein Professor durfte zum Beispiel während einer mündlichen Prüfung rauchen, und das galt als normal. Personen im Publikum könnten während eines Seminars oder einer anderen Besprechung oder Präsentation rauchen.

Eltern untersagten Kindern in der Regel das Rauchen, auch wenn sie selbst rauchten. Kinder rauchten, wenn ihre Eltern und Lehrer sie nicht sehen konnten.

Die Schäden und Gesundheitsrisiken des Rauchens waren bekannt, und es gab einige Anti-Raucher-Propaganda. Aber die Gewohnheit wurde allgemein als erträglich angesehen.

BEARBEITEN. Ein interessantes Detail: Die Genfer Konvention von 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen, Artikel 26 besagt: "Der Gebrauch von Tabak ist erlaubt."

Kriegsgefangenen Tabak vorzuenthalten, galt 1949 als grausam und unmenschlich. (Ich nehme an, diese Konvention ist für die US-Regierung immer noch bindend :-)

Artikel 28 derselben Konvention besagt: "In allen Lagern sollten Kantinen eingerichtet werden, in denen Kriegsgefangene Lebensmittel, Seife und Tabak sowie gewöhnliche Artikel des täglichen Bedarfs beschaffen können."

Tabak galt neben Nahrungsmitteln und Seife als Grundnahrungsmittel...

Die Anti-Raucher-Hysterie, die wir jetzt sehen, beginnt nach meinen Beobachtungen in den USA in den frühen 90er Jahren. In den letzten zwei Jahrzehnten verbreitete es sich auf der ganzen Welt. Das ist ein Phänomen, das ich nicht erklären kann. Und es kommt aus einem Land, in dem man so gerne über persönliche Freiheit und Toleranz spricht.

Es sieht so aus, als würde es auf ein vollständiges Verbot zusteuern, mit all den schrecklichen Folgen, die wir jetzt im "Krieg gegen die Drogen" sehen und die wir in den Filmen über die Ära des Alkoholverbots sehen können ...

In den USA weniger bekannt, wenn Sie "bekannt" sein möchten, müssen Sie den Informationen, die Sie erhalten, tatsächlich glauben. In den 1950er und 1960er Jahren hielt der Kongress Anhörungen darüber ab, ob es überhaupt einen Zusammenhang zwischen Tabak und Krankheiten gibt. Die Leute „wussten“ also in dem Sinne, dass der Generalchirurg es ihnen gesagt hatte und es wahr war, aber sie „wussten“ nicht in dem Sinne, dass sie einen wahren Glauben hatten. Im Grunde hat die Tabakindustrie dafür gesorgt, dass es mehr als 20 Jahre gedauert hat, bis die Entdeckungen bestätigt wurden. Wir können jetzt leicht sagen, dass die ersten Ergebnisse richtig waren, aber nicht jeder wusste, dass sie es waren.
Oder anders ausgedrückt: Ein Typ sagt mir, der Himmel sei blau, und ein anderer sagt mir, er sei grau. Wenn ich nicht nach draußen gehen und einen Blick darauf werfen kann oder anderweitig Gründe finde, sie voneinander zu unterscheiden, "kenne" ich die Farbe des Himmels nicht, selbst wenn eine davon richtig ist :-)
@Steve Jessop: In SU war die Situation etwas anders: Wir hatten keine Tabakindustrie (in dem Sinne, den Sie in Ihrer Nachricht verwenden). Wir hatten auch keinen Kongress :-) Jeder wusste, dass Rauchen schlecht für die Gesundheit ist. Aber es gibt Millionen andere Dinge, die schlecht für die Gesundheit sind, und die Menschen tun sie.
@Steve Jessop: Können Sie mir erklären, wie genau die Tabakindustrie Wissenschaftler in einer Gesellschaft mit Redefreiheit unterdrücken könnte? Durch Einschüchterung? Bestechung ? Oder wie sonst?
Sie könnten auch erwägen, zu erklären, warum man nicht "wusste", dass Rauchen schlecht für Ihre Gesundheit ist, weil Sie einfach gesehen haben, wie Ihre Familie und Freunde jeden Morgen scheinbar stundenlang ihre Eingeweide ausgehustet haben. Vergessen Sie Krebs, wenn Sie so wollen, die anderen gesundheitlichen Folgen des Rauchens waren für den zufälligen Beobachter offensichtlich.
@Alex: Es geht nicht darum, die Rede zu unterdrücken, sie haben einen falschen (oder, um wohltätig zu sein, falschen, aber ich denke in den meisten Fällen wissentlich falschen) Gegenfall vorgebracht, der plausibel genug klang, um die Angelegenheit im Zweifel zu lassen. Andere Beispiele, bei denen die allgemeine Bevölkerung nicht allgemein „weiß“, was Wissenschaftler wissen, sind Menschen, die sagen, dass Evolution nie stattgefunden hat oder dass menschliche Aktivitäten keinen Klimawandel verursachen, alle „wissen“, dass das, was sie sagen, nicht der Fall ist nicht wahr? Einige tun das, aber der durchschnittliche Durchschnittsmensch, der diese Ansichten vertritt, glaubt ihnen.
@ConradTurner: Ja, und das Training verursacht DOMS, aber die Leute schließen daraus nicht, dass es "schlecht für ihre Gesundheit" ist :-) Ein bisschen Husten oder Schmerzen reichen nicht aus, um die Leute davon zu überzeugen, dass etwas sie umbringt, besonders für etwas wie Bewegung (das andere Vorteile hat) oder Nikotin (das sich als Suchtmittel sicher so anfühlt, als hätte es Vorteile, auch wenn es nicht wirklich der Fall ist).
Ich glaube, es gibt auch Fälle, in denen Tabakkonzerne Ärzte rundherum dafür bezahlen, dass sie ihre Produkte empfehlen, aber ich weiß nicht genug darüber, um sagen zu können, ob dies einen großen Einfluss auf die öffentliche Meinung hatte oder nicht. Es ist sicherlich ein Mechanismus, durch den die Öffentlichkeit trotz Redefreiheit dazu gebracht werden könnte , eine bestimmte wissenschaftliche Hypothese zu glauben oder nicht zu glauben! In der Gesundheitsbranche ist es seit langem ein Thema, wie verhindert werden kann, dass Pharmaunternehmen Ärzte mit Bestechungsgeldern oder anderen Anreizen unangemessen beeinflussen, es ist nicht spezifisch für die Geschichte des Tabaks.
"Menschen" ist eine große Verallgemeinerung, einige Leute kamen zu dem Schluss, dass das Rauchen sie mindestens schon in den frühen 60er Jahren tötete. Dass andere das nicht taten, bestreite ich nicht, aber für den unvoreingenommenen Beobachter (Beobachtung aus erster Hand) war es offensichtlich, dass es schlecht für die Gesundheit war.
@Steve Jessop: "Ärzte, die Tabakprodukte befürworten"?? Sorry, aber das glaube ich nicht. Irgendwelche konkreten Beispiele/Beweise?
@Alex: Einige davon sind wahrscheinlich Lügen des Werbetreibenden (und einige verwenden nur einen fiktiven Arzt), aber mindestens einer nennt einen bestimmten Arzt, der die Bestätigung gibt, und andere behaupten, Umfragen zu melden: cbsnews.com/pictures/…
Können Sie mir erklären, wie genau die Tabakindustrie Wissenschaftler in einer Gesellschaft mit Redefreiheit unterdrücken könnte? Durch Einschüchterung? Bestechung? Ja, so ziemlich alle. Das ist sehr gut dokumentiert. Es gibt zu viele Zeitungsartikel, um sie zu verlinken; Ausgangspunkt ist eine der vielen Peer-Review-Veröffentlichungen, zum Beispiel hier ncbi.nlm.nih.gov/…
@Alex Es ist eigentlich keine Werbung von Ärzten an sich, aber Camel war stolz darauf, zusammen mit Bildern von Ärzten zu sagen: "Laut einer nationalen Umfrage rauchen mehr Ärzte Kamele als jede andere Zigarette".
@Alex May ("Ärzte empfehlen Tabakprodukte"?? Entschuldigung, aber ich glaube das nicht. Irgendwelche konkreten Beispiele/Beweise?) Daniel Huff verwendet dies als Beispiel für schlechte Statistiken in How to Lie with Statistics . Es war eine so verbreitete Werbetaktik, dass er eine gefälschte Marke verwenden und erwarten konnte, dass sich jeder mit einer Kampagne in dieser Richtung an mehr als eine Marke erinnert. Die gefälschte Marke hielt ihn und seinen Verleger davon ab, von der tatsächlichen Marke verklagt zu werden, weil er BS wegen dieser „Ärzte befürworten“ das Rauchen anrief.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Leute „wussten“ – ich habe eine Biografie von John Barrymore gelesen, die, glaube ich, während des Zweiten Weltkriegs geschrieben wurde, und Barrymore geht verächtlich mit dem Glauben um, der in den 1890er Jahren, als er aufs College ging, vorherrschte, dass Zigaretten schlecht für einen seien – „Früher haben sie angerufen sie 'Sargnägel' ..." Die Tatsache, dass sie von der Regierung an GIs ausgegeben wurden, stellt nicht nur ihre langfristigen Gefahren in Frage, sondern befürchtet auch, dass sie die Ausdauer eines Soldaten beeinträchtigen usw.
Soweit es Ärzte gibt, die Zigaretten befürworten, kenne ich mindestens einen Arzt, einen Lungenpathologen aus Yale, der sagte, dass so etwas wie die Verbindung zwischen Krankheit und Rauchen nicht stark genug sei, um auf die Freuden des Rauchens zu verzichten. (Er könnte das für sich selbst gemeint haben – jedenfalls eine ziemlich starke Aussage.)

Das Rauchen von Zigaretten in den USA wurde nach dem Ersten Weltkrieg populär, als Tabakfirmen Zigaretten an Soldaten verteilten. Siehe zum Beispiel Rauchen im US-Militär . Die Raten des Zigarettenrauchens stiegen nach dem Ersten Weltkrieg erheblich an. Dies war eine brillante Strategie, da Truppen unter Stress stehen und sich besonders wahrscheinlich an einen Stressabbau wie das Zigarettenrauchen gewöhnen. Der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs wurde erst in den 1920er Jahren und wirklich erst in den 1940/1950er Jahren gefunden. Darüber hinaus macht der pH-Wert in Zigaretten im Vergleich zu Pfeifentabak und Zigarren das Einatmen wahrscheinlicher, siehe dies und das .

,

  1. (Aus der Antwort von TED) In ​​den 50er Jahren rauchten über 40 % der erwachsenen Amerikaner Zigaretten.
  2. (Aus TEDs Antwort) Etwa 70 % der Raucher rauchten mindestens eine Packung am Tag.
  3. (Ab 2.) Konservativ rauchte jeder Raucher durchschnittlich 15 Zigaretten am Tag.
  4. (Allgemein bekannt) Erwachsene sind in der Regel etwa 16 Stunden am Tag wach.
  5. (Aus eigener Erfahrung) Es dauert im Durchschnitt etwa 8 Minuten, um eine Zigarette zu rauchen.
  6. (Von 3. und 4.) Jeder Erwachsene rauchte alle 64 Minuten eine Zigarette.
  7. (Vom 5. und 6.) Jeder zigarettenrauchende Erwachsene verbrachte etwa 1/8 seiner Wachzeit mit dem Rauchen.
  8. (Von 1. und 7.) Es war zu erwarten, dass etwa 5% der erwachsenen Amerikaner zu einem bestimmten Zeitpunkt rauchten.

Für jede Gruppe von 20 Erwachsenen würde also zu jeder Zeit einer rauchen. Aber das ist wahrscheinlich eine Unterkalkulation: Menschen haben in bestimmten Situationen mehr geraucht als in anderen. Frühmorgens, spätabends und Essenszeiten waren Umstände des geringeren Konsums, und am Vormittag und Nachmittag konzentrierte sich höchstwahrscheinlich das meiste Rauchen. Außerdem haben Männer, wie bereits erwähnt, deutlich mehr geraucht als Frauen, und Männer sind in Filmen im Allgemeinen überrepräsentiert (weiß nicht genau, ob dies in Mad Men zutrifft, aber angesichts des Titels ist es wahrscheinlich so).