Der Wiki-Artikel über Aktienverwässerungsbetrug sagt
Ein Aktienverwässerungsbetrug tritt auf, wenn ein Unternehmen ... wiederholt ohne besonderen Grund eine große Menge Aktien auf den Markt bringt (unter Verwendung von Folgeangeboten), wodurch die Aktienkurse erheblich abgewertet werden, bis sie fast wertlos werden, was den Aktionären enorme Verluste verursacht.
Nachdem die Aktienkurse dann auf oder nahe dem Mindestpreis liegen, den eine Aktie handeln kann, und der Aktienstreubesitz auf ein unhaltbares Niveau gestiegen ist, neigen diese betrügerischen Unternehmen dazu, den Split rückgängig zu machen und das gleiche Schema weiter zu wiederholen.
Wie verdient das Geld für die Leute im Unternehmen? Verwässern sie die Aktien so, dass sie wertlos werden, kaufen viele von ihnen zu günstigen Preisen, hypen/pumpen und stoßen ihr Unternehmen ab, damit die Preise steigen, und wiederholen dann den Vorgang? Ich habe das Gefühl, dass dem Wiki-Artikel der eigentliche Grund fehlt, warum ein Unternehmen dies tun würde.
Damit dies funktioniert, müssen diejenigen, die die Verwässerung kontrollieren, auch ihre Gehälter kontrollieren, denn die einzige Möglichkeit, sie auszuzahlen, wenn das Unternehmen selbst verkauft, besteht darin, Zugang zu den Erlösen zu erhalten.
Wenn ein Unternehmen neu ausgegebenes Eigenkapital verkauft, besitzt das Unternehmen selbst das Geld. Um zumindest den Anschein von Anstand zu erwecken, müssen den Betrügern diese Erlöse ausgezahlt werden. Beide Aktionen implizieren, dass das Board von den Betrügern erobert wird.
Es gibt viele Unternehmen, die dies selbst bei anhaltend hohen Marktkapitalisierungen zu tun scheinen.
Der Hauptunterschied zwischen diesem und Pump-and-Dump besteht darin, dass es sich um eine betrügerische Gruppe von Investoren handelt, die in diesem Fall anstelle des Unternehmens selbst verkaufen.
Ein detailliertes einfaches Beispiel
Konzerne sind gesetzlich dazu verpflichtet, kleine Oligarchien zu sein; Allerdings wird "Republik" jetzt mit all den neuen Aktionärsrechten immer passender. Eine Aktiengesellschaft wird an der Wurzel durch den Vorstand kontrolliert, der von den Aktionären gewählt wird. Der Vorstand hat keine direkte operative Kontrolle, da dies dem „König“, dem CEO, überlassen bleibt; Der Vorstand kontrolliert jedoch, worauf jeder Zugriff haben möchte: das Geld.
Vorstandsmitglieder haben alle möglichen rechtlichen qualitativen Mandate, wie sie sich zu verhalten haben, und sie haben auf lange Sicht ziemlich anständig und effizient funktioniert, aber es gibt definitiv einige schlechte Äpfel.
Die Vorstände sind etwas unnachgiebig, da es schwierig ist, Vorstandswahlen abzuhalten, und normalerweise werden nur bestimmte Vorstandsmitglieder durch eine Aktionärsabstimmung zur Wahl gestellt, sodass ein schlechter Vorstand das Potenzial hat, dort wirklich stecken zu bleiben. Sobald ein schlechter drin ist, ist es ihnen egal, weil sie wissen, dass es schwierig sein wird, sie wieder herauszuholen, also gehen sie rücksichtslos mit der Geldbörse des Unternehmens um.
Nur der Vorstand kann Maßnahmen zu wichtigen Finanzierungen wie dem Betriebsbudget des CEO, Vorstandsvergütung, Finanzierung, Investitionen usw. ergreifen, einige mit Zustimmung der Aktionäre, andere ohne. Das Unternehmen selbst besitzt all diese Vermögenswerte, aber der Vorstand kontrolliert sie.
In diesem Beispiel planen sie höchstwahrscheinlich mit dem Top-Manager, aber ein Top-Manager mit Gummistempel könnte es einer niedrigeren Stufe ermöglichen, mit dem Vorstand zu planen, aber der Vorstand bleibt immer konstant, bis das Gesetz geändert wird.
Da es unter Dieben keine Ehre gibt, werden die Abstimmungen im Vorstand, die eine Kombination aus Vorstands- und Aktionärszustimmung erfordern können, sehr nah beieinander getroffen: Aktien verkaufen, Gehälter für wichtige Vorstandsmitglieder erhöhen, Vorstandsvergütung erhöhen. Die vertrauensvollen Aktionäre glauben, dass dies im besten Interesse des Unternehmens insgesamt ist, also machen Sie mit.
Das Geld fließt also von bestehenden und neuen Aktionären an das Unternehmen, das jetzt von einem böswilligen Vorstand kontrolliert wird, und dann schließlich an die notwendige böswillige Führungskraft und den lebenswichtigen böswilligen Vorstand.
Michael A
Benutzer11865