Wie verhinderten Soldaten im Ersten Weltkrieg, die Stiefeletten trugen, dass die Stiefel im Schlamm abgesaugt wurden?

In den Stellungskämpfen des Ersten Weltkriegs war der Schlamm oft knietief, obwohl er den Soldaten manchmal weit über die Brust reichte. Diese Bedingungen waren offensichtlich entsetzlich und machten es fast unmöglich, effektiv zu kämpfen. Ich weiß, dass mehrere kämpfende Nationen Jackboots (dh Stiefel, die angezogen werden und keine Schnürsenkel haben) an ihre Infanterie ausgegeben haben, insbesondere an die Deutschen.

Obwohl es für jeden schwierig gewesen wäre, seine Stiefel in dem dicken, tiefen, saugenden Schlamm anzuziehen, stelle ich mir vor, dass es für Truppen mit Stiefeln noch schlimmer wäre, die nicht ganz so eng wie Schnürstiefel sind.

Wie konnten Soldaten, die Stiefeletten trugen, vermeiden, ihre Fußbekleidung im Schlamm zu verlieren?

Stiefel ohne Schnürsenkel sollen bei richtiger Größenwahl eng um den Fußwurzel-/Knöchelbereich herum anliegen.
@jjack - Ich bin davon ausgegangen, dass dies der Fall ist, aber meiner Erfahrung nach sitzen Stiefel mit Schnürsenkeln immer noch wesentlich enger als Stiefel, die ohne Schnürsenkel an- und ausgezogen werden können. Insbesondere meine Doc Martens mit 10 Ösenpaaren sind so eng, dass der Versuch, sie auszuziehen, während die Schnürsenkel gebunden sind, eher dazu führen würde, dass mir der Fuß am Knöchel abgerissen wird, als die Stiefel selbst auszuziehen.
Je länger der Schaft, desto unwahrscheinlicher wird der Stiefel ausgezogen. Der Stiefel, den die Wehrmacht im 2. Weltkrieg trug, hatte einen großen Schaftdurchmesser, „damit das Wasser im Schlamm der sowjetischen Straßen von oben einlaufen konnte“, behauptet dieser deutsche Nachrichtenartikel von 1972: spiegel.de/spiegel/print /d-42928449.html

Antworten (3)

Mein Vater kämpfte als sehr junger Mann auf deutscher Seite an der Westfront im Ersten Weltkrieg. Ich erinnere mich, dass er mir sagte, dass der große Vorteil von hohen Stiefeln ohne Schnürsenkel genau darin bestehe, dass sie leicht aus- und schnell angezogen werden könnten, im Gegensatz zu den niedrigen Schnürstiefeln und Gamaschen, die von britischen Soldaten getragen werden. Als Ergebnis sagte er, dass "Trench Foot" bei britischen Soldaten üblich sei, deren Füße bei Nässe nie austrocknen könnten, aber in der deutschen Armee unbekannt.

Es hat wahrscheinlich auch geholfen, dass die deutschen Schützengräben größtenteils auf relativ hohem Gelände lagen, sodass sie in der ersten Hälfte des Krieges nicht so viel Schlamm zu bewältigen hatten wie die Briten und Franzosen, die sich auf niedrigem Gelände befanden.

Ich habe Jack-Stiefel in dickem, tiefem Schlamm getragen und sie blieben tatsächlich gut genug auf meinem Fuß, dass mein Hüft- / Beingelenk knallte, aber sie rutschten nicht ab, solange ich meinen Fuß in einem Winkel von etwa 90 Grad hielt.

Das übliche Mittel bestand darin, etwas über den Schlamm zu legen, z. B. Holzbretter, wie es in so ziemlich jeder Szene eines Schützengrabens zu sehen ist.

Aber es hat nicht wirklich funktioniert. Die Lattenroste (so nannten sie sie) in den Gräben befanden sich normalerweise unter mindestens einem Fuß Schlamm, und häufig war der Schlamm viel höher – bis zu Knien, Hüften und gelegentlich sogar Brust und Hals. Laufstege, die zu den hinteren Linien führten, befanden sich normalerweise über der Oberfläche des Drecks.
Sie verstehen, aber ich habe wahrscheinlich 30 Bücher über den Ersten Weltkrieg gelesen, und die meisten Fotos, die ich gesehen habe, zeigen verschiedene Schichten von Schlamm in den Schützengräben, aber fast immer mindestens mehrere Zentimeter davon, normalerweise ziemlich viel bisschen mehr als das.
Wie verhinderten Soldaten im Ersten Weltkrieg, die Stiefeletten trugen, dass die Stiefel im Schlamm abgesaugt wurden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v