Wie verteilt sich Ladung neu, wenn ein geladener Kondensator mit einem ungeladenen Kondensator verbunden wird?

Okay, vielleicht eine Wiederholung. Ich frage dies, weil keiner der anderen erklärt, wie sich Ladungen umverteilen.

Okay, hier ist das Problem.

Angenommen, ich habe eine 4 M F Kondensator und a 2 M F Kondensator. Ich lade den 4mF-Kondensator auf eine Ladung auf Q , entfernen Sie dann den Akku. Jetzt schließe ich das ungeladene an 2 M F Kondensator zum geladenen 4 M F eins. Wie ändert sich die Ladung auf beiden Kondensatoren?

Mein Argument ist folgendes:

Die Ladungen auf dem 4-mF-Kondensator werden gleichmäßig zwischen 2 mF und 4 mF aufgeteilt, dh Q / 2 auf jedem von ihnen. Denn wenn wir von jedem Kondensator eine Platte nehmen und sie verbinden, wird die Ladung gleichmäßig aufgeteilt. Das heißt, wenn wir die +Q geladene Platte nehmen und sie mit einer ungeladenen Platte der 2mF verbinden, dann hat jede eine +Q/2 Ladung. In ähnlicher Weise erhalten wir bei der negativ geladenen Platte -Q/2 auf jeder der Platten. Wenn wir sie nun wieder zusammenführen, haben wir zwei Kondensatoren, die jeweils auf Q/2 geladen sind.

Aber offensichtlich ist mein Argument falsch und bitte erklären Sie warum?

Antworten (5)

Das Potential an beiden Kondensatoren muss gleich sein. Die Potentialdifferenz des ursprünglichen Kondensators ist Q 4 10 3 V Angenommen, der 4-mF-Kondensator verliert eine Ladung X die durch den 2mF-Kondensator gewonnen wird. Dann,

Q X 4 10 3 = X 2 10 3

Auflösen für X wir bekommen X = Q 3 . Die endgültige Ladung auf dem 4-mF-Kondensator ist also 2 Q 3 und auf dem 2mF Kondensator ist es Q 3 .

Können Sie bitte erklären, warum das Potential gleich sein muss?
Wegen Kirchhoffs Spannungsgesetz. In einer Schaltung, die nur aus Drähten und zwei Kondensatoren besteht, muss die Spannung an beiden gleich sein. Andernfalls wird es eine Nettospannung geben und die Ladung wird weiter fließen (dh es wird ein Strom fließen), bis die Spannungen gleich werden.
Wenn die Potentiale nicht gleich wären, würde die Ladung weiter fließen, bis die Potentiale gleich wären. (Oder theoretisch könnten die Ladungen in einer Schwingung zurückfließen, da es keinen Widerstand gibt, Energie aus dem System zu entfernen.)
Dies ist vielleicht eine triviale Frage: Ist das Verbinden eines geladenen Kondensators mit einem ungeladenen Kondensator in Reihe dasselbe wie das Parallelschalten?

Die von Ihnen gestellte Frage hat eine einfache Antwort: Die Potentialdifferenz zwischen den beiden Kondensatoren muss gleich sein, sodass sich die Ladungen umgekehrt proportional zu den Kapazitäten verteilen.

v 1 = v 2 Q 1 C 1 = Q 2 C 2
Wo Q 1 + Q 2 ist Ihre Gesamtgebühr.

Ich wollte jedoch einen subtileren Punkt hervorheben, der die Energie des Systems betrifft.

Stellen Sie sich zwei Kondensatoren der gleichen Größe vor, von denen einer anfänglich aufgeladen ist v ich , und der andere zunächst ungeladen. Sie werden Ende an Ende über einen Schalter verbunden (siehe Diagramm).

Nach dem Gesagten erwarten wir die Anklage, Q = C v ich auf den ersten Kondensator, sich gleichmäßig auf die beiden Kondensatoren zu verteilen, da sie die gleiche Kapazität haben.

Daher ist die Endspannung über jedem Kondensator gleich und entspricht dem Halten einer Ladung von 1 2 Q . Das ist v = Q / C = 1 2 Q / C = 1 2 v ich .

Aber was ist mit der Energie passiert? Es war zunächst nur 1 2 v 2 / C aber es ist jetzt 2 × 1 2 ( v / 2 ) 2 / C = 1 4 v 2 / C .

Die Energie hat sich also halbiert. Was? Wo ist die andere Hälfte geblieben? Es gibt keinen Widerstand, also kann keine Energie dissipiert werden, aber sie wird deutlich halbiert.

Dieses Problem könnte Sie stolpern lassen, und tatsächlich gibt es eine Wikipedia-Seite mit dem Titel "Zwei-Kondensatoren-Paradoxon" , die dies ausführlich erklärt.

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Two_capacitor_paradox

Die Lösung ist, dass unsere Schaltung in Wirklichkeit nicht ideal ist . Wir haben angenommen, dass die Drähte in der Schaltung keinen Widerstand und keine Induktivität haben. Wäre dies wirklich der Fall, wäre der Strom bei geschlossenem Schalter aufgrund einer widerstandslosen Potentialdifferenz unendlich!

Wenn wir einfach einen Widerstand einführen würden, würden wir sehen, dass der Strom in der Schaltung beim Umlegen des Schalters exponentiell abfallen würde, um die oben gefundene stationäre Lösung zu erreichen (gleiche Ladungsverteilung. Dies ist eine RC-Schaltung. Dabei die Hälfte der Anfangsenergie würde verloren gehen.

Und wenn wir eine Induktivität einführen, dann hätten wir einen LC-Kreis und damit eine ständige Ladungsoszillation zwischen den beiden Kondensatoren. Hier würde keine Energie verloren gehen – wenn die Ladung gleichmäßig auf die beiden Kondensatoren verteilt wird, wird die restliche Hälfte der Energie im Magnetfeld der Induktivität gespeichert.

In Wirklichkeit gäbe es sowohl Induktivität als auch Widerstand in den Drähten, also hätten wir eine RLC-Schaltung. In diesem Fall würde der stationäre Zustand schließlich wieder erreicht, aber anstatt wie in einem RC-Kreis exponentiell abzufallen, würde der Strom die Form einer exponentiell abklingenden Sinuswelle annehmen (abhängig von den relativen Werten von R und L könnte dies der Fall sein). einfach sowieso ohne Oszillation abklingen, im sogenannten "überdämpften" Fall).

Ihre Antwort ist insofern falsch, als die Ladung nicht gleichmäßig auf die Platten der beiden Kondensatoren aufgeteilt wird. Und der Grund ist, dass die Kondensatoren unterschiedliche Kapazitäten haben. In diesem Fall müssen Sie die Kirchoffsche Spannungsregel anwenden, um die richtige Gleichung zu erhalten. Wenn Q ist die Gesamtladung des geladenen Kondensators vor Beginn der Entladung und Q 0 die Ladung auf dem ungeladenen Kondensator ist, dann haben wir nach der Kirchoffschen Spannungsregel

Q Q 0 C + Q 0 C 0 = 0

Löse das jetzt.

Hoffe das hilft dir.

Aber wird die Ladung nicht gleichmäßig aufgeteilt, wenn nur zwei Metallplatten und keine Kondensatoren miteinander verbunden wären? Bitte sagen Sie auch, was Sie gegen mein Argument haben. Können Sie bitte auch die andere Antwort entfernen, die Sie versehentlich gepostet haben?
@Allen Ja, es wäre, wenn es nur zwei Metallplatten und nicht 2 Kondensatoren wären. Lesen Sie ein wenig mehr über Kondensatoren, um zu erfahren, was sie tatsächlich von nur 2 Metallplatten unterscheidet. Ich habe in meiner ersten Zeile erwähnt, was ich gegen Ihr Argument habe. Ihre Argumente beginnen mit der Erklärung, dass die Gebühren ohne logische Begründung gleichmäßig geteilt werden, und meine Antwort besagt eindeutig, dass die Gebühren nicht gleichmäßig geteilt werden, sondern dass die Gebühren gemäß der KVL-Regel geteilt werden. Oder anders gesagt, das Potential an jedem Kondensator muss gleich sein und die Summe der Potentiale muss 0 sein.
@Allen (Fortsetzung) Die andere Antwort wurde fälschlicherweise gepostet. Und ich bin gerade in der App. Ich werde es entfernen, sobald ich an meinen Computer komme.

Tolle Frage!

  • Wenn es nur 2 Metallplatten wären, würden die Ladungen gleichmäßig verteilt.
  • Aber in einer Kondensatoranordnung trägt das elektrische Nettofeld zwischen den Platten (aufgrund beider Platten) zur Spannung über ihnen bei (Δ V = − ∫ E ⋅ dl).
  • Wenn die beiden verbunden sind, teilt uns KVL mit, dass die Summe der Spannungen an jeder geschlossenen Schleife Null sein muss . Daher müssen sich die Ladungen so umverteilen, dass die Spannung gleich ist.

Danke!

Schauen Sie, mein Freund, zuallererst während des Ladens des Kondensators sind GELADENE UND UNGELADENE KONDENSATOREN NICHT IN KONTAKT. SO WIRD GLEICHE LADUNG NICHT ÜBERTRAGEN Isoliermaterial wie Luft. Jetzt werde ich Ihnen sagen, wie der Kondensator tatsächlich aufgeladen wird.

Nehmen Sie einen geladenen Kondensator wie einen positiv geladenen und einen ungeladenen Kondensator und berühren Sie sie nicht. Jetzt findet Induktion statt. Das Ende, das näher an der positiven Platte liegt, hat eine negative und andere eine positive Polarität. Jetzt wissen Sie, dass negative Ladungen das Potenzial der Ladung verringern Platte und positive positive Ladungen erhöhen sein Potenzial. Also, wenn wir die positive Ladung auf der induzierten Platte erden oder erden. Jetzt gibt es nur noch negative Ladungen. Sie wird also das Potential an der geladenen Platte die ganze Zeit verringern, wenn ihr Potential aufgrund positiver Ladungen maximal wird. Also lädt und entlädt sie sich immer.

ZUM BESSEREN VERSTÄNDNIS, Gehen Sie zu YouTube und sehen Sie sich Prüfungsangstkapazität Teil 6 an. Sehen Sie sich das an und Sie werden verstehen, was ich sage.

Ich hoffe es hilft.

@Shobit Swami Hast du meine Frage wirklich gelesen?
@Allen Ich erkläre den Prozess
@Shobit Swami Ehrlich gesagt war das nicht die Frage.
Sorry dafür war nicht meine Absicht