Wie viel Geld würde es kosten, die Mehrheit der Miner zu bestechen, damit sie das System angreifen?

Ich denke, diese Frage ist nur eine Neuformulierung des 51-%-Angriffs, aber sie bringt mich zum Nachdenken: Miner haben einen monetären Anreiz, keinen 51-%-Angriff durchzuführen, aber es muss ein gewisser Geldbetrag vorhanden sein, der dazu führt, dass ihre Anreize wechseln. Also, wie viel ist es?

Es ist allgemein bekannt, dass Bergleute in Ausrüstung investiert haben und daher etwas tun, das den Wert der Kryptowährung, die sie abbauen, schädigt (dh einen 51-%-Angriff durchführt), ihre Investition untergräbt.

Aber was wäre, wenn ein sehr wohlhabendes Unternehmen die Miner außerhalb des Bitcoin-Systems mit einem Betrag bestochen hätte, der alle Renditen übersteigt, auf die die Miner möglicherweise hoffen könnten? Zum Beispiel: Eine Regierung zahlt einer Mehrheitsgruppe von Bergleuten X Milliarden Dollar + Stromkosten, damit nur 51 % das Netzwerk auf unbestimmte Zeit mit leeren Blöcken angreifen.

Ich denke, ein Angriff wie dieser könnte das öffentliche Vertrauen und den Preis effektiv beeinträchtigen, aber es gibt auch Möglichkeiten, ihn zu vereiteln (z. B. durch Umschalten des POW-Algorithmus). Ich denke also nicht, dass es auf tödliche Weise gefährlich ist.

Meine Frage ist also: Können wir abschätzen, wie viel Geld es kosten würde, das Netzwerk auf diese Weise erfolgreich anzugreifen?

Angriffskosten = [(51 % der Blockbelohnung + Gebühren pro Jahr)-(Kosten von 51 % der für das nächste Jahr gekauften Geräte)-(51 % der Stromkosten des Netzwerks für das nächste Jahr)] * (Anzahl der Jahre Wert des Einkommens, das nötig ist, um die Minenarbeiter zu bestechen?)

Übersehe ich hier etwas? Oder falsche Annahmen machen? Interessiert zu hören, was andere denken

Die Bergleute werden, vorausgesetzt, sie sind vernünftig, so viel Geld verlangen, wie sie verlieren, wenn ihre ASICs in teure Raumheizgeräte umgewandelt werden.
@DavidSchwartz Das ist nur wahr, wenn sie ihre Hardware nicht verwenden können, um bessere Dinge zu tun, vielleicht können sie eine alternative Münze abbauen. Aber auch wenn sie so viel Geld verlangen, kann ich es ihnen geben, wenn ich eine große Short-Position auf dem Coin halte, wie es in meinem theoretischen Angriffsszenario erwähnt wird.
@sigmabe Aber sie können ihre Hardware nicht verwenden, um bessere Dinge zu tun. Dies sind ASICs, die nur eine Sache tun. Und sie könnten keine alternative Münze abbauen, weil ein solcher Angriff dazu führen würde, dass jede Münze, die ihren Algorithmus verwendet, entweder im Wert abstürzt oder ihren Algorithmus ändert.
@DavidSchwartz Das Problem ist vielleicht, dass es heute keine gute Altcoin gibt, die eine Proof-of-X-Konstruktion verwendet, die gegen diese Form des Angriffs resistent ist und von ASICs abgebaut werden kann. Aber vielleicht gibt es ja morgen so einen Coin... Übrigens gibt es noch andere Coins die man angreifen kann zum Beispiel Monero.
@sigmabe Ich bin mir nicht sicher, ob ich folge. Wenn es eine Möglichkeit gibt, diesem Angriff zu widerstehen, dann kann jede PoW-Münze ihn übernehmen. Wenn es keine Möglichkeit gibt, diesem Angriff zu widerstehen, dann macht es die ASICs wertlos.
Ich denke, Sie können eine PoW-PoS-Hybridwährung erstellen, sodass der Angriff unmöglich ist. Ist klar, dass Sie dies nicht mit ASICs tun können?

Antworten (1)

In einem parallelen Thread auf „ https://bitcointalk.org/index.php?topic=2512771.0 “ habe ich nicht genau nachgerechnet, aber eine grobe Rechnung zeigt folgendes:

Derzeit gibt es eine Hashing-Power, die ungefähr 800.000 Mining-Boxen des Typs „AntMiner S9“ entspricht. Für einen 51%-Angriff müssten Sie 400.000 + 1 kaufen und sie ins Netzwerk bringen (ihr Stromverbrauch beträgt 1200 W, Sie benötigen also ein Kohle- oder Gaskraftwerk auf Industrieniveau). Wenn Sie die Miner „kaufen“ (Bestechungsgelder) wollen, dann erfordert dies viel Kommunikation mit ihnen und einen finanziellen Anreiz. Würden die Miner dem Fork folgen (Bestechung), wenn sie sehen können, dass sie den Wert der zu schürfenden Bitcoins verlieren werden? Ich meine, nachdem ein solcher Angriff geklappt hätte, würde der Wert von Bitcoin (schnell) gegen Null laufen. Was ist der verbleibende Anreiz für einen Miner? Ihre einmalige Bestechung müsste vielleicht dem 1-Jahres-Einkommen eines Miners entsprechen, und dies für 51% der Miner. Derzeit beträgt eine Belohnung von 12,5 BTC ~10. 000 EURO/CHF/USD, 6 pro Stunde, 21 pro Tag sind 18 Mio. pro Tag. Und Sie brauchen 51% der Miner. Große Güte ...

Unter der Annahme, dass der Preis stabil bleibt, sind 18 Millionen pro Tag 6,57 Milliarden US-Dollar für das Jahr. Das ist jedoch der Gesamtumsatz, was für einen Miner zählt, ist der Gewinn, den er tatsächlich mit nach Hause nimmt. Wenn Ihre Bestechung größer ist als ihr erwarteter Gewinn, dann könnten Sie sie vielleicht überzeugen. Was ist die geschätzte Gewinnspanne für einen effizienten Miner? 10%? Ich weiß, dass das Bestechungsgeld riesig sein müsste, ich bin nur an einer ungefähren Schätzung interessiert.
ziemlich einfach, naja - niemand weiß, wie viele Miner da draußen sind, aber: man braucht 51% der Miner. Wenn alle Miner einen Umsatz von 6,57 Milliarden haben, dann brauchen Sie etwas mehr als die Hälfte davon, plus Ihre 10% Marge...
Wie viel Geld würde es kosten, die Mehrheit der Miner zu bestechen, damit sie das System angreifen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v