DDoS bei großen Mining-Pools: ein schneller Weg zu 51 %?

Slush's Pool , der zweitgrößte Mining-Pool überhaupt, ist derzeit nicht erreichbar, angeblich aufgrund eines DDoS-Angriffs:

News
16.04.2013
Pool wird von DDoS angegriffen. Ich arbeite daran, den Dienst wieder in Betrieb zu nehmen.

Das bedeutet, dass die Gesamtheit seiner Bergleute derzeit offline ist, und dies verringert mit Sicherheit die Schwierigkeit, 51 % der gesamten Netzwerk-Hashing-Leistung zu gewinnen.

Nun, ich weiß nichts über das Hardware-/Software-Design von Mining-Pools, wie viele Server sie verwenden, um alle Miner zentral zu verwalten, wie viel Bandbreite sie haben, etc.; aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das Nuken eines von ihnen viel weniger Rechenleistung erfordern würde, als tatsächlich mehr als 50 % der gesamten Bitcoin-Netzwerk-Hashing-Leistung unter seinem normalen Betrieb zu erhalten.

Daher die Frage: Sind große Mining-Pools nicht eine kritische Schwachstelle für das Bitcoin-Netzwerk? Wenn ein böswilliger Angreifer mehrere von ihnen offline schalten würde, würden alle ihre Miner sofort getrennt, und dann eine nicht einmal so große Mining-Farm (oder vielleicht ein konkurrierender Pool, der den Angriff überhaupt erst entwickelt hat ... ) könnte das gesamte Netzwerk leicht überwinden.

Wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario?
Wie kann es vermieden werden?
Sollte die Bitcoin-Gemeinschaft mehr in den Schutz von Pools investieren oder besser gemeinsam Anstrengungen unternehmen, um von einem Modell mit „wenigen großen Pools“ zu einem Modell mit „vielen kleinen Pools“ zu wechseln, um vor ähnlichen Angriffen sicherer zu sein?

Die meisten Mining-Kunden greifen auf Non-Pooling-Mining zurück, wenn sie keinen ihrer bevorzugten Pools kontaktieren können.
Aber Solo-Miner, so mächtig sie auch sein mögen, haben sehr geringe Chancen, Blöcke gegen eine große Farm/Pool zu gewinnen. Sie kooperieren nicht und werden im Durchschnitt alle die gleichen Hashes ausprobieren, während eine Farm/ein Pool die Arbeit verteilen und viel effizienter arbeiten kann.
Es gibt keine Zusammenarbeit beim Mining, und sie werden nicht dieselben Hashes ausprobieren, weil sie (zum Beispiel) unterschiedliche Transaktionspools und (möglicherweise) unterschiedliche Zieladressen haben. Mining-Pooling ist genau wie Non-Pooling-Mining, außer dass die Einnahmen über die Zeit verteilt werden, anstatt Blöcke von 25 BTC zu erhalten.
Wenn Sie einige der großen Pools beenden können, wird die Schwierigkeit geringer, wodurch es noch einfacher wird, 51 % zu erreichen. Aber dennoch ist das Erreichen der 51 % nicht zu unterschätzen, selbst wenn große Pools vorübergehend ausfallen, benötigen Sie ein enorm hohes Budget, um 51 % zu erreichen.
@StevenRoose Der Schwierigkeitsgrad wird nur alle zwei Wochen angepasst, oder?
@TomvanderWoerdt das könnte eine Antwort sein

Antworten (2)

Es gibt keine Zusammenarbeit beim Mining, und sie werden nicht dieselben Hashes ausprobieren, weil sie (zum Beispiel) unterschiedliche Transaktionspools und (möglicherweise) unterschiedliche Zieladressen haben. Mining-Pooling ist genau wie Non-Pooling-Mining, außer dass die Einnahmen über die Zeit verteilt werden, anstatt Blöcke von 25 BTC zu erhalten.

Selbst wenn die gepoolten Bergleute ein Backup-Set haben, das sie an den größten Pool (BTC-Gilde) sendet, ist das für kurze Zeit akzeptabel. Aber Bergleute sind immer noch Menschen, und wenn so etwas passiert, werden sie das Problem schnell beheben.

Sie sagen also im Grunde, dass das Ausschalten eines oder mehrerer großer Pools das Netzwerk nur verlangsamen würde, aber niemandem bei einem 51% -Angriff helfen würde?

Es ist möglich, die Pools abzubauen, aber selbst wenn Sie 30 % aller Pools abreißen würden, hätten Sie die Hashrate immer noch nur sehr leicht beeinträchtigt. Darüber hinaus wäre die benötigte DDOS-Leistung EXTREAME und mit dieser Leistung könnten Sie genauso gut Bitcoins mit all diesen Computern abbauen, die an dem Angriff teilnehmen. Plus Leute solo minen, wenn sie RIESIGE Rechenzentren haben, und Sie könnten Solo-Miner nicht ddos, ohne ihre IPs zu kennen, und selbst wenn Sie es täten, hätten sie wahrscheinlich ddos-Schutz.

"Die benötigte DDOS-Leistung wäre EXTREAME": Dies ist offensichtlich nicht so, bitte begründen Sie Ihre Aussage. „und mit dieser Kraft könnten Sie genauso gut nur Bitcoins abbauen“: Die Ressourcen, die zum DDOS eines Pools erforderlich sind, Netzwerkbandbreite, sind nicht die gleichen Ressourcen, die zum Minen erforderlich sind. Sie können sie nicht austauschbar verwenden. "you could not ddos ​​solo miners without knowing their IP's": Es ist nicht schwierig, gute Vermutungen für die IPs von Solo-Minern anzustellen, siehe zB hier: blockchain.info/pools
DDoS bei großen Mining-Pools: ein schneller Weg zu 51 %?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v