Ist es gefährlicher, wenn ein 51 %-Angriff stattfindet, als nur einen Pool mit >50 % Hashrate zu haben?

Viele Leute haben mir gesagt, dass der Preis der Münze sinken wird, wenn ein Mining-Pool einen 51% -Angriff durchführt.

Aber ich bin anderer Meinung.

Pools mit >50% Hashpower gibt es schon lange. Flypool ist ein Beispiel. (Im ZCASH-Netzwerk)

Wenn diese Pools eines Tages anfangen, nur ihre eigenen Blöcke zu minen, aber keine doppelten Ausgaben tätigen oder Transaktionen ablehnen, führten sie einen 51% -Angriff durch. Ich denke jedoch, dass die Sicherheitsrisiken nicht größer geworden sind.

Ja, sie können eine Transaktion jederzeit rückgängig machen, daher ist dies ein Sicherheitsrisiko, aber sie haben diese Fähigkeit bereits seit Monaten!

Für diese beiden Situationen:

  1. es gibt einen Pool mit >50% Hashrate
  2. Dieser Pool mint nur auf seinen eigenen Blöcken

Ich denke, der zweite ist nicht gefährlicher als der erste.

Meine Frage ist also, wird es gefährlicher, wenn ein Pool mit >50 % Hashrate anfängt, nur auf seinen eigenen Blöcken abzubauen? Wird der Coin-Preis fallen und warum? Warum haben Pools wie Flypool nicht nur auf ihren eigenen Blöcken abgebaut?

Antworten (2)

Man kann nicht sagen, was für einen Kryptowährungswert mehr oder weniger gefährlich ist. Sie haben keine Kontrollgruppe. Sie bräuchten ein Paralleluniversum, in dem Flypool nicht mehr als 51 % hätte, um die Preise dort mit den Preisen in unserem Universum zu vergleichen.

Davon abgesehen ist die Dezentralisierung der eigentliche Sinn einer Kryptowährung, und nur sehr wenige Menschen werden in eine von ihnen investieren, die tatsächlich zentralisiert ist. Ich kann nur spekulieren, was sie denken, aber vielleicht investieren die Leute heute in ZCash in der Hoffnung, dass es in Zukunft weniger zentralisiert wird. Obwohl Flypool, wie Sie sagten, über mehr als 50 % Hashpower verfügt, mint es wahrscheinlich nicht nur in seinen eigenen Blöcken, weil sie sicherstellen würden, dass das Ding zentralisiert ist. Oder vielleicht, weil sie aufrichtig die Sicherheit von ZCash gegen doppelte Ausgaben wollen, also akzeptieren sie die kleineren Pools. Beides muss wahrscheinlich den allgemeinen Ruf des ZCash in den Köpfen der Leute steigern und den Preis wahrscheinlich etwas hoch halten.

Mining-Pools neben ASIC-Herstellern sind extrem gefährlich für jede PoW-basierte Kryptowährung. Ein Mining-Pool oder eine Gruppe von Pools mit >51 % Hashing-Power kann das Netzwerk innerhalb von Minuten zerstören. Die Tatsache, dass Sie sich fragen, warum Flypool ZCash nicht doppelt ausgibt, ist per se eine schlechte Sache. Sie sollten nie in einer Position sein, in der Sie sich wundern müssen, dass ein Pool keinen Schaden anrichtet.

Es gibt Lösungen, um Pools in PoW-basierten Blockchains zu entmutigen oder sogar vollständig zu blockieren, aber meiner Meinung nach gibt es keinen Willen, sich dem Problem zu stellen. Bitcoin und andere Entwickler sind Millionäre, während Krypto-Investoren Computer-Analphabeten sind, und das ist die Kombination, die zu einer Katastrophe führen wird.