Wie viel mehr Leben könnte die Sonne durch Star Lifting gewinnen?

Es wurde bereits vorgeschlagen, dass wir diese Technik verwenden könnten, um Wasserstoff von der Sonne zu entfernen, um ihre Fusionsrate zu senken und ihre Lebensdauer zu verlängern, damit sie unseren Planeten nicht braten.

Ich frage mich, wie viel mehr Leben wir dadurch möglicherweise aus der Sonne herausholen könnten? Ich denke, wir werden die Leuchtkraft der Sonne konstant halten wollen, vielleicht sogar niedriger als jetzt, früher waren es nur 70%, aber vielleicht ist das zu niedrig, ohne dass wir zu viel Kohlendioxid in der Atmosphäre haben müssen, um uns wohl zu fühlen (1000 ppm ist die Grenze, bevor wir beginnen, betroffen zu werden iirc).

Wie auch immer, um das zu erreichen, müsste das Sternlifting meiner Meinung nach regelmäßig über die zukünftige Lebensspanne der Sonne durchgeführt werden, also ein sehr langfristiges Projekt. Es muss sozusagen regelmäßig abgestimmt werden, da der Kern seinen Kraftstoffvorrat erschöpft und ein wenig zusammenbricht. Wir müssen etwas mehr Material entfernen, um das Gleichgewicht wiederherzustellen und die gleiche Leistungsabgabe beizubehalten.

Weiß jemand, wie man herausfinden kann, wie lange wir das noch machen könnten?

Dann wird natürlich eine Zeit kommen, in der wir der Sonne keinen weiteren Treibstoff mehr entziehen können, weil der Kern bis dahin allen verfügbaren Wasserstoff verbraucht hat und auf die Heliumfusion zurückgreifen muss.

Oder können wir die Sonnenleistung auch mit Heliumfusion konstant halten? Oder müssen wir bis dahin radikal andere Methoden in Betracht ziehen, wie etwa das Entfernen des abgebrannten Brennstoffs aus dem Kern und das Ersetzen durch den Wasserstoff, den wir vor den letzten Milliarden von Jahren entfernt haben?

Niemand kann dies tun. Das ist Science-Fiction. Vielleicht ist deine Frage besser zum Weltenbauen geeignet.
Buche Buch geht durch die Astrophysik davon und gibt Zahlen.
Es wäre ehrlich gesagt viel energieeffizienter, Menschen einfach in andere Sternensysteme zu schicken und sich über so lange Zeiträume keine Gedanken über das Schicksal der Erde zu machen. Angesichts der Tatsache, dass wir ungefähr 1 Milliarde Jahre oder so haben, bis die Sonne zu heiß wird, als dass die Erde mehr sicher wäre, ist selbst eine "Langsamboot" -Mission zu einem anderen System mit einer Reisezeit von beispielsweise 10.000 Jahren nichts und sehr viel physikalisch machbar, wenn auch nicht gerade mit der heutigen Technik.
Ich werde dafür stimmen, wieder zu öffnen, wenn es schließt. Dies ist gleichbedeutend damit, zu sagen, welche Massenverlustrate eines Sterns wie der Sonne dazu führen würde, dass er eine konstante Leuchtkraft hat.
Ein gelegentliches, nachdenkliches Gedankenexperiment hat der Wissenschaft noch nie geschadet, das Internet oder Stack Exchange kaputt gemacht. Da es sich beantworten lässt (und auch recht gut war), stimme ich zu, lass es offen!
Das ist eine sehr gute Frage zur stellaren Astrophysik. Für mich geht es nicht um Praktikabilität oder technische Lösungen, sondern darum, zu verstehen, wie die Starts funktionieren. Wie kann man einen Stern in einem imaginären Experiment optimieren, um die strahlende, nicht konvektive Zone loszuwerden? Und – gibt es solche Sterne? usw.
Und bei 70% der Leuchtkraft, AFAICR, etwa 3 Bya, konnte die Erde nur flüssiges Wasser halten, weil ihre Atmosphäre hauptsächlich aus CO2 und Wasserdampf bestand.

Antworten (1)

TL;DR: Die Hauptreihenlebensdauer der Sonne kann um den Faktor 12,2 erhöht werden.

Die vielleicht vollständigste astrophysikalische Analyse der Sterntechnik zur Erweiterung der Erdbewohnbarkeit ist Martin Beechs Buch Rejuvenating the Sun and Avoiding Other Global Catastrophes (2008).

Um die Biosphäre zu erhalten, muss das Sonneninnere durchmischt (um die Phase des Roten Riesen zu vermeiden) und Material abgetragen werden (um eine zu große Leuchtkraft zu vermeiden).

Materialabtrag

Das Entfernen von Material ist schwierig, weil die potentielle Energie an der Sonnenoberfläche so ist U = G M / R = 1,9e11 J/kg. Während nur 2e-6 der Masse-Energie in der Materie verkörpert sind und 0,3% der potenziellen Fusionsenergie, ist es immer noch umständlich. Wenn eine Dyson-Kugel mit perfekter Effizienz verwendet würde, wäre die maximale Massenextraktionsrate

M ˙ = L U = L R G M 2.0061 10 15 kg/s ,
eine typische Masse für einen kleinen Asteroiden pro Sekunde. Die Zeitskala, um die Sonne nur mit Sonnenleuchtkraft zu zerlegen, ist
τ D ich S A S S e M B l e = 3 G M 2 5 R L = 18.852 Myr .
Lange vor dieser Zeit würden Druckänderungen die Leuchtkraft verringern, was diese Schätzung um etwa eine Größenordnung unterschätzt. Ich bekomme 556,93 Myr, etwas mehr als Criswells 300 Myr.

Ein weiteres idealisiertes Modell ist, dass der Hebeprozess Wasserstoff verschmilzt (unter Verwendung der P P Prozess), um weiteres Heben anzutreiben. In diesem Fall produziert jedes Kilogramm angehobener Masse 6.45 10 14 J, was das Heben von 3380 kg mehr Kraftstoff ermöglicht. Das ließe sich natürlich beliebig beschleunigen, wenn es dafür Technik gäbe.

Ich lasse aus, wie es geht. Neben Criswells klassischen Vorschlägen (Beschleunigung der Rotation, Absaugen von Plasma durch Magnetfelder usw.) schlägt Beech vor, dass ein Strom von Widderschaufeln oder eine Sternenhülle dies tun könnten. Das ist nicht wirklich entscheidend für die Frage.

Helligkeitsabnahme

Die Leuchtkraft kann auch durch Erhöhen des nichtthermischen Kerndrucks verringert werden, möglicherweise durch starke Magnetfelder oder schnelle interne Rotation. Dies würde die Lebensdauer der Hauptsequenz verlängern, da

τ N T P S τ M S ( 1 P N T P T ) 7.5 .
Eine 10%ige Erhöhung des aktuellen Drucks würde die Lebensdauer der Hauptsequenz der Sonne verdoppeln und die Leuchtkraft bei Wasserstofferschöpfung etwa halbieren. Dies zu erreichen, ist angesichts der aktuellen Sonnenstruktur nicht trivial (die Magnetfelder werden in der konvektiven äußeren Hülle erzeugt), aber Beech stellt fest, dass die modifizierte Sonne vollständig konvektiv wäre und Magnetfelder auch eine erzeugen würden, wenn die Masse unter etwa die Hälfte der aktuellen Masse reduziert würde höher P N T im Kern.

Eine andere Möglichkeit, die Leuchtkraft zu verringern, ist die Erhöhung der Sternopazität κ . Um die Leuchtkraft um den Faktor 100 (und die Oberflächentemperatur um den Faktor 10) zu reduzieren, muss die Opazität um den Faktor 100 erhöht werden. Beech weist jedoch darauf hin, dass das bloße Hinzufügen schwerer Elemente nicht hilft, da sie die Masse erhöhen und damit Leuchtkraft. Während man sich eine "Dialyse" vorstellen kann, bei der Helium entfernt und durch größere ersetzt wird Z Elemente erscheint dies komplex, und es gibt keine lokalen leicht verfügbaren Quellen mit ausreichend hohem Gehalt Z Materie im Sonnensystem.

Mischen

Das technische Verbessern des Mischens, bevor die Masse entfernt wird, ist nicht trivial. Impaktoren und Laser dringen einfach nicht tief genug ein, um eine Rolle zu spielen. Beech schlägt vor, ein Schwarzes Loch mit substellarer Masse zu verwenden, das durch die Sonne oszilliert, um sie zu mischen. Wenn das Loch klein ist, ist die Zeit bis zur Absorption lang.

Ergebnis

Bei Massenverlust und vollständiger Durchmischung erhöht sich nach Beech die Lebensdauer der Hauptsequenz um den Faktor 12,2, mit vernünftigen Faktoren zwischen 4 und 6.

Das Szenario von Beech hat das Problem, dass die Sonne im Endstadium, obwohl sie eine akzeptable Leuchtkraft auf der Erdumlaufbahn hat, viel heißer sein wird und erhebliche UV-Strahlung freisetzen wird. Das Endergebnis ähnelt in vielerlei Hinsicht einem blauen Nachzüglerstern.