Wann wurde erstmals festgestellt, dass die Sonne ein Stern ist?

Ich werde in Bezug auf das Timing vage sein, weil es davon abhängt, was Sie mit "bestimmen" meinen. Was wiederum davon abhängt, was in der Wissenschaft mit „wissen“ gemeint ist. Es gibt ein sehr gutes Modell für Sterne, das vorhersagt, dass Plasmakugeln, die durch Fusion in ihren Kernen am Kollabieren gehindert werden, aus der Nähe wie die Sonne und aus der Ferne wie Sterne aussehen werden. Die Menschen glauben also, dass sowohl die Sonne als auch die Sterne die gleiche Natur haben. Während es jedoch direkte Beweise für die Kernfusion in der Sonne (Neutrinos) gibt, gibt es nicht die gleichen Beweise für die Fusion in Sternen. Es kann also argumentiert werden, dass dies noch nicht „bestimmt“ wurde und es angesichts der Natur wissenschaftlicher Entdeckungen möglicherweise nie sein wird.

Es hängt auch davon ab, was Sie unter "derselben Natur" verstehen. Was ist, wenn wir annehmen, dass zwei Dinge die gleiche Natur haben, aber völlig falsch liegen, was die Natur des Objekts tatsächlich ist? Bis in die 1930er Jahre hatten wir kein wirkliches Verständnis vom Kern der Sterne, und wir füllen immer noch die Details aus.

Die frühen Behauptungen, die Sonne sei ein Stern, basierten auf allgemeinen Beweisen und einigen falschen oder zumindest seltsamen Überzeugungen. Spätere Entdeckungen zeigten, wie sternenähnlich die Sonne tatsächlich ist, aber es gab kein Heureka-Moment; Es gibt kein einziges Ereignis, auf das Sie verweisen können, bei dem jemand dies entdeckt hat.

Anaxagoras in den 400er v. Chr. schlug dies oder so ähnlich vor. Er schlug vor, dass die Sonne eine Kugel aus geschmolzenem Metall und die Sterne feurige Steine ​​seien, also etwas von "derselben Natur". Er schlug vor, dass die Sonne und die Sterne von der Erde gerissen und dann entzündet würden. Er nahm wahrscheinlich an, dass Meteore "Sternschnuppen" seien und Meteoriten mit Meteoren in Verbindung gebracht haben könnten. Er glaubte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, dass die Sonne größer sei als die Sterne. Also „von der gleichen Natur“, aber die Sonne war der größte der Sterne. Er ist bedeutend, weil er wahrscheinlich der erste ist, der eine physikalische Theorie für die Natur eines astronomischen Körpers aufgestellt hat. Er machte die ersten Schritte, um das Studium des Himmels in die Naturphilosophie oder "Physik" zu bringen.

Anaxagoras war der erste, der die Hypothese aufstellte, dass die Sonne und die Sterne dieselbe Natur haben könnten.

Die Vorstellung, dass die Sonne nichts Besonderes ist, wird von Kopernikus vorgeschlagen, und in der Zeit nach der Veröffentlichung von Kopernikus wurde darüber gemeckert; es ist in einigen Arbeiten von Galileo enthalten. Es war jedoch Giordano Bruno, der dieser Idee volles Gewicht gab. Sein Beweis scheint lediglich gewesen zu sein, dass die Sonne, wenn sie sehr weit entfernt wäre, als Stern erscheinen würde. Die Beobachtung war eine Beobachtung des Himmels mit bloßem Auge. Er scheint nicht geschätzt zu haben, wie weit die Sterne entfernt sein würden, da er keine Möglichkeit hatte, die tatsächliche Helligkeit der Sonnensterne zu messen, aber er erklärte ganz deutlich:

„Die Zusammensetzung unseres eigenen Sterns und unserer eigenen Welt ist die gleiche wie die vieler anderer Sterne und Welten, die wir sehen können.“

(Und mit „unserem eigenen Stern“ meint er „die Sonne“)

Erst Mitte des 18. Jahrhunderts wurden tatsächlich Beweise dafür gefunden, dass Sterne von der gleichen Natur wie die Sonne sind. Angelo Secchi verwendete Spektroskopie, um Sternenlicht zu analysieren, und stellte fest, dass es dem Sonnenlicht sehr ähnlich war. Zu diesem Zeitpunkt bestätigte Secchi jedoch die orthodoxe Position, anstatt eine neue Entdeckung vorzuschlagen.

Mit der Messung der Sternparallaxe fügte sich ein weiteres Puzzleteil hinzu, da nun die Entfernung zu Sternen gemessen werden konnte, die sowohl in der Helligkeit als auch im Spektrum mit der Sonne vergleichbar waren. Und Entwicklungen in der Kernphysik in den 30er bis 50er Jahren zeigten, wie Sterne und die Sonne von ähnlichen Kernmotoren in ihren Kernen angetrieben werden könnten.

Diese Frage bietet also keine einfache Einzelantwort. Das war kein plötzlicher Paradigmenwechsel. Vielmehr war es ein schrittweiser Prozess. Wenn Sie jedoch nur einen Namen brauchen, um an dieser Idee festzuhalten, dann scheint Bruno der erste zu sein, der klar behauptet, dass Sterne genau dieselbe Natur wie die Sonne haben.

(Vieles von http://www.astronomytrek.com/who-discovered-the-sun-is-a-star/ )