Wie viel Oberflächenwasser benötige ich für die Plattentektonik auf einem Planeten?

Ich möchte einen bewohnbaren Wüsten-Gasriesenmond bauen und bin mir nicht sicher, wie wenig Wasser ich ihm geben kann und trotzdem Plattentektonik anstelle eines Io-ähnlichen deckeltektonischen Aufbaus bekomme. Ich möchte Plattentektonik, weil kontinental-kontinentale divergente (Ostafrikanisches Rift Valley) und konvergente (Himalaya) Plattengrenzen viel interessantere geologische Merkmale erzeugen als die einheitlichen Berge und Ebenen der Io-ähnlichen Deckeltektonik. Zusätzlich könnte Plattentektonik notwendig sein, um den Planeten bewohnbar zu halten. Da ich zum Thema welche Masse ein Planet braucht um die Plattentektonik aufrechtzuerhalten keine zwei Abhandlungen las, einigte ich mich auf einen Massenbereich (entweder Erde ist an der oberen oder unteren Grenze...), ich entschied mich für 0,2 bis 5 Erdmassen und beschlossen, es einen Tag zu nennen. Während sogar die Rolle von Wasser als Schmiermittel und damit seine Rolle bei der Ermöglichung der Plattentektonik in Frage gestellt wurde,Aber wie viel Wasser, konkret Oberflächenwasser, brauche ich auf meinem Planeten, um die Plattentektonik aufrechtzuerhalten? Die Ozeane der Erde enthalten viel Wasser, aber der Mantel und die Kruste können zwischen dem 2- und 25-fachen der Wassermenge der Ozeane enthalten. Ist Meerwasser also überhaupt notwendig?

Mein Planet hat folgende, mehr oder weniger feste Parameter.

  • 10 bis 20 % globale Meeresbedeckung

  • ca. 0,3 Erdmassen

  • starker Vulkanismus durch Gezeitenerwärmung (nicht Io-ähnlich, aber nahe)

  • eine ähnliche Zusammensetzung wie die Erde

  • erster und größter der drei Monde eines Superjovianers ( 12,6 Jupitermassen)

  • Super-Jovian umkreist einen frühen F-Typ-Stern (1,15 Sonnenmassen) gegen Ende seiner Lebensdauer von 7 Byr

  • Wüstenwelt mit bewohnbaren Polen

Ich bin verwirrt: Soweit mir bekannt ist, wird die Plattentektonik nicht durch Oberflächenwasser beeinflusst . Sie sind eine Funktion einer relativ spröden Kruste, die sich auf einer relativ viskosen flüssigen Mantelschicht bewegt.
@elemtilas Wirklich? Das würde mir die Sache sehr erleichtern. Ich erinnere mich, dass ich gelesen habe, dass Wasser eine entscheidende Rolle als Schmiermittel spielt, da die Platten sonst zu unflexibel wären, um eine Subduktion zu ermöglichen. Würde es dir etwas ausmachen, deine Quelle mit mir zu teilen?
Es scheint, dass Sie über Eismonde und Planeten gelesen haben, die in einen ähnlichen Zusammensetzungs- und Temperaturbereich fallen. Wie Elemtilas sagt, hat diese Umgebung wenig Einfluss auf die Tektonik.
@DonQualm Ich verstehe nicht, was Sie mit Ihrem Kommentar sagen wollen. Magst du das ein bisschen erläutern?
Es ist sehr wahrscheinlich (nicht 100% sicher), dass der Mars eine Plattentektonik hat , und doch hat er fast kein Wasser.
Wenn Sie sich die Erde ansehen, ist der Mantel (mit Bergen, Flüssen, Ozeanen usw.) 1800 km tief, der Ozean ist viel, viel weniger tief. Die Kräfte, die an der Entstehung der Plattentektonik beteiligt sind, sind weitaus größer, als sie durch die Gezeitenkräfte eines Ozeans oder die Thermodynamik durch den Einfluss des Wassers aufgebracht werden können.
Soweit wir wissen, hat der Mars keine Plattentektonik. Es ist möglich, dass er es kurz in der tiefen Vergangenheit hatte, aber sicherlich nicht in letzter Zeit. Schauen Sie sich geologische Karten des Mars an – es gibt keine typischen plattentektonischen Merkmale.

Antworten (1)

Keiner

Die vorherrschende Theorie besagt, dass Plattentektonik teilweise durch die relative Dichte der Ozeankruste auf ozeanischen Platten ermöglicht wird . Es ist jedoch nicht erforderlich, dass die dichteren ozeanischen Platten von tatsächlichem Wasser überlagert werden. Bedenken Sie, dass eine ozeanische Platte etwa 10 km dick ist und eine dreimal so hohe Dichte wie Meerwasser hat. Sie erhalten eine Größenordnung mehr Masse aus der Kruste als aus dem Ozean darüber. Sie könnten den Ozean abschaffen und am Ende immer noch die gleichen geologischen Effekte haben.

Es ist auch möglich, dass die Theorie über die Dichte der Ozeankruste als treibende Kraft für tektonische Bewegung falsch ist, also wäre es sowieso egal.

In beiden Fällen benötigen Sie also kein Oberflächenwasser auf dem Planeten.

Island liegt auf dem Mittelatlantischen Rücken. Die divergente Grenze zwischen der nordamerikanischen und der eurasischen Platte verläuft quer durch die Insel. Der Ostafrikanische Graben zeigt, wie ein Ozean entsteht, wenn sich eine Kontinentalplatte in zwei Teile spaltet.
Es scheint, dass auf der Erde das dicke, feuchte Sediment, das den ozeanischen Basalt bedeckt, wesentlich für die Schmierung der Subduktion von Platten ist, daher ist "Keine" wahrscheinlich falsch.
Das ist umstritten: m.phys.org/news/…
Mehr als bestritten, gab es überhaupt keine Beweise, die die Behauptung stützten. Überall auf dem Planeten gibt es trockene Verwerfungen.
Wie viel Oberflächenwasser benötige ich für die Plattentektonik auf einem Planeten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v