Kann ein Planet mit nur einer Polkappe existieren?

Ich stelle mir einen Planeten vor, der mehr oder weniger erdähnlich ist. Ich möchte, dass es nur eine Polkappe hat, also hat nur die südliche Hemisphäre einen schneebedeckten Kontinent. Der Trick ist, ich möchte nicht, dass es vollständig auf seiner Rotationsachse liegt, da dies dazu führen würde, dass die Tage so lang wie die Jahreszeiten sind (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege). Die Tage sollten eigentlich mehr oder weniger denen auf der Erde entsprechen.

Gibt es geologische Phänomene, die die Bildung einer Eiskappe verhindern würden? Eine warme Strömung vielleicht? Oder etwas in der Atmosphäre? Danke schön!

Technisch gesehen hat die Erde nur einen "schneebedeckten Kontinent" an einem Pol, da der Nordpol im Arktischen Ozean liegt.
@Seeds könntest du darauf eingehen? Ich bin kein Experte, für mich zählen sowohl die Arktis als auch die Antarktis als Kontinente
@Seeds Oh, ich verstehe, was du meinst, sorry. Aber der Punkt ist, es gibt Schnee in der Arktis. Ich will es dort nicht.
England hat aufgrund einer Meeresströmung ein viel milderes Klima als sonst auf seinem Breitengrad, aber um Ihre Frage richtig zu beantworten, müssten Sie mehr Details darüber erfahren, was Sie wollen. Irgendwoher muss ja die Wärme kommen.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies möglich ist, aber vielleicht ein Doppelsternsystem, bei dem ein Stern viel dunkler und weiter ist als der andere. Die Eiskappe sieht den schwachen Stern einmal am Tag, aber sie erhält nicht genug Energie, um das Eis zu schmelzen
Eine axiale Til bietet Jahreszeiten, aber im Allgemeinen wird der Äquator am heißesten sein, wobei die Durchschnittstemperaturen sinken, wenn Sie weiter nach Norden und Süden gehen, weg vom Äquator. Sie haben nicht gesagt, ob die nicht mit Gletschern beladene Hemisphäre bis zum Pol kälter und dann wieder warm sein soll oder was.
Ich schlage vor, Sie werfen einen Blick auf worlddreambank.org/D/DUBIA.HTM

Antworten (5)

Ein Polarozean, der sich weit genug von den Polen erstreckt, sodass große Teile davon ganzjährig eisfrei sind, bildet keine Polkappe. Da Wasser wenige Grad Celsius am dichtesten ist und Meerwasser wenige Grad unter Null gefriert, wird die Wasserzirkulation frei schwebendes Eis von den Polen wegdrücken, es sei denn, die Strömungen werden durch Landmassen blockiert, wie dies in der Arktis der Fall ist. Eis kann der Arktis einfach nicht entkommen.

Beachten Sie, dass Sie in diesem Szenario Zonen haben, in denen kalte Ströme, die von den Polen kommen, kollidieren und sich mit warmen Strömen vermischen, die zu den Polen fließen. Die durchschnittliche Wassertemperatur sollte dort etwa am dichtesten Punkt liegen und das Wasser wird sinken. Diese Art von robuster Wasserzirkulation würde das Wasser wahrscheinlich ziemlich nährstoffreich und fruchtbar machen. Ich bin mir der Auswirkungen auf das Klima nicht sicher, aber die Mischzone hätte Nebel, denke ich?

Bedecken Sie den eisigen Pol mit einem Kontinent und den anderen Pol mit offenem Ozean. Machen Sie den Planeten herum 20 C wärmer als die Erde.

Ozeane sind großartige Temperaturverteiler und bringen relativ warmes Wasser in ansonsten viel kältere Klimazonen. Aus diesem Grund wird ein Pol mit einem Ozean darauf deutlich wärmer sein als ein Pol, der von einer Landmasse bedeckt ist. Auf der Erde schwankt der Nordpol zwischen 20 C ( 36 F ) und 30 C ( 54 F ) je nach Jahreszeit wärmer als der Südpol, wobei der Unterschied im Sommer am stärksten ausgeprägt ist.

Auf einem erdähnlichen Planeten, der da war 20 C ( 36 F ) wärmer, würde der Südpol das ganze Jahr über unter dem Gefrierpunkt bleiben und eine Eiskappe behalten, während die Eiskappe, die den Nordpol bedeckt, deutlich über den Gefrierpunkt steigen und im Sommer schmelzen würde. Eiskappen haben eine viel höhere Albedo als offene Ozeane, die Wärme gut absorbieren können. Daher ist es wahrscheinlich, dass ohne eine Sommereiskappe der Unterschied in den polaren Temperaturen sogar noch größer wäre als das, was wir auf der Erde sehen.

Breitere Ozeankanäle zwischen den äquatorialen Ozeanen und Ihrem Polarmeer würden auch die Polartemperaturen erhöhen. Auf der Erde ist der Arktische Ozean größtenteils von Land umgeben, was dazu beiträgt, dass der Ozean kalt bleibt, indem es den Grad begrenzt, in dem er Wasser mit wärmeren Ozeanen austauscht. Arktische Regionen auf der Erde, die offener für Strömungen aus dem Süden sind, haben weniger Eis als solche, die stärker von Binnenland umgeben sind, wobei sich der offene Ozean selbst im Winter bis nach Spitzbergen erstreckt, während die Nordküste Alaskas das ganze Jahr über eisgebunden bleibt. obwohl es deutlich weiter südlich liegt. Je weiter warme Meeresströmungen aus dem Süden in Ihren Polarozean eindringen können, desto schwieriger wird es für diesen Ozean, eine Kappe aus Meereis zu bilden.

Ich hoffe, Sie haben nichts gegen die Bearbeitung, ich persönlich fand es hilfreich.
Vielleicht hilfreich, aber Sie müssen nicht 32 für Temperaturunterschiede hinzufügen.
20 Grad C sind 68 Grad F, nicht wahr? Weil 32 Grad Fahrenheit nur einen Schritt vom Einfrieren entfernt sind. Sonst stimmt definitiv was nicht. Ich denke, Ihre Mathematik könnte ein bisschen daneben sein.
Wenn dies die Erde wäre, stellen Sie sich vor, alle nördlichen Kontinente würden sich nach Süden bewegen, um die arktische Region zu öffnen, und es würde sich keine Eiskappe bilden. Dies war der Fall, als die nördlichen Landmassen weiter südlich lagen als heute. Sobald sie sich näherten, hatte der Nordpol eine Eiskappe. Halten Sie einfach die nördlichen Landmassen im Süden, und Sie haben einen eisfreien Pol.
Ein Delta von 20 Grad C entspricht einem Delta von 36 Grad F. Beachten Sie, dass „es um 20 °C wärmer war “.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, die mir einfallen, und die meisten beinhalten Vulkanismus:

  1. Haben Sie ein Pole Sea mit Unterwasser-Geysir-Strings entlang der Unterseite. Solange Strömungen die Wärme ohne zu großen Abfluss drehen, sollte sich kein Eis bilden. Es hilft auch, wenn das Meer extra salzig wird und/oder mehr Mineralien enthält als die Ozeane der Erde.

  2. Tauchen Sie einen Pol in ewige Wolken aktiver Vulkane ein. Die Wärme bleibt unter den Wolken eingefangen. Mach sie aber nicht zu hoch!

  3. Haben Sie eine riesige Stangenwüste. Es ist so wenig Wasser vorhanden, dass die Verdunstung die Schneeansammlung übertrifft. Aber hüten Sie sich vor größeren Temperaturextremen, die dies anzieht, wo mehr als nur Wasser gefriert. Sie würden etwas viel Größeres und Höheres als die Antarktis brauchen, wobei auch kreisförmige Winde außerhalb der gefrorenen Zone hinzukommen.

Nicht sicher, ob 3 funktioniert, da die Antarktis eine Wüste ist.
Eine viel größere, trockenere Wüste als die Antarktis. Die Antarktis hat an den Rändern gefrorenes Meer.
Die Antarktis ist die größte Wüste der Erde, daher müsste eine größere Wüste wahrscheinlich extrem seltsame Windströmungen haben, um zu existieren. Es ist wahrscheinlich nur möglich, aber 1 und 2 sind plausibler.
Die Antarktis bekommt Winde direkt von über dem Meer. Sie würden eine solche Größe benötigen, dass nur sehr trockene Luft die gefrorene Zone erreicht. Wahrscheinlich werden auch kreisförmige Winde um die gefrorene Zone benötigt. Und tatsächlich steht diese Option an letzter Stelle.

Ich denke, Sie können dies tun, zumindest für ein paar tausend Jahre am Stück. Nehmen Sie einen Planeten, der im Allgemeinen erdähnlich ist, aber eine deutlich exzentrischere Umlaufbahn hat.

Wenn Sie nur eine Nordpolkappe wünschen, sorgen Sie dafür, dass der Südsommer in der Zeit stattfindet, in der sich der Planet in der Nähe seines Aphels befindet. Am Südpol herrscht ständig Tageslicht, so dass dort vorhandenes Eis schmelzen würde. Der südliche Winter findet dann um die Zeit des Perihels statt. Am Südpol herrscht ständig Nacht, aber wenn Sie die Kombination aus axialer Neigung und Exzentrizität richtig treffen, ist der ganze Planet warm genug, dass sich keine südliche Polkappe bildet. Dies kann bedeuten, dass die nördliche Polkappe nur im nördlichen Winter existiert.

Dieser Zustand wird nicht viele Jahrhunderte andauern: Die Achse des Planeten wird eine Präzession durchlaufen und allmählich zwischen dem gewünschten Zustand und dem Gegenteil wechseln, wenn es nur eine Südpolkappe gibt; zwischen diesen Zuständen haben Sie beide Polkappen.

Wenn der Planet warm genug ist (so dass der dunkle Pol bei der Apoapsis gerade so kalt ist, dass sich Eis bilden kann), könnte der Zwischenzustand stattdessen einer ohne Eiskappen sein.

Sie könnten mehr Salz und eine andere Substanz im Meerwasser haben, die den Gefrierpunkt des Wassers senkt. Angenommen, Ihr Meerwasser wird bei -150 ° C (-238 ° F) zu Eis, anstatt bei -2 ° C (28,4 ° F) wie auf der Erde.

Jetzt muss nur noch einer der Pole an Land statt auf dem Wasser stehen. Der Pol mit Land wird Eis darauf haben. Der Pol mit einem Ozean darauf wird niemals einfrieren.

Theoretisch gut, aber das Absenken des Gefrierpunkts auf einen ausreichend niedrigen Wert würde wahrscheinlich zu gasförmigen Meeren bei etwa 20 bis 30 Grad Celsius führen, sodass der Planet sehr trocken wäre.
@ Bellerephon Ich bin neugierig. Wie funktioniert das?
Nun, die meisten Elemente mit einem Gefrierpunkt von -150 ° C sieden unter 0 ° C, sodass das Meer bei normalen Temperaturen gasförmig wäre.