Wie viel Vorteil im mittelalterlichen Kampf wäre es, vier Arme mit schwenkbaren Schultern zu haben?

Ihre Schulterritter würden sehr effektive Schildmauern und Phalanxen abgeben. Jeder Soldat kann zwei Schilde und zwei Speere in einer Kombination aus Überhand und Unterhand tragen. Overhand ist besser, wenn Sie Ihre Freunde nicht mit dem Ende Ihres Speers treffen. Ihre Truppe hat also die doppelte Deckung pro Person und präsentiert dem Feind doppelt so viele Punkte. Bei richtiger Übung sollten die zusätzlichen Arme nicht im Weg sein, wenn sie sich ausschließlich auf Stöße beschränken.

Eine andere Möglichkeit ist ein Schild, ein oder zwei Rondeldolche und zwei freie Arme zum Greifen. Diese Einheit wäre darauf spezialisiert, schwerer Rüstung entgegenzuwirken. Die Idee ist, schnell zu schließen, den ersten Schlag zu blockieren, dann den Gegner zu greifen und durch den Hals / das Visier / die Achselhöhlen zu stechen. Wenn man sich wieder an den Schub hält, gibt es weniger Probleme, dass sich die Arme gegenseitig stören.

Bei allen anderen Kampfformen sehe ich, dass sich die zusätzlichen Arme gegenseitig im Weg stehen. Vier Schwerter sind sicherlich eine schlechte Idee, da zwei Waffen historisch gesehen nur ein Ersatz für eine Waffe und einen Schild waren.

Für den persönlichen Kampf sehe ich die Schulterritter hauptsächlich am Zweiarmstil festhalten – der einem menschlichen Kämpfer bereits überlegen ist – aber mit der Möglichkeit, die inneren Arme zu entkoppeln und die Arme ihrer Gegner zu ergreifen, wenn sich die Gelegenheit bietet.

Die Verwendung von zwei langen Waffen ist wahrscheinlich out. Ein Vorteil von vier Armen ist jedoch der breitere Griff, den sie für eine Waffe bieten. Sie sehen also vielleicht einen dreiarmigen Stil mit einem schweren Schild und einer langen Waffe wie einer Hellebarde, die mit beiden rechten Armen etwa einen Meter voneinander entfernt gehalten wird. Dann haben Sie die Möglichkeit, die Art von Schaukeln zu liefern, für die ein Mensch den Schild fallen lassen muss, um dies zu erreichen. Dies ist jedoch eher für den persönlichen Kampf gedacht und würde in dichter Formation nicht funktionieren, ohne Ihren Freunden die Köpfe abzuhacken.

Problem: Dies ist Ihre Welt, also ist es vielleicht üblich, große Waffen zur persönlichen Verteidigung mit sich herumzutragen? Aber ich denke, historisch gesehen war es ungewöhnlich, Waffen in Schlachtfeldgröße herumzutragen, es sei denn, Sie waren auf dem Schlachtfeld und bereit für Massenkämpfe. Es gab also keinen Grund für eine große Waffe, die im Zweikampf effektiv, aber auf dem Schlachtfeld wirkungslos ist.

Ich stimme voll und ganz zu, dass diese Typen der schlimmste Albtraum eines Wrestlers wären, bis zu dem Punkt, an dem Grappling die dominierende Strategie für diese Gruppe sein könnte. Man könnte sagen, dass sie einige Probleme mit der Koordination haben, nicht weil sich ihre Arme verheddern, sondern weil sie so viele Gliedmaßen haben, mit denen sie arbeiten und das Gleichgewicht halten können. Das Erlernen von Kampffähigkeiten könnte für diese Spezies (Rasse?) länger dauern, sodass Menschen und andere Völker im Durchschnitt bessere Kämpfer sein könnten. Sobald ein Shoulder-Lord jedoch gut wird, kann er völlig dominieren. Bis dahin könnten sie ein echtes Problem mit Selbstüberschätzung haben.

„Mein Onkel Linny hat es mit vier Menschen gleichzeitig aufgenommen.

„Dein Onkel Linny hat fünf Jahre lang jeden Tag zwei Stunden geübt, Chuck. Du wirst dir mitten im Kampf aus Versehen die Hand abschneiden, vorausgesetzt, du fällst nicht einfach um, wenn du das Gleichgewicht verlierst und in den Rücken gestochen wirst. "

Abgesehen davon hat diese Rasse im Fernkampf keinen so großen Vorteil, den andere magisch begabte Spezies ausnutzen könnten. Wenn Sie die Schulterlords auf Distanz halten, können die Leute sie mit Pfeilen, Feuerbällen und anderen Fernkampfangriffen ausschalten, die Ihnen einfallen. Schilde wären ein guter Konter, aber Schilde sind nicht perfekt.

Da diese Typen kopflastig sind, würden sie langsamere Bewegungsgeschwindigkeiten haben?

Es hat einen erheblichen Vorteil, ein Schwert mit zwei Händen zu halten, und Ihre vierarmigen Jungs könnten das tun und trotzdem einen Schild (oder zwei Schilde) halten.

Der Vorteil, ein Schwert mit zwei Händen statt mit einer zu halten, ist die Hebelwirkung, die viel mehr Kraft und Kontrolle verleiht. Es ermöglicht entweder das Führen eines längeren und schwereren Schwertes mit der gleichen Stärke und Kontrolle wie ein kürzeres in einer Hand oder das Führen eines normaleren Schwertes mit schnelleren Bewegungen und besserer Hebelwirkung als mit einer Hand.

Ihre vierarmigen Jungs haben alle Vorteile eines zweihändigen Schwertkämpfers, aber nicht den Hauptnachteil: das Fehlen eines Schildes.

Seltsamerweise denke ich, dass Ihre vierarmigen Männer sehr gut mit einem einzigen großen Schwert oder Streitkolben, der mit beiden Armen auf der einen Seite und einem Schild oder Schilden auf der anderen Seite gehalten wird, in die Schlacht ziehen würden. Obwohl Sie denken würden, dass die Verwendung des herkömmlichen Setups eine Verschwendung ihrer einzigartigen Eigenschaften wäre, wäre das überhaupt nicht der Fall. Sie würden Schwert und Schild mit viel größerer Kraft und Beweglichkeit führen als andere Männer. Ein Mann mit zwei Armen würde es extrem schwer haben, ihnen entgegenzutreten. Wenn du gegen einen Zweihand-Schwertkämpfer antrittst, kannst du nicht mit ihm kämpfen, weil seine Schwerthiebe einfach viel stärker sind als deine. Sie versuchen, ihr Schwert auf Ihrem Schild zu fangen und dann zustechen, wenn sie ungeschützt sind (weil sie keinen Schild haben). Aber deine Quad-Arme haben den gleichen Zweihandschwert-Vorteil ... und auch einen Schild.

Ein noch tödlicheres Setup könnte ein Großschwert in den beiden rechten Armen, ein Schild in einem linken Arm und ein leichtes Stichschwert im anderen linken Arm sein. Schwingen Sie das Großschwert, sie werden hart geschlagen, aber fangen sich am Schild, sie stoßen mit ihrem Schwert, Sie lenken mit Ihrem Schild ab und erledigen sie mit der Stichwaffe, die Sie hinter dem Schild versteckt hatten.