Wie viele der NFL-Tiebreaker wurden tatsächlich verwendet?

Die NFL hat eine lange Liste von Tie-Breaking-Verfahren . Es gibt sieben separate Listen von Regeln, abhängig von möglichen Unentschieden-Situationen. Es scheint jedoch unglaublich unwahrscheinlich, dass zwei Teams:

  • Gebundene Kopf-an-Lese-Aufzeichnungen
  • Gleiche Gewinn-Verlust-Unentschieden-Prozentsätze innerhalb ihrer Division
  • Gleiche Gewinn-Verlust-Unentschieden-Prozentsätze gegen gemeinsame Gegner
  • Gleiche Gewinn-Verlust-Unentschieden-Prozentsätze innerhalb ihrer Konferenz
  • Gleiche Stärke des Sieges
  • Gleiche Stärke des Zeitplans
  • Und andere identische Statistiken

Wie viele der NFL-Tiebreaker wurden tatsächlich verwendet, um ein Unentschieden zu brechen?

Antworten (1)

Der erste und einzige Fall, in dem ein Tiebreaker vor der AFL-NFL-Fusion über einen Platz in den Playoffs entschied, war bemerkenswert. 1967 gingen die Baltimore Colts mit 11-0-2 in die letzte Woche der regulären Saison und versuchten, das erste Team zu werden, das seit den Green Bay Packers von 1929 ungeschlagen blieb. Sie mussten jedoch nach Los Angeles reisen, um sich den 10-1-2 Rams, ihrem Rivalen der Coastal Division, zu stellen. Die Rams gewannen dieses Spiel und den Tiebreaker mit Nettopunkten, die sie in den beiden Kopf-an-Kopf-Matches erzielten, und rückten in die Playoffs vor. Die Colts blieben zu Hause, obwohl sie die beste Bilanz der Liga erzielten.

In Divisional Tiebreakers wurden fünf Drei-Wege-Krawatten verwendet. Vier wurden per Kopf-an-Kopf-Rekord positiv entschieden (dh ein Team hatte entweder eine 3: 1- oder 4: 0-Bilanz gegen die beiden anderen), und eines, der AFC East im Jahr 2002, wurde durch Rauswurf negativ entschieden Miami basierend auf dem Divisionsrekord (2-4 gegenüber 4-2 sowohl für die Jets als auch für die Patriots).

Praktisch alle Divisions-Tiebreaker wurden entweder durch Kopf-an-Kopf-, Divisionsrekord- oder Konferenzrekord entschieden, wobei Kopf-an-Kopf am häufigsten vorkommt.

Ich hoffe das hilft :)

http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=976