Wie viele Frames kann das menschliche Auge sehen? [abgeschlossen]

  • Was ist die Begrenzung unserer Augen?

  • Können wir 60 fps von 120 fps unterscheiden?

  • Sind neue 144-Hz-Monitore nur ein Marketingtrick?

Konnte keine geeigneten Zeitschriften oder Studien zu diesem Thema finden.

Wie bei der Frage frage ich mich, ob das Auge der begrenzende Schritt ist, da das Bewusstsein pro Quelle, die ich gelesen habe, mit 40-90 Bildern pro Sekunde gemessen wurde. Werde verfolgen, was wir dazu aus der Community hören.
Einige interessante Diskussionen hier
„Sind neue 144-Hz-Monitore nur ein Marketingtrick?“ Ja, genau wie die absurde Anzahl von Pixeln, die Sie heute sehen, viel kleiner als die Winkelauflösung der Sehschwäche der meisten Menschen.
@ChrisWhite - Sie haben Recht mit der Anzahl der Pixel. Letztes Jahr war ich auf der Suche nach einem neuen Mac und habe mir das 5k-Display angesehen. Ich war begeistert. Dann bemerkte ich, dass ich auf das 2,5k-Display schaute … sie waren im Geschäft verschoben worden, und selbst das Mac-„Genie“ hatte es nicht bemerkt. Also habe ich beim Display 700 US-Dollar gespart und stattdessen meinen Prozessor, meinen Arbeitsspeicher und mein Festplattenlaufwerk aufgerüstet. :-)
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es um die menschliche Wahrnehmung geht, nicht um Physik.
Es gibt einen guten Grund, warum 24 Hz für die frühe Filmindustrie gut genug waren. Das menschliche Auge hat sich seitdem nicht wesentlich weiterentwickelt, daher sind 144 Hz zu viel des Guten, um die neueste Folge der Simpsons anzusehen.

Antworten (2)

Verschiedene Teile des Auges haben unterschiedliche Reaktionsgeschwindigkeiten. Der Augenwinkel sieht keine Farbe, ist aber schnell; das Zentrum sieht Farbe und ist langsamer. Wenn Sie also direkt auf einen 60-Hz-Monitor schauen, ist das Bild vollkommen ruhig; aber wenn man es aus dem Augenwinkel betrachtet, flackert es. Wenn Sie zu noch höheren Aktualisierungsfrequenzen gehen, reagieren selbst die Stäbe nicht schnell genug.

Aus evolutionärer Sicht ist dies sinnvoll. Wenn der Säbelzahntiger dich anspringt, musst du es wissen – und zwar schnell. Sie müssen seine Farbe nicht kennen. Daher ist die Verwendung der schnelleren Stäbchen (empfindlich, schnell, kein Farbsinn) am Rand des Sichtfelds eine gute Überlebensstrategie. Da wir uns jedoch in 1/100 Sekunde nicht sehr weit bewegen können, sind Sensoren, die mit dieser Geschwindigkeit reagieren, nicht erforderlich.

Der Unterschied ist real und kann wahrgenommen werden. Im Augenwinkel, für die meisten Menschen.

Das Rendern von Zeitraffer wird übrigens durch die höhere Framerate unterstützt; Wenn Sie ein helles Objekt vor einem dunklen Hintergrund zeigen, das sich in 1/30 Sekunde von links nach rechts über den Bildschirm bewegt, wird das Gehirn den Unterschied zwischen „zwei Bilder umfassen die vollständige Bewegung“ und „vier Bilder umfassen die vollständige Bewegung“ erkennen “, auch wenn man die einzelnen Frames nicht wirklich wahrnimmt. Sie werden eine flüssigere Aktion sehen, wenn mehr Frames die Bewegung ausmachen: Schließlich sehen Sie im wirklichen Leben wirklich „unendlich viele Frames“, obwohl sie ineinander übergehen.

Der bewusste Teil des menschlichen Gehirns kann visuelle Informationen nicht verarbeiten, die weniger als etwa 0,04 Sekunden andauern, während der unterbewusste Teil als schneller angesehen wird. Was das Gehirn tut, ist in beiden Fällen die Mustererkennung (was eine beträchtliche Menge an mentaler Verarbeitung erfordert). Die Frage ist, wie lange diese mentale Verarbeitung dauert, und die Implikation ist, dass das Unterbewusstsein schneller ist als das Bewusstsein.

Auf dem Gebiet der Intelligenz gibt es eine Hypothese (basierend auf dem Obigen), die als 25th-Frame-Effekt bezeichnet wird. Wenn dies zutrifft, würde es jemandem ermöglichen, unterschwellige Informationen über ein 25-fps-Video zu übertragen, das an jeder 25. Position einen Frame außerhalb des Kontexts enthält. Das Subjekt würde sich dieser versuchten Manipulation nicht bewusst sein.

In den 1950er Jahren ging das Gerücht um, dass Kinos ihre Kunden unterschwellig zum Kauf von Speisen und Getränken ermutigten, indem sie kurz vor der Pause Bilder im 25. Frame (z. B. von Cola oder Popcorn) einfügten. Als Folge dieses Gerüchts verabschiedete der Kongress ein Gesetz gegen solche unterschwelligen Manipulationen.

Während einer Präsidentschaftskampagne in den USA vor einigen Jahren wurde eine Anzeige zur Unterstützung eines republikanischen Kandidaten ausgestrahlt, die das Wort „Demokraten“ in der Botschaft enthielt. Einige Leute bemerkten ein Flackern im Film, während dieses Wort erschien, und es wurde entdeckt, dass ein Frame der Anzeige die ersten fünf Buchstaben des Wortes weggelassen hatte, wodurch "Ratten" zurückblieben. Die Republikaner schworen, dass dies kein illegaler 25. Frame-Angriff gegen ihren Gegner war (der Versuch, eine unterschwellige Verbindung zwischen Demokraten und Ratten in den Köpfen der Wähler zu bilden) und keine rechtlichen Schritte unternommen wurden.

Das Auge übermittelt Informationen nicht in Einzelbildern an das Gehirn. Eine Alka-Seltzer-Tablette auf dem Boden eines Wasserglases überträgt keine Blasen an die Oberfläche in Rahmen. FPS ist also keine Messung, die für das menschliche visuelle Wahrnehmungssystem selbst gilt.
@RedGrittyBrick, ich bin etwas skeptisch gegenüber Ihrer Behauptung, nur weil sich die empfangenden Zellen auf biologische Weise erfrischen müssen (eher auf chemische Weise). Aber ich bin offen für Ihre Argumente,
@RedGrittyBrick, obwohl Ihr Argument sehr unterstützt wird, wenn die Stäbe und Zapfen unterschiedliche Rekrutierungszeiten haben. Ich werde das überprüfen müssen.
@RedGrittyBrick. Vielen Dank für den Hinweis. Wird besorgt!!!
@RedGrittyBrick Ich sage nicht, dass das Auge Informationen in Frames an das Gehirn überträgt. Was ich sagen will ist, dass, wenn Informationen in diskreten Frames präsentiert werden, das bewusste Gehirn die Fähigkeit verliert, zwischen diesem und einem kontinuierlichen Informationsfluss mit etwa 25 fps zu unterscheiden, während das Unterbewusstsein eine höhere Framerate hat. Was das Gehirn tut, ist die Mustererkennung, die eine beträchtliche Menge an mentaler Verarbeitung erfordert. Die Frage ist, wie lange diese mentale Verarbeitung dauert, und die Implikation ist, dass das Unterbewusstsein schneller ist als das Bewusstsein.
@Lewis Vielleicht könnten Sie "das menschliche Auge überträgt keine visuellen Informationen mit mehr als 25 fps an den bewussten Teil des Gehirns" bearbeiten , um es klar zu machen, indem Sie die Implikation entfernen, dass es n Frames pro Sekunde übertragen kann, wobei n < 26. ZB etwas wie "Das visuelle System kann Änderungen, die in weniger als 0,04 Sekunden stattfinden, nicht bewusst unterscheiden"
$RedGrittyBrick Ich bin deinem Änderungsvorschlag gefolgt. Sollen wir die Kommentare löschen? Vielleicht nicht, seit andere mitgemacht haben.