Betrachtet man aus menschlicher Sicht weitgehend voneinander isolierte, aber klimatisch ähnliche Landgebiete – zum Beispiel einen Teil Europas und einen Teil Amerikas mit ähnlichem Klima vor der Zeit Kolumbus – allgemein wie Kann man zwischen den Orten eine unterschiedliche Flora und Fauna erwarten?
Mir ist klar, dass es ganz unterschiedliche Ansätze geben kann, um die biologischen Unterschiede zu messen. Da ich kein Biologe bin, vermisse ich wahrscheinlich einige ziemlich wichtige Metriken. Einige Ideen, die mir in den Sinn kommen:
Das Konzept, auf das Sie anspielen, wurde am Beispiel der Insel Australien untersucht, wo Beuteltiere ihren Artgenossen in der gleichen ökologischen Nische, die außerhalb Australiens leben und eine Plazenta haben, oft recht ähnlich sehen und von der DNA her weniger verwandt sind Ebene (zB: Eichhörnchen-ähnliche Tiere, Wolf-ähnliche und die jetzt überall ausgestorbenen Säbelzahntiger-ähnlichen...).
Wenn Sie daran interessiert sind, mehr zu erfahren, empfehle ich dringend, Jerry Coynes „Why evolution is True“ ( http://jerrycoyne.uchicago.edu/index.html ) zu lesen.
Das spezifische Beispiel von Europa und Amerika (das die Komplexität Ihrer Frage nicht vollständig erfasst) ist ebenfalls recht interessant – obwohl es auf einer evolutionären Zeitskala sehr kurz ist. Beispiel: Amerikanische Eichhörnchen, denen es in Europa an Raubtieren mangelt und die nach der Wiederentdeckung Amerikas nur durch menschliche Reisen nach Europa kamen, überflügeln teilweise die geliebten roten Eichhörnchen ( https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_grey_squirrels_in_Europe )
anongoodnurse