Wie wird der Glacier Bay Nationalpark in 2000 Jahren aussehen?

Ich arbeite an einer Geschichte, die ungefähr 2000 Jahre nach einer schlimmsten Klima-Apokalypse spielt. Es dreht sich um eine Gesellschaft im heutigen Glacier Bay National Park an der Grenze zwischen Alaska und BC.

Ich sollte anmerken, dass es in meinem Weltgebäude zusätzlich zu der normalen Klima-Apokalypse, die die Gesellschaft vor 2000 Jahren verwüstete, eine außerirdische Rasse gibt, die die Erde ebenfalls seit Hunderten von Jahren terraformt und die Atmosphäre verändert, um das Klima noch wärmer zu machen . (Ich weiß nicht, ob es wichtig ist, aber diese Außerirdischen erhöhen auch den Sauerstoffgehalt der Atmosphäre auf etwas Ähnliches wie in der Karbonperiode, hauptsächlich weil ich die Existenz gentechnisch veränderter Riesenlibellen rechtfertigen möchte.)

Angesichts all dessen hoffe ich, einige Ratschläge zu bekommen, wie sich die Landschaft realistisch verändert hätte. Ich gehe davon aus, dass die Gletscher bis dahin U-förmige Täler geschnitten haben, die den Berg hinab ins Meer führen und an manchen Stellen in Fjorden enden. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob 2.000 Jahre dafür ein realistischer Zeitrahmen sind, und ich bin gespannt, ob die rasche Erwärmung des Klimas die Gletscher tatsächlich vollständig schmelzen würde, bevor die Gletschertäler eine Chance haben, den Ozean zu erreichen. Obwohl es erwähnenswert ist, dass auf den meisten Bildern, die ich finden konnte, viele dieser Gletscher bereits ziemlich nahe am Meeresspiegel zu sein scheinen.

Um ganz genau zu sein, ich möchte etwas über das Gebiet wissen, wo sich der „Melburn-Gletscher“ und der „Grand-Pacific-Gletscher“ treffen, und ich bin besonders daran interessiert zu wissen, ob ich mit der Annahme, dass diese Gletscher schmelzen, realistisch bin , kombiniert mit dem steigenden Meeresspiegel, würde eine Wasserstraße schaffen, die den Tarr Inlet mit dem Tatshenshini-Fluss verbindet (oder zumindest die Landschaft so weit nivelliert, dass es für die Menschen einfach wäre, dort einen künstlichen Kanal zu schaffen, der die beiden Körper verbindet Wasser.)

Allgemeiner gesagt bin ich neugierig auf realistische Projektionen für das Klima und Ökosystem dieser Gegend, die Auswirkungen des Gletscherschmelzens und die Auswirkungen, die der steigende Meeresspiegel auf die einzigartige Landschaft der Glacier Bay und der Umgebung haben würde.

(Danke fürs Lesen, ich freue mich sehr, diese Website entdeckt zu haben!)

Der Klarheit halber meine ich, wenn ich „normale Klimaapokalypse“ sage, die aktuelle Prognose für den Klimawandel unter der Annahme, dass es im nächsten Jahrhundert absolut keine größeren Anstrengungen gibt, um die CO2-Emissionen zu reduzieren oder die Exzesse der Industrie ernsthaft einzudämmen. (Hallo, ich bin extrem pessimistisch in Bezug auf das aktuelle politische und wirtschaftliche System.)

(1) Gletscher schneiden U-förmige Täler, während sie Gletscher sind . Wenn sie schmelzen, schneiden sie keine U-förmigen Täler, sie schneiden V-förmige Täler wie jeder andere Fluss. (2) Ob 20 oder 200 oder 2000 Jahre ausreichen, hängt stark davon ab, was man unter „normaler Klima-Apokalypse“ versteht. (3) Fjorde entstehen, indem das Meer aufsteigt und in bereits bestehende Flusstäler eindringt.
Es klingt also so, als würde ein schnell schmelzender Gletscher ein u-förmiges Tal hinterlassen, das sich abrupt verengt und in ein v-förmiges Flusstal vertieft. Gibt es dafür ein Wort oder ein gutes reales Beispiel dafür, wie es aussieht?
Sie resultieren aus der Flusserosion, die den Boden eines früheren Urstromtals einschneidet, und werden normalerweise als (Fluss-)Kerbe oder innere Schlucht bezeichnet. ("Kerbe" bedeutet normalerweise einen schmalen Pass zwischen zwei Gipfeln.) ("Innere Schlucht" ist ein weit gefasster Begriff und kann sich auf jede nachfolgende Erosion beziehen, die ein Tal vertieft.)
Befinden wir uns nicht mitten in einer Eiszeit? Diese Außerirdischen werden eine große Überraschung erleben!

Antworten (2)

Extrem heißer Regenwald über U-förmigen Tälern mit dünnen Flüssen in der Mitte

Hier ist also eine Schätzung der weltweiten Erwärmungsrate pro Jahrhundert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Quelle

Das Gebiet mit Ihrem Nationalpark erwärmt sich um ~2-2,5 Grad F pro Jahrhundert oder ~1-1,5 Grad C pro Jahrhundert. Wenn man nur die einfache Hochrechnung hierher nimmt, wird es in 2000 Jahren 25 Grad Celsius wärmer sein. Das scheint extrem und ich bezweifle die Gültigkeit der Extrapolation, aber Sie haben Aliens eingeschlossen, die bei der Erwärmung helfen, also ist das plausibel, nehmen wir an, es ist wahr.

Dieses Gebiet erhält derzeit Juli-Temperaturen von durchschnittlich maximal 17, durchschnittlich minimal 9 (Grad C) und Januar-Temperaturen durchschnittlich maximal 0, durchschnittlich minimal -6. Wenn wir 25 dazu addieren, sehen wir uns den Juli-Durchschnitt an, Max 42, Min 34. Das ist extrem, und das ist Ihr Durchschnitt. Ihr durchschnittlicher Julitag übersteigt die australische Definition einer Hitzewelle . Meine Stadt (Adelaide, Australien), die 47,7 Grad Tage gesehen hat, hat einen offiziellen Sommerdurchschnitt von 29/17. Sie sind 13 Grad darüber, also können Sie gelegentlich 60 Grad C (140 F) Tag haben. 25/19 wird Ihre typische Wintertemperatur sein, was ein Dezember in Sydney ist.

"Bikiniwetter" ist dein Winter. „Im Schatten am Wasser verstecken und nur nachts rausgehen“ ist dein Sommer. Ich würde auch häufige Sommerstürme erwarten, aber mir fehlt das Wissen, um ihre Intensität genau zu berechnen.

Bäume und Sträucher werden überleben, aber sie werden eine andere Art sein als das, was derzeit dort ist, denken Sie an Palmen oder andere regenwaldähnliche Bäume, die Gebiete vor der Hitze schützen, wo die darunterliegende Vegetation die heißen Sommer überstehen kann. Das Eis wird für eine Weile ein Kühlkörper sein, aber es wird sich in die Berge zurückziehen, um durch einen längeren Fluss ersetzt zu werden. Wegen der Flüsse wird es keine Wüste sein, ich denke an heißen Regenwald.

In den Zeiträumen, über die wir hier sprechen, wird die Änderung der Erosion von Gletscher (U-förmig) zu Fluss (V-förmig) in der Größenordnung von Metern liegen (ein V-förmiger Strom in einem U-förmigen Tal). Ein kurzer Blick auf die Wikipedia-Seite Ich sehe, dass Tektonik und menschliche Aktivitäten die Gesteinserosion um eine Größenordnung schneller verursachen als Wasser - die pazifische Platte und die nordamerikanische Platte schneiden sich hier ungefähr, und sowohl Kanada als auch die USA würden wahrscheinlich bohren wollen für Öl .

Der Anstieg des Meeresspiegels beträgt ungefähr 30 cm pro Jahrhundert . Das ergibt nach 2000 Jahren etwa 6m. Wenn Sie mit den Google Maps Cycle-Wegbeschreibungen herumspielen (die Höhen über einer Route anzeigen), scheint der Großteil des Nationalparks über 12 m über dem Meeresspiegel zu liegen, was darauf hindeutet, dass der gesamte Park nicht vom Meer überflutet wird, es sei denn, die Tektonik tut etwas Unerwartetes.

Wow, ich habe es so geschrieben, als hätte es das aktuelle Klima in Nordkalifornien, aber das ist extrem! Vielleicht muss ich das Alien-Terraforming dazu bringen, die Temperatur in die andere Richtung zu drücken, lol. Danke für so eine nachdenkliche Antwort. Das ist großartig, diese Website regiert.
"ca. 6m nach 2000 Jahren" - das ist nicht das "Worst-Case-Szenario Klimaapokalypse". Der schlimmste Fall ist eine außer Kontrolle geratene globale Erwärmung, bei der alle Gletscher (einschließlich der Antarktis) weit vor der 2000-Jahres-Marke schmelzen.
Guter Punkt, und ich bin absichtlich vage in Bezug auf die Natur dieser Klimaapokalypse, weil sie für meine Geschichte so weit in der Vergangenheit liegt, dass sie nicht besonders relevant ist. Alles, was zählt, ist, dass es den Reset-Knopf der menschlichen Zivilisation drückt. Aber ich lese, dass all das Schmelzen des Eises einen Anstieg des Meeresspiegels um etwa 70 m bedeuten würde. Ich denke also, ich habe eine potenzielle realistische Reichweite des Meeresspiegelanstiegs von irgendetwas zwischen 6 und 70 Metern, lol. Das gibt mir viel Spielraum.

Ich würde Ashs Antwort zwei Dinge hinzufügen:

  • Zurückweichende Gletscher erhöhen das Erdrutschrisiko . Das Eis hält das Land darunter zurück, und wenn diese Beschränkung entfernt wird, wird das Land abrutschen. Wenn es passiert, dass all diese Erde in einen Fjord gekippt wird, bekommen Sie einen Mini-Tsunami, der ziemlich zerstörerisch sein kann.
  • Wenn Sie an Details zur Topographie eines bestimmten Gebiets interessiert sind, sind viele der benötigten Daten öffentlich, solange Sie mit einem GIS vertraut sind. Daniel Farinotti und Mitarbeiter haben Schätzungen der Dicke von Gletschern weltweit veröffentlicht. Sie sind gemäß dem Randolph Glacier Inventory indiziert . Sie können Oberflächenhöhenkarten vom US Geological Survey erhalten , obwohl es auch andere gute Quellen gibt.
Wie wird der Glacier Bay Nationalpark in 2000 Jahren aussehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v