Wie wird die Menschheit damit umgehen, wenn die Erdatmosphäre ausgeraubt wird?

Kurze Antwort ist: Die Menschheit ist dem Untergang geweiht. Wie im Grunde jedes andere Leben auf der Oberfläche, aus verschiedenen Gründen. Und die Menschheit wird IMHO schlecht sterben.

Während das Ergebnis davon abhängen wird, wie viel der Atmosphäre entfernt wird (sagen wir 85% davon), kann ein Ereignis wie dieses die Menschheit mit mehr oder weniger den gleichen Problemen zurücklassen, die sie hat, um eine Basis auf dem Mars zu bauen (na ja, außer die Startkosten und ein höherer Druck und eine höhere Schwerkraft) und derzeit glaube ich nicht, dass wir die Technologie haben, um (in zehn Jahren) bewohnbare Strukturen für Milliarden von Menschen (niemals für Millionen von Menschen) zu bauen.

In Anbetracht dessen hat die Menschheit zum Überleben nur die Möglichkeit, enorme Strukturen zu bauen, damit die Menschen leben, Nahrung anbauen (vergiss seit einigen tausend Jahren, Fleisch zu essen) und zu arbeiten, wobei "Arbeit" bedeutet, alles zu bauen, was die Menschen brauchen, Atmosphäre ( und Wasser wahrscheinlich) enthalten.

Aber da ich bezweifle, dass wir so etwas für Millionen von Menschen bauen können, denke ich, dass die Menschen nur in der Lage sein werden, das Datum des Aussterbens zeitlich zu verschieben, nicht zu überleben und wieder zu gedeihen, einfach weil wir es in zehn Jahren tun werden nur einige tausend Menschen ernähren können, und auch mit dem Vorteil eines Ausgangspunkts, an dem wir alles haben, was wir brauchen, funktioniert eine Lösung wie diese nur mit einem hohen technologischen Niveau.
Schließlich werden wir am Ende auf einem Planeten leben, der im Grunde keine Atmosphäre hat.

Eine Lösung könnte darin bestehen, geschlossene Massenstädte für die gesamte Menschheit zu bauen, und für jede Flora und Fauna, die wir retten können. Da die Katastrophe vorhergesagt wurde und noch nicht eingetreten ist, könnte die den Menschen verbleibende Zeit (hoffentlich ein paar Jahrzehnte vor der Katastrophe) damit verbracht werden, alle Arten von Flora und Fauna zu sammeln und sie in eine geschützte, versiegelte Umgebung zu bringen. Es könnte möglich sein, in einer solchen Stadt durch chemische Reaktionen und biologische Prozesse künstlich eine Atmosphäre zu erzeugen. Lebensmittel, Wasser, Vorräte usw. könnten ebenfalls angehäuft werden, aber es müssen Notfallpläne aufgestellt werden, damit die Menschen lernen können, auf diesen Ressourcen aufzubauen: wieder lernen, wie man Materialien herstellt, die in einer künstlichen Atmosphäre benötigt werden. Mit den richtigen Vorschriften könnte eine solche Zivilisation möglicherweise noch eine Weile existieren.

Die Hauptprobleme wären die extrem hohen Kosten für den Bau solch riesiger Städte, ganz zu schweigen von der Zeit, die für die Bevorratung von Ressourcen und die Durchführung von Forschungen und Experimenten zur Regulierung der Atmosphäre und Umwelt in den Städten erforderlich ist. Das Menschheitsproblem wäre, zu entscheiden, wer in den Städten leben darf und wer draußen stirbt, es sei denn, man könnte Städte bauen, die groß genug für die ganze Menschheit sind. Aber abgesehen davon leben wir im Grunde alle in Blasen inmitten einer zerstörten Erde. Eine eventuelle Verlagerung in den Weltraum kann eine Überlegung sein. Oder Sie könnten einfach warten, bis die Atmosphäre „neu gestartet“ wird, falls dies möglich ist.

Also werden 85 % des Lebens ausgelöscht, und das Ziel der Menschheit ist es, zu den 15 % zu gehören?

Das ist eine schwierige Frage. Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit "Entfernen der Atmosphäre" meinen, aber wenn buchstäblich alles entfernt wird, kochen (a) die Meere aufgrund von Druckmangel und daher (b) denke ich nicht so viel da 15% des Lebens überleben. Also ganz so schlimm ist es nicht. Es ist noch etwas atmosphärischer Druck vorhanden, zumindest genug, um einige Teile des Ozeans intakt zu halten.

Aber seien wir ehrlich, die überlebenden 15 % werden winzig kleine Dinger sein, die im Wasser leben, keine großen Wirbeltiere, die an der Oberfläche leben, leicht Sonnenbrand bekommen und Luft atmen müssen.

Am besten bauen Sie unterirdisch eine versiegelte Blase, um eine kleine Anzahl von Überlebenden zu unterstützen, aber obwohl dies innerhalb unserer Technologie liegt, liegt es nicht wirklich in unserem Fachwissen . Am nächsten sind die Atombunker des Kalten Krieges, die vielleicht gut genug sind, um das Ereignis zu überleben, aber nicht wirklich mit einer tausendjährigen Nachwirkung gerechnet haben, in der das Land unwirtlich bleibt, bis wir es irgendwie neu besäen.

Ehrlich gesagt würde ich für ein 85-prozentiges Aussterben meine Angelegenheiten in Ordnung bringen und auf das Unvermeidliche warten. Aber die beste Chance besteht darin, zu versuchen, einen autarken Bunker zu erfinden, bevor er trifft. Je mehr wir darüber wissen, wie lange es dauern wird, bis die Atmosphäre wieder atembar ist (wenn überhaupt), desto besser. Je länger wir haben und je kürzer die Ära des Todes ist, desto größer ist die Chance, Technologie zu entwickeln, damit sie funktioniert. Mit einem ausreichend langen Horizont könnten wir strahlungsresistente Cyanobakterien biotechnologisch entwickeln und die Ozeane mit ihnen aussäen, mit der Absicht, die neue Atmosphäre so schnell wie möglich mit Sauerstoff zu versorgen, damit wir nach ein paar tausend Jahren ins Licht blinzeln können, um unsere zu pflanzen Samen.