Wie wird eine Rakete während des anfänglichen Teils des Starts mit niedriger Geschwindigkeit stabilisiert?

Nehmen wir an, wir sind bei T+0, gerade als sich die Rakete zu bewegen beginnt, was hält sie aufrecht, wenn sie den Turm verlässt und an Geschwindigkeit gewinnt?

Macht der Gewohnheit. (manche nennen es "Trägheit"). Das plus eine genaue Lenkung des Motors (der Motoren).

Antworten (4)

Sie können das Problem reproduzieren, indem Sie einen Bleistift mit der Spitze voran auf Ihren Finger legen. Versuchen Sie, den Bleistift/die Rakete aufrecht zu halten, indem Sie Ihre Hand hin und her bewegen. Wenn Sie es länger als ein paar Sekunden geschafft haben, herzlichen Glückwunsch! Sie schneiden besser ab als Proton 535-43 .

In den sehr frühen Stadien des Fluges (bevor die Aerodynamik einen großen Einfluss hat) kann die Rakete wie der Bleistift als umgekehrtes Pendel beschrieben werden. Um sich selbst stabil zu halten, muss die Rakete sicherstellen, dass der Schubvektor ihrer Triebwerke direkt durch ihren Schwerpunkt verläuft.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einVon http://exploration.grc.nasa.gov/education/rocket/gimbaled.html

Die meisten modernen Raketen kardanisieren ihre Triebwerke, um den Schub zu lenken, aber es ist nicht die einzige Möglichkeit, eine Schubvektorsteuerung zu erreichen . Hier sind noch ein paar:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Weitere Informationen finden Sie unter Quelle . (Anmerkung: Teile der Seite scheinen mit Rocket Propulsion Elements, George P. Sutton, Oscar Biblarz identisch zu sein .)

Eine der einfachsten Möglichkeiten zur Lösung des inversen Pendelproblems ist die Verwendung eines Proportional-Integral-Differential-Reglers (PID-Regler). Ich lasse es Wikipedia erklären :

Ein Proportional-Integral-Differential-Regler (PID-Regler) ist ein Regelkreis-Rückkopplungsmechanismus (Regler), der üblicherweise in industriellen Steuersystemen verwendet wird. Ein PID-Regler berechnet kontinuierlich einen "Fehlerwert" als Differenz zwischen einer gemessenen Prozessvariablen und einem gewünschten Sollwert. Der Regler versucht, den Fehler über die Zeit zu minimieren, indem er eine Regelgröße, wie z. B. die Position eines Regelventils, eines Dämpfers oder die einem Heizelement zugeführte Leistung, auf einen neuen Wert anpasst, der durch eine gewichtete Summe bestimmt wird:

u ( t ) = K p e ( t ) + K ich 0 t e ( τ ) d τ + K d d e d t

wo K p , K ich , und K d , alle nicht negativ, bezeichnen die Koeffizienten für die Proportional-, Integral- bzw. Ableitungsterme (manchmal auch als P , ich , und D ).

Control Solutions, Inc. hat auf ihrer Website eine sehr gute (und recht einfach zu befolgende) Erklärung der bloßen Grundlagen eines PID-Reglers.

Ich bin ziemlich erschrocken über das Video. Das RSO dort hat die Arbeit entweder überhaupt nicht erledigt oder viel zu lange gewartet, um zu sagen "das funktioniert nicht" und es in die Luft zu jagen. Mehr Details dazu?
@NathanTuggy IIRC die Russen verwenden keine explosiven FTS. Um abzubrechen, schalteten sie einfach die Motoren ab, was anscheinend um t+17 geschah.
Fair genug; Ich habe viel Streit darüber gesehen, wann genau der Abbruch passiert ist (4 Sekunden, 17 Sekunden, war nicht möglich bis 45 Sekunden ...).
Ja, das ist ein großer NTO/UDMH-Feuerball. Hust hust
Anscheinend haben sie einen der sechs Motoren abgeschaltet, um ihn sicher (hmm) von der Startrampe wegzusteuern, genau wie für eine solche Eventualität geplant. Sie wurde vor 50 Jahren als Super-ICBM konzipiert, daher ist vielleicht ein Teil ihrer Sicherheitsphilosophie etwas anders als bei modernen Raketen. Ein paar Gyroskope waren verkehrt herum installiert worden, daher denke ich, dass der Start angesichts dessen ziemlich stabil aussah.
"Eine der besten Möglichkeiten, das Problem des umgekehrten Pendels zu lösen, ist ein Proportional-Integral-Differential-Regler (PID-Regler)" Ich bezweifle das. PID ist eine einfach zu verwendende Art der Rückkopplungssteuerung, aber es ist ein bloßer Knochen. Ich weiß nicht, ob es für diese Aufgabe überhaupt ausreicht, aber es ist definitiv keine der besten Möglichkeiten.
Es ist viel einfacher, einen Besenstiel zu balancieren als einen Bleistift, und eine große Rakete sollte noch einfacher sein. Ohne auf viel Mathematik einzugehen, hängt die erforderliche Reaktionszeit von der Länge/Beschleunigung ab: (m)/(m/s^2) = s^2. Die Beschleunigung ist bei Bleistift und Besenstiel konstant, bei der Rakete etwas höher. Aber die Länge unterscheidet sich um mindestens eine Größenordnung.
@sanchises Für die meisten Raketenanwendungen ist Kalman / LQR mehr als genug (die gesamte Konstruktion stammt tatsächlich aus dem ursprünglichen Raumfahrtprogramm in den 50er Jahren).
@PeterMortensen Nur zu Ihrer Information, das Space Shuttle verwendete PID-Controller für die Schubvektorsteuerung.
@PeterMortensen Bearbeitet; Ich kann "am besten" auf keinen Fall objektiv verteidigen, da es für die Anwendung so subjektiv ist. Ich weiß jedoch, dass PID für das Problem des umgekehrten 2-DOF-Pendels geeignet ist, da ich es selbst in rechenbegrenzten Anwendungen verwendet habe. Hier ist ein anständiges Literaturbeispiel: ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7260287 .
@Sanchises fürs Protokoll: Obwohl PID-Regler selbst linear sind, können sie gut mit nichtlinearen Systemen umgehen, wenn sie richtig entworfen und integriert werden, und sie werden häufig in der Luft- und Raumfahrt und in der Raketentechnik eingesetzt. Hier ist ein gutes Beispiel im Flugsteuerungssystem für Ares 1: core.ac.uk/download/pdf/10546541.pdf

Die anderen Antworten hier sind richtig: Gimbaling oder andere aktive Korrekturmaßnahmen werden verwendet.

Während die meisten Trägerraketen versuchen, einen vertikalen Flug von der Startrampe aufrechtzuerhalten, ist die Antares -Rakete für das absichtliche „Baumgartner-Manöver“ bekannt, das sie beim Start durchführt, indem sie den Motor absichtlich kardanisch aufhängt, um sich in den ersten Sekunden des Fluges wie Sie vom Turm weg zu manövrieren kann hier sehen .

Bei mehreren Motoren kann es spannender sein, vom Pad "vertikal" zu bleiben. Wenn Sie ein Triebwerk verlieren, was zu einem asymmetrischen Schubmuster der verbleibenden Triebwerke führt, aber immer noch genug Schub hat, um nach oben zu beschleunigen, haben Sie die Wahl. Sie können die Fluglage der Rakete neigen und den Schwerpunkt vertikal nach oben halten, oder Sie können die Fluglage beibehalten, aber der jetzt asymmetrische Schub wird das Fahrzeug etwas seitwärts drücken. So etwas ist noch spannender, wenn ein Pad einen großen Turm an der Seite hat!
Die meisten Trägerraketen haben ein Niederhaltesystem, bei dem die Rakete erst losgelassen wird, wenn bestätigt ist, dass die Triebwerke der ersten Stufe ordnungsgemäß funktionieren. Einzelne Triebwerksausfälle in dem schmalen Fenster zwischen dem Lösen des Niederhalters und dem Räumen der Türme müssen verschwindend gering sein, oder?
Tut mir leid, Russell, ich glaube, der Youtube-Link ist gestorben (für mich jedenfalls!). Gibt es eine Alternative für das Video, auf das Sie sich beziehen, bitte?
Danke für die Information. Ich habe den Link aktualisiert, sodass er auf ein anderes Video verweist . Dieser hat vertikale Stangen, die die Startrampe umgeben, die eine praktische vertikale Referenz bieten, damit Sie das Wackeln sehen können.

Die meisten Raketen kardanisieren ihre Triebwerke aktiv, um die Stabilität aufrechtzuerhalten. Das leichte Verschieben der Schubachse funktioniert gut, um es aufrecht zu halten.

Der Vergleich einer Rakete mit einem Bleistift an Ihrem Finger ist der Irrtum der Pendelrakete. Wenn Sie den Bleistift ausbalancieren, hängt die Richtung der Normalkraft von der Richtung der Schwerkraft, der Haltung des Bleistifts und der Position Ihres Fingers ab, ist aber im Allgemeinen nach oben gerichtet. Wenn der Bleistift spitzt, ist er instabil, weil das störende Drehmoment zunimmt. Das Drehmoment eines kardanisch aufgehängten Raketentriebwerks hängt nicht von der Lage oder der Schwerkraft ab, da der Schubwinkel in Relation zur Rakete selbst steht, nicht zum Boden. Wichtig ist nur der Betätigungswinkel des Gimbals, damit kein Ausreißer entsteht. Es ist nicht schwieriger zu stabilisieren, als wenn der Motor oben wäre – wenn überhaupt, ist es einfacher, da die Betätigung weiter vom Massenmittelpunkt entfernt ist, der näher an der Nase liegt. Robert Goddard machte diese Fehleinschätzung bekanntermaßen, als er Pionierarbeit in der Raketentechnik mit frühen Raketenprototypen leistete, die den Motor an der Spitze platzierten. Es hatte keinen Einfluss auf die Stabilität und ohne aktive Kontrolle oder aerodynamische Stabilität durch das Design raste es in den Boden. Es ist kein umgekehrtes Pendel, da die Schwerkraft auf alle Teile gleichermaßen wirkt und es keinen eingeschränkten Drehpunkt gibt. Es ist nur eine Masse im freien Fall mit einem Eingangsdrehmoment, von dem man sich vorstellen kann, dass es an allen Punkten gleichzeitig wirkt, wenn man die Biegung in der Struktur außer Acht lässt.

Willkommen im Weltraum! Die Struktur des Stapelaustauschs besteht aus Frage und Antwort, und Sie haben einen Kommentar zu einer anderen Antwort als eigenständige Antwort auf die Frage veröffentlicht, wie Raketen während des Starts mechanisch stabilisiert werden. Schlagen Sie vor, entweder die Antwort zu löschen oder sie in etwas umzuwandeln, das sich auf die gestellte Frage konzentriert.
Sobald Sie 50 Reputationspunkte erreicht haben, können Sie Kommentare (wie diesen) unter den Beiträgen anderer Leute posten. Antwortposts hier müssen versuchen zu antworten : "Wie wird eine Rakete während des anfänglichen Teils des Starts mit langsamer Geschwindigkeit stabilisiert?" Ich habe gerade gefragt, was der „Pendelraketen-Trugschluss“ ist, wenn es darum geht, einen Bleistift, der auf einem Finger balanciert wird, mit der Haltung einer schwebenden Rakete zu vergleichen? . Wenn Sie der Meinung sind, dass einiges davon dort zutrifft, können Sie stattdessen dort eine Antwort hinzufügen. Danke und Willkommen bei Stack Exchange!