Wie wirkt sich die Histogrammform auf die Ästhetik eines Bildes aus?

Kurz gesagt, es gibt keine nützliche Verbindung. Das Histogramm zeigt eine bestimmte Ansicht der Informationen in einem Bild, und es ist nützlich, um bestimmte Probleme zu vermeiden, und kann bei der Bildanalyse verwendet werden, aber ohne Bezugnahme auf das Originalbild können Sie nicht wirklich sagen, ob eine bestimmte Histogrammform gut ist oder schlecht (oder selbst wenn Dinge, die so aussehen, als könnten sie Probleme sein , tatsächlich Probleme sind ).

Das Aussehen des Histogramms hängt von Ihrem gewünschten Ergebnis ab, und es gibt viele mögliche gewünschte Ergebnisse, die vollkommen gültig sind. Ein High-Key-Foto wird auf die rechte Seite des Bildes verschoben, mit fast nichts auf der linken Seite (was die Schatten darstellt). Ein zurückhaltendes Foto ist das Gegenteil. Da dieser Link in quälende Details geht, darf dies nicht mit High-Key-Beleuchtung verwechselt werden , die im Allgemeinen ein ziemlich gleichmäßiges Histogramm erzeugt; oder mit Low-Key-Beleuchtung, die ein weitgehend linkes Histogramm mit einigen Spitzen auf der rechten Seite erzeugt. Wie Sie sich leicht vorstellen können, können all dies zu ästhetisch ansprechenden Ergebnissen führen, und es gibt keine bestimmte richtige Antwort (selbst für dasselbe Thema).

Das Histogramm ist ein Werkzeug zur Visualisierung der Informationen in einem Bild, das auf eine bestimmte Weise „in Scheiben geschnitten“ ist – es verwirft bestimmte Informationen (in diesem Fall räumliche/ortsbezogene Informationen), um andere Informationen deutlicher zu machen. Aber diese Informationen sind tatsächlich erforderlich, um die Art von ästhetischem Urteil zu treffen, nach der Sie suchen. Das Histogramm zeigt Ihnen die relative Menge an Dunkelheit und Helligkeit, aber Sie müssen wirklich sehen, wohin das Licht fällt, um zu entscheiden, ob ein Bild funktioniert oder nicht.

Ein Visualisierungswerkzeug, das für diese Art von Dingen nützlicher sein könnte, ist ein "pixeliges" Graustufendiagramm des Bildes (einfach erstellt durch Konvertieren in Graustufen, Herunterskalieren auf eine winzige Anzahl von Pixeln und dann wieder zurück).

Es ist ziemlich offensichtlich, dass es hier immer noch keine richtige Antwort darauf gibt, ob ein Pixeldiagramm besser als ein anderes ist, aber ich denke, es kann eine nützliche Methode sein, um über die Platzierung von Licht im Bild nachzudenken. Das von mir gewählte Beispiel ist eines, bei dem das Histogramm grundsätzlich gut aussieht, aber das resultierende Bild nicht ganz dem entspricht, was ich angestrebt habe. Die Rastervisualisierung ist eine weitere Art, über die Gesamtbeleuchtung nachzudenken, die ich hilfreich finde. (Möchte ich wirklich diesen Helligkeitsfleck unten rechts?) Es ist natürlich nicht perfekt – während der dunkle Balken in der rechten Mitte mich dazu bringen könnte, zu prüfen, ob dieser Schatten problematisch ist (und ich denke, das ist er), es überdeckt andere ebenfalls wichtige Beleuchtungsdetails, wie zum Beispiel den Schatten der Beine meiner Tochter auf dem Baumstamm.

Das Nachzeichnen des Bildes (entweder programmgesteuert oder von Hand) zum Erstellen eines Blockdiagramms mit tatsächlichen Formen von hellen Bereichen und Schatten könnte sogar noch besser sein. Ein besonderes Problem, das mir hier auffällt, ist, dass das Gesicht des Motivs in „Pixel“ aufgeteilt ist, wodurch dieser helle Fleck weniger sichtbar wird. Wenn ich das Diagramm von Hand gemacht hätte, wäre das eine klare Form. Das ist natürlich viel mehr Arbeit!

Hier ist das Histogramm für dasselbe Bild:

Dies zeigt, dass die Gesamtbelichtung ziemlich gut ist, wobei Details in den Schatten erhalten bleiben – einige ausgeblasene Glanzlichter, aber nicht viele. Das sind zufällig die spiegelnden Reflexionen der Lichter auf den Ballons – aber das kann man dem Histogramm nicht entnehmen. Und es gibt noch eine seltsame helle Spitze, bei der sich herausstellt, dass die roten und grünen Kanäle in den gelben Flammen ausgeblasen werden. Sie können auch sehen, dass es einige andere Unebenheiten gibt – die Unebenheit rechts entpuppt sich hauptsächlich als Ergebnis des großen blauen Ballons. Wenn die Sprechblase einen anderen Farbton hätte, würde sich dieser "Hügel" im Histogramm an einer anderen Stelle befinden, wodurch die Form des Gesamthistogramms anders wäre - aber das Gesamtbild wäre überhaupt nicht sehr unterschiedlich.

Für mich zeigt der Unterschied zwischen der Art der Analyse, die Sie mit dem Histogramm durchführen können, und der Analyse, die Sie beim Betrachten der Beleuchtung und Komposition mithilfe einer räumlichen Darstellung durchführen können, die Antwort auf Ihre Frage. Das Histogramm ist interessant und nützlich, aber die Ansicht, die es bietet, ist nicht so, dass Sie allein daraus Entscheidungen über die Wahrnehmung des Bildes als Ganzes treffen können. Sie können sehen, ob es bestimmte Probleme gibt, und Sie können sehen, ob das Bild insgesamt High-Key oder Low-Key ist, aber darüber hinaus gibt es einfach nicht die richtigen Daten, um zu sagen, ob eine bestimmte Histogrammverteilung einer solchen Beleuchtungssituation entspricht funktioniert oder zu einem, das nicht funktioniert.

Auf dem Histogramm ist es, wie Sie sagen, wichtig, dass die Kanten nicht abgeschnitten werden, da Sie mit Werten, die nicht vorhanden sind, nichts anfangen können. Und wenn Sie zu Beginn ein gleichmäßiges Histogramm haben, erhalten Sie mehr Daten, mit denen Sie arbeiten können. Zusätzlich zu diesen Dingen weisen Befürworter der Rechtsexposition darauf hin, dass die lineare Natur digitaler Sensoren bedeutet, dass Sie mehr Platz zum Arbeiten haben, wenn Sie Ihr Histogramm mehr auf der rechten Seite gewichten (immer noch ohne Clipping). (Aber das ist ein Ratschlag für die Arbeit mit Bildern, die zu Bildern mit "normalen" Histogrammen als Ausgabe verarbeitet werden sollen, also denke ich nicht, dass es wirklich auf das zutrifft, was Sie fragen.)

Es gibt ein maximales Kontrastverhältnis, das ein Sensor aufzeichnen kann. Es ist normalerweise besser, den Kontrast durch Beleuchtung zu minimieren und ihn bei Bedarf in der Nachbearbeitung zu verstärken.

Die beste Histogrammform hängt vom Motiv ab. Auch wenn ich ein Studio-Setup mit Lichtern fotografiere, strebe ich ein flaches Histogramm an, um die Optionen für die Nachbearbeitung zu maximieren.

Um mehr Kontrast in einem Bild zu haben, ist es gut, ein breites Spektrum an Lichtintensitäten in einem Bild zu haben; und um Details beizubehalten, sollten weder Glanzlichter noch Schatten beschnitten werden.

Das ist alles. Sie können nicht berechnen, was ästhetisch ansprechend ist, daher empfehle ich, das Bild anstelle des Histogramms zu betrachten.

In ihrem Artikel Top 10 Maltipps für starke Kompositionen Tipp Nr. 3 schlägt Marion Boddy-Evans vor, die Szene in Bereiche mit hellen, dunklen und mittleren Tönen zu unterteilen. Für eine starke Zusammensetzung sollte die Gesamtheit der Bereiche in jeder Kategorie deutlich unterschiedlich sein, wobei die genaue Reihenfolge unwichtig ist.

In Bezug auf das Histogramm bedeutet dies, dass, wenn es entlang der horizontalen Achse in drei Teile geteilt wird, jeder Teil einen Anteil haben sollte, der sich deutlich von den anderen Teilen unterscheidet.