Wie würde die Zusammensetzung eines „unzerstörbaren“ Materials aussehen?

Ich arbeite gerade an einem Sci-Fi-Setting, das meine Freunde in einer Kampagne verwenden können (mein Freund ist GM, aber er ist zu faul, um sich ein Setting auszudenken, also habe ich angeboten, es zu tun), ich habe bereits das Nebenfach ausgearbeitet Details (wie das Aussehen der Außerirdischen, Geschichte, Waffen usw.), aber ich stoße immer wieder auf ein Problem.

Die Einstellung basiert auf Hard Sci-Fi (auch bekannt als das genaue Gegenteil von Star Trek) und ich kann keine Hard Sci-Fi-Erklärung für dieses Material finden / erstellen.

Das Material, das ich zu erklären versuche, ist (unter normalen Umständen) völlig unzerstörbar (es ist nicht absolut unzerstörbar, als würde man es in ein schwarzes Loch werfen, würde es absolut zerstört werden). Hier sind die Kriterien, die dieses Material erfüllen muss.

1: Das Material muss nahezu unzerstörbar sein (Methoden zur Zerstörung könnten darin bestehen, es in ein Schwarzes Loch zu werfen oder es in den Kern einer Sonne zu schieben).

2: Das Material muss extrem wertvoll sein (wertvoll genug, dass Kriege darum geführt werden können)

3: Material muss in der Lage sein, mit normaler Materie zu interagieren

4: Eine nukleare Detonation sollte nicht in der Lage sein, dieses Material zu zerstören ... vollständig (eine Atombombe direkt auf dieses Material fallen zu lassen, würde es in einen flüssigen Zustand versetzen)

Meine Frage ist also ... Wie könnte ich ein nahezu unzerstörbares Supermaterial wissenschaftlich erklären, ohne seine Existenz zu einer großen Handbewegung machen zu müssen?

Ich werde abwarten, ob jemand eine bessere Antwort hat, aber was Sie beschreiben, klingt nach Unobtanium.
@CortAmmon Das tut es, ja. Ich habe das Problem eingeführt: Wenn das Element unzerstörbar ist, wie zum Teufel kann man daraus irgendetwas MACHEN? Also muss es ein seltenes Element + etwas Gewöhnliches = Unobtainium sein.
@ErinThursby Warum müsstest du irgendetwas daraus machen? Die Frage erwähnt dies nicht als notwendiges Kriterium. Selbst ein ungleichmäßiges Stück dieses Materials wäre unglaublich nützlich (z. B. als ultramoderner Bohrkopf oder als Munition, die ganze Planeten auseinander reißen kann).
@AngelPray Du kannst es nicht zu einem Bohrkopf formen. Du kannst damit nichts anfangen. Wenn eine Atombombe aus nächster Nähe nichts bewirkt, haben Sie nur unregelmäßiges Material. Sie können es nicht als Munition verwenden – so funktionieren Waffen nicht. Es wäre sehr mühsam, die Spezifikationen einer Waffe neu zu arrangieren, um sie zu verwenden, so selten es auch ist, dass es sich vielleicht nicht einmal lohnt.
" Eine nukleare Detonation sollte nicht in der Lage sein, dieses Material zu zerstören " Das ist ... problematisch. Allein die Hitze einer nuklearen Explosion direkt daneben wird jedes bekannte feste Material zum Verdampfen bringen. Wenn also "Verdampfung" nicht als "Zerstörung" zählt, sprechen Sie eher von diesem "BS, das ist Star Trek", das Sie aus irgendeinem Grund hassen.
Ich werde das reparieren, guter Herr/Mama/was auch immer
@AnAspiringAuthor Ich habe das Hard-Science-Tag hinzugefügt. Wenn Sie keine harte Wissenschaft wollen, dann nehmen Sie es raus.
Ich tat. Ich habe nur vergessen, es hinzuzufügen. Danke für das!
@ErinThursby Eine Waffe? Ich habe wirklich nicht an diesen engen Bereich gedacht (Wortspiel beabsichtigt). Wie wäre es stattdessen mit einer riesigen Kanone mit Fusionsantrieb? Sie müssten es auch nicht zu einem Bohrkopf formen.
" Eine nukleare Detonation sollte nicht in der Lage sein, dieses Material zu zerstören ... VOLLSTÄNDIG " Wie definieren Sie "vollständig"? Nennen Sie einige Zahlen: Wie groß ist eine Atombombe, bei welcher Detonationsreichweite und wie groß ist ein Bunker aus Ihrem Unobtanium, in dem die Atombombe verwendet wird, die überleben soll?
@AngelPray Sie würden wahrscheinlich das Innere der Kanone mit solchem ​​Material zerreißen. Außerdem glaube ich nicht, dass Sie verstehen, wie Bohrköpfe funktionieren. Es ist nicht - hey, lasst uns das in irgendeine Form bringen.
@ErinThursby Die Zerstörung der Kanone ist wirklich nicht von Bedeutung, wenn ein einziger Schuss davon bereits so verheerend wäre: Außerdem können Kanonen wieder aufgebaut werden. Und natürlich ist es nicht "Hey, lass uns das in irgendeiner Form machen", da die aktuellen Materialien so erstaunlich begrenzt sind. Dieser ist es aber sicher nicht.
Diese Art von Material würde definitiv in einer Kanone verwendet werden (wenn seine Form nicht geändert werden kann, was würde es dann AUSSER in einer Kanone nützen)
@AnAspiringAuthor Vielleicht kommt es natürlich in nützlichen Formen vor. Es gibt Mineralien, die sehr regelmäßige Platten usw. bilden. Wenn sich dieses Zeug in den frühen Tagen des Universums gebildet hat, kühlt es sich vielleicht immer zu perfekten Kugeln ab (und stellt somit die größten Kugellager aller Zeiten her) oder 1 "x1" x 0,0001 "Platten mit einem winzigen Loch an einer Ecke, wodurch unzerstörbare Erkennungsmarken entstehen. Unwahrscheinlich, aber mein Punkt ist, wenn wir ein Material postulieren, liegt es nicht außerhalb des Bereichs der harten Wissenschaft, andere Materialien mit natürlich vorkommenden nützlichen Formen zu betrachten und Such dir etwas für dieses Ding aus (natürlich vorkommende LEGO-Steine? :-) )
Natürlich vorkommende LEGO Steine? Melden Sie mich und den Rest von Amerika an!
Star Trek als wissenschaftlichen Mist zu bezeichnen, ist Unsinn. Es mag wissenschaftlich nicht korrekt sein, aber es gibt sehr wenige Shows, die zumindest versuchen, die Wissenschaft einzubeziehen, und Star Trek ist eine davon.
Wahr Wahr (Pseudowissenschaft tötet mich innerlich)
Sie nennen Star Trek Scientific BS und stellen dann eine Frage zu einem solchen Material? Das ist... gelinde gesagt unfair.
fairer Punkt @TSar..
Als Faustregel gilt, dass harte Sci-Fi und unzerstörbare Materialien unvereinbare Konzepte sind.

Antworten (5)

Nach strengen wissenschaftlichen Regeln kann diese Substanz nicht in einer erdähnlichen Umgebung existieren

Der Grund ist, dass wir die physikalischen Eigenschaften aller stabilen und langlebigen radioaktiven Atome kennen. Wir können auch ziemlich gute Vorhersagen (innerhalb des Faktors 2) für hypothetische stabile Trans-Uran-Elemente treffen.

Was Atome in einem Festkörper zusammenhält, ist, dass sie dazu neigen, Elektronen zu teilen, um sich selbst zusammenzubinden. Die Stärke dieser Bindungen variiert, aber die stärksten bekannten haben Energien von nur wenigen Elektronenvolt. Die Temperatur ist ein Maß dafür, wie stark die Bindungen zwischen Atomen erschüttert werden. Schüttle stark genug und die Bindungen brechen. Moleküle zerfallen, Festkörper (feste Anordnungen von Atomen oder Molekülen) weichen Flüssigkeiten oder Gasen (in denen sich die Atome oder Moleküle frei gegeneinander bewegen können).

Die stärksten Bindungen werden durch eine Temperatur von einigen tausend Grad überwunden. Wolfram hat den höchsten Schmelzpunkt. Kohlenstoff bleibt bis zu einer etwas höheren Temperatur fest und wird dann direkt zu einem Gas.

Es gibt also nichts Festes aus Atomen, die die Temperaturen in der Nähe einer Atomexplosion überleben können. Tatsächlich gibt es nichts Festes, das die Temperatur überstehen kann, die ein bloßer Lichtbogen erzeugen kann.

Ich habe die irdische Umgebung erwähnt, weil extreme Drücke Atome wieder zu Festkörpern zusammenpressen können. So kann die Erde einen festen Kern haben. Extreme Schwerkraft kann Kernmaterie erzeugen, aus der Zwergsterne und die Oberflächen von Neutronensternen bestehen. Aber diese Materiephasen sind nutzlos, denn wenn Sie einige davon in kleinen Mengen in eine Umgebung mit niedrigem Druck bringen könnten, würden sie explodieren. Sie sind auch ziemlich lächerlich dicht.

Wenn Sie schließlich ein Material wünschen, das sehr hohen Temperaturen länger als die meisten anderen widerstehen kann, haben wir ziemlich viel Erfahrung mit Wiedereintrittsschilden für Raumfahrzeuge und Überschalljets. Erstere nehmen beim Verdampfen viel Wärme auf und halten zusammen, während die Oberfläche gleichmäßig nachlässt. Letztere verwenden starke Metalle mit hohen Schmelzpunkten und guter Wärmeleitfähigkeit, um Wärme von dort, wo sie erzeugt wird (Vorderkanten), zu kühleren Teilen der Struktur zu transportieren. Das Design des SR 71 "Blackbird" ist jetzt ziemlich gut dokumentiert.

Wenn Sie die harte Wissenschaft zugunsten von Handwavium fallen lassen, ist die Hülle von Larry Niven von General Products ein cooler Einzeiler: ein riesiges einzelnes Molekül mit Bindungen zwischen Atomen, die künstlich mit der Energie eines kleinen Kernreaktors verstärkt wurden. Aber wir haben keine Ahnung, wie das erreicht werden könnte, und ich vermute, dass die Gesetze der Thermodynamik sagen, dass dies unmöglich ist. Die erste Regel von Handwavium lautet: Fassen Sie sich kurz!

DIESE ANTWORT ERFOLGTE, BEVOR DAS HARD-SCIENCE-TAG HINZUGEFÜGT WURDE.

Sie haben Probleme mit der harten Wissenschaft, weil die Anforderungen ziemlich weit über das hinausgehen, was wir wissen.

Sicherlich könnte das Material baryonische Materie sein, also werde ich diese optionale Option vom Tisch nehmen. Fast alles, womit die Leute vertraut wären, wäre es.

Hier sind einige Dinge, die ich einschließen würde

1) Dieses Material muss selten sein, um erklärt zu werden. Dies wird mit den Wertkriterien übereinstimmen.

2) Allein das Material, das nahezu unzerstörbar ist, könnte etwas bedeuten, was Sie vielleicht nicht vorhergesehen haben - das heißt, es ist schwer, etwas zu verfeinern und zu einer brauchbaren Waffe oder wirklich zu irgendetwas zu überarbeiten, es sei denn, es kann manipuliert oder eingeschmolzen werden. Mein Vorschlag an Sie wäre, ein ultraseltenes Material zu haben, das sich in Kombination mit etwas wie Stahl oder was auch immer in Ihre Welt passt, zu einer unzerstörbaren Form verbindet. Das bedeutet, dass es nie wieder etwas anderes sein und auch nicht anders verwendet werden kann, da es absolut unverwüstlich ist. Dazu muss es mit normaler Materie interagieren, wie Sie es in Kriterium 4 getan haben. Möglicherweise nimmt es unterschiedliche Eigenschaften an, wenn es mit verschiedenen Arten von Materie interagiert oder in Kontakt kommt.

Meine Frage ist also ... Wie könnte ich ein nahezu unzerstörbares Supermaterial wissenschaftlich erklären, ohne seine Existenz zu einer großen Handbewegung machen zu müssen?

Schau in den Weltraum. Machen Sie es zu etwas, das selten ist (kommt nur von einem bestimmten Stern) und machen Sie es zu etwas, das verfeinert oder mit anderen Materien im Weltraum kombiniert werden muss - dies kann erklären, warum es nicht in der Atmosphäre gefunden wird, und wahrscheinlich angenommen wurde nutzlos, bis jemand die Kombinationseigenschaften davon bemerkte. Wenn es in die Atmosphäre oder in eine sauerstoffreiche Umgebung oder eine gewisse Schwerkraft oder was auch immer gelangt, zerfällt es, weshalb es nicht auf Planeten zu finden ist.

Fazit = schwaches, schwer zu findendes Element, das in Kombination mit etwas anderem Gemeinsamem wie Stahl oder Gold zu einer Art Supermaterie wird, die die von Ihnen beschriebenen Eigenschaften haben kann (oder andere, je nachdem).

Wegen seiner Fähigkeit, andere Materie umzuwandeln, kann man ihn sogar „Stein der Weisen“ oder Metall der Weisen nennen.

Aus diesem Grund wird es geschätzt, selten und schwierig zu bearbeiten sein.

Derzeit gibt es, soweit ich weiß, nichts, was Sie skizziert haben, und Sie finden meine Erklärung vielleicht zu voll mit Handwavium, aber in Anbetracht Ihrer Anforderungen ...

Nur dass dies nicht wirklich wissenschaftlich erklärt, was dieses Material ist oder warum es diese Eigenschaften hat. Kurz gesagt, diese Antwort beantwortet keine Frage, die speziell nach harter Wissenschaft fragt, nicht nach einer Möglichkeit, dieses Material in die Geschichte einzufügen.
Es tut mir so leid. Fügen wir dann das Hard-Science-Tag hinzu, hmm? Es hat das Sci-Fi-Tag, was keine harte Wissenschaft ist, könnte daran liegen, dass das Poster neu ist. Ich finde einen Weg, wie es im Kontext Sinn macht und nicht nur ein Wunderding ist. Es gibt buchstäblich nichts in diesem Universum, das diesen Kriterien NÄHE entspricht, und ich wollte ihnen mehr als NEIN geben.
Ich werde versuchen, die Kriterien zu verfeinern
erledigt. Es mag immer noch "unmöglich" sein, aber ich habe es ein bisschen weniger "unmöglich" gemacht, als es ursprünglich war
@AnAspiringAuthor Hoffentlich kann es jemand zu Ihrer Zufriedenheit beantworten. Ich habe nichts als das, was ich bereits geschrieben habe.
Es ist okay @ErinThursby . Du hast dein Bestes getan, um die BS zu beantworten, die mir aus dem Kopf sprudeln, und dafür hast du dir offiziell einen Platz auf meiner Not-Shit-List verdient (das genaue Gegenteil einer Shit-Liste).
@AnAspiringAuthor Oh! Das ist lieb! Habe das Beste daraus gemacht. Wenn es überhaupt hilfreich ist, stimme zu, wenn nicht, lass sie in Ruhe. Ich habe dich nicht abgelehnt – du bist neu und so.

Ich denke, Sie suchen vielleicht nach Wolfram (Wolfram) als etwas, das dem nahe kommt, was Sie wollen. Es wird in einigen Strahlenschutzanwendungen verwendet, siehe Unternehmen, die Teile verkaufen, da es gegenüber extrem hohen Temperaturen stabil und dichter als Blei ist. Es würde nicht viel helfen, einen direkten Einschlag einer Atombombe zu überleben, da dies dem (kurzen) Wurf in den Kern eines Sterns ähnelt. würde aber eine gute Abschirmung bieten, wenn man sich in der Nähe der Atombombe befände. Es wird zur Herstellung von Wolframcarbid verwendet , das auch in einer Vielzahl von Anwendungen verwendet wird.

In der Lage zu sein, 10 Millionen Nuke-Graden zu widerstehen, geht so weit über das hinaus, was normalerweise erreichbar ist, dass nicht einmal gesagt wird, dass eine neue Superlegierung geschaffen wurde, die kein Sintern von Wolfram verwendet und alle anderen gewünschten Eigenschaften aufweist. An diesem Punkt suchen Sie nach Unobtanium und versuchen, eine plausibel klingende Erklärung dafür zu finden. Eine ziemlich übliche Methode ist die Verwendung langlebiger Isotope von der vorgeschlagenen Insel der Stabilität und die Aussage, dass sie die gewünschten Eigenschaften haben.

Meine frühere Antwort für plausible Supermaterialien lässt einige Leute an den GP-Rumpf des Puppenspielers denken. Das Material schützt einen Innenraum, der eine Stromversorgung und Rechenressourcen sowie Reparatur- und Fertigungseinrichtungen enthält.

Darüber hinaus ist die exponierte Oberfläche mit programmierbarer Materie bedeckt , sodass sie ihre Eigenschaften ändern kann, um jedem chemischen oder nanoskaligen Angriff standzuhalten.

Es passt sich an und konfiguriert sich neu, um jede Bedrohung abzuwehren und den kleineren Schaden zu heilen, bevor er sich anhäufen kann.

Hoch oben im Periodensystem gibt es eine theoretische „Insel der Stabilität“. https://en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability

Solche Elemente sind theoretisch möglich, wurden jedoch nicht erstellt oder untersucht. Natürlich wären diese Materialien superschwer, aber andere Eigenschaften können durch Handschwenken verliehen werden.