Wie würde ein großes arktisches Gebirge das Wetter beeinflussen?

Wie würde nur das Wetter beeinflusst werden, wenn es zwischen der Arktis und den mittleren Breiten eines Planeten eine riesige Bergkette gäbe? Ungefähr 50-60 Grad Breite. Etwas weiter südlich als der Polarkreis der Erde bei 66 Grad Breite.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

HINWEIS Mir ist durchaus bewusst, dass Klimafragen immer situationsabhängig sind. Aber dies ist eine Worldbuilding-Site, um Menschen dabei zu helfen, ihre Welten zu bauen. Dazu gehören leider die schrecklichen „zu weit gefassten“ Klimafragen. Bitte hinterlassen Sie einige Kommentare, wenn Sie weitere Informationen benötigen, die ich nicht bereitgestellt habe. Vielleicht sind mir die wichtigen Tatsachen, die Sie ansprechen, nicht bewusst ... deshalb frage ich!

Ich habe einen Teil meiner Karte enthalten.

nördliche KarteDie beiden horizontalen schwarzen Linien sind 60 Grad Breitengrad und 30 Grad Breitengrad. rote Pfeile - warme Meeresströmungen, blaue Pfeile - kalte Meeresströmungen, grüne Pfeile - vorherrschende Windrichtung (nur allgemeine Windrichtung. Ich habe sie noch nicht dazu gebracht, den Bergen zu folgen - dies war nur ein Leitfaden für mich, um Dinge herauszufinden)

Wie Sie sehen können, ist meine Bergkette derzeit weiter südlich als 60 Grad. Das liegt daran, dass ich noch einige Siedlungen nördlich der Bergkette haben möchte. daher wehen meine vorherrschenden Winde tatsächlich auf die Bergkette, die nicht von ihr abfließt.

Höhe

  • Ich spreche hier nicht von der Everest-Höhe, sondern eher von den Rockies/Anden auf etwa 3000 bis 4500 m über dem Meeresspiegel.
  • Mir ist bewusst, dass es in der Arktis einige Berge gibt, aber für dieses Szenario können sie als zu klein angesehen werden.

Orientierung

  • Verläuft horizontal von Westen nach Osten bei etwa 50 - 60 Grad Breite.
  • Der Ural verläuft in der nördlichen Hemisphäre vertikal von Norden nach Süden, und die Anden, Rocky Mountains und Cascades verlaufen alle ziemlich genau von Norden nach Süden. Es gibt also keine genauen realen Beispiele für das Szenario, das ich erforsche.

Länge

  • Die fragliche Bergkette würde den Globus nicht vollständig umrunden, sondern nur etwa 1/4 bis 1/3 des Weges um den 55. Breitengrad herum verlaufen. Die Arktis wird nicht vollständig abgeschnitten und isoliert.

Südlich der Berge (ich wollte diese Informationen nicht geben, da ich eine allgemeine Antwort haben wollte, die andere verwenden könnten)

  • Südlich der Berge würden sich etwa 1500 m bis 1000 m über dem Meeresspiegel zum Meer hin verjüngen. Es wäre kein Hochplateau.
  • Unmittelbar südlich der Berge befindet sich eine große Steinwüste, die zu einer sandigeren Wüste wird, je weiter Sie nach Süden bis zum 30. Breitengrad gehen.
  • keine großen Berge, die horizontal zwischen den fraglichen arktischen Bergen und dem Binnenmeer südlich der Sandwüste verlaufen.

Östlich und westlich der Berge

  • Meer. Im Osten kalt, im Westen wärmer.
  • Die westliche Bergkette wäre sehr fruchtbar und grün.
  • Die östliche Bergkette wäre ebenfalls grün, aber viel trockener als der Westen. Es würde viel Nebel und tief liegenden Nebel geben.
  • beide Ränder der Berge würden massive Stürme haben. Ich habe noch nicht herausgefunden, was größer/gefährlicher wäre.

Nördlich der Berge

  • Kleiner Teil des Landes, der etwa 65-70 Grad Breite erreicht.
  • schmale, eisige See (starke Strömung) vor dem Erreichen der polaren Eiskappe.

Das weiß ich

  • Die Berge werden die kalten Winde aus der Arktis abhalten.
  • Der Schnee wird sich auf der Bergkette ansammeln und etwas Schneeschmelze kann zu saisonalen Flüssen in die Wüste beitragen.
  • Die kalte Strömung im Osten mit vorherrschenden auflandigen Winden führt zu trockenen Bedingungen mit wenig Luftfeuchtigkeit. (Hoppla, gerade noch einmal überprüft und die vorherrschende Windrichtung ist ablandig. Aber der Wind wird den ganzen Weg von der Westküste über den Kontinent strömen und sehr trocken sein, wenn er die Ostküste erreicht. Es gibt eine leichte Bergkette im Westen, um das Wasser auf die Küste fallen zu lassen. Daher bleibt mein Kommentar "wenig Luftfeuchtigkeit" bestehen.)
  • Orografische Hebungen aus dem Süden sollten keine allzu große Rolle spielen, da die Wüstenluft bereits trocken ist.
  • Die Wüste wäre viel wärmer als ein Gegenstück auf der Erde, da die kalten arktischen Winde nicht zur Abkühlung beitragen.

Beispiele für andere Faktoren, bei denen ich mir nicht sicher bin

  • Wird die orografische Anhebung nördlich der Bergkette zu stärkerem Schneefall führen, als Sie auf der Erde in diesem Breitengrad erwarten würden (dies kann meine saisonalen Flüsse beeinträchtigen, die von der Schneeschmelze gespeist werden)?
  • Wird die orografische Anhebung nördlich der Berge zu einem feuchteren Klima führen, das mehr Vegetation in den Sommermonaten ermöglicht?
  • Werden die kalten Bergwinde mehr kalte Luft aus den großen Höhen nach unten ziehen und kalte Luft in meine tief liegende Wüstenregion bringen. Wird es genug Zeit haben, sich adiabatisch zu erwärmen?
  • Wie wird der arktische Luftdruck um die Ränder der Berge strömen? Wird es dort, wo die kalte Luft in den wärmeren Süden strömt, sehr stürmisch sein?
  • was ist mir noch nicht bewusst?

Ich bin neugieriger auf die Auswirkungen in den niedrigeren Breiten, aber es macht mir nichts aus, wenn sich Antworten auf eines oder beide konzentrieren.

Offensichtlich werden die Berge die lokale Wetterdynamik und damit das größere regionale Klima beeinflussen. Aber wie?

Wenn dies nicht spezifisch genug ist, hinterlassen Sie bitte einen Kommentar und ich werde sehen, ob ich bereits weitere Informationen herausgefunden habe. Wenn nicht, hinterlassen Sie bitte eine Antwort ... deshalb bin ich hier!

Wollen Sie so etwas wie die Verbindung der Alpen mit dem Himalaya?
Ich glaube, dass diese Frage zu weit gefasst ist, um sie zu beantworten. Änderungen der Winde ändern Regen und Schneefall, Änderungen des Schnees ändern die Albedo und so weiter. Effekte können kontraintuitiv sein.
Geben Sie mir ein paar Stunden Zeit und ich werde versuchen, es ein wenig zu verfeinern.
Ich habe versucht , es ein wenig einzugrenzen, indem ich meine Weltdetails hinzugefügt habe. Ich hatte auf eine allgemeine Antwort gehofft, die andere verwenden könnten, aber "na ja" ...
Ich habe eine verwandte Frage gefunden - aber die Karte und die Antwort fragen nach Wald südlich der Bergkette. Ich halte es daher nicht für ein Duplikat. worldbuilding.stackexchange.com/questions/10891/…
Ich liebe Klimafragen, aber was willst du noch, was ich noch nicht beantwortet habe? Wenn Sie eine riesige Fels- bis Sandwüste südlich einer Bergkette wollen, die auf der Erde existiert: Kopieren Sie das Innere westlich von Nordamerika, von British Columbia bis Arizona. Wenn Sie so weit im Norden eine riesige kontinentale Wüste haben, werden Sie wahrscheinlich immer noch eine große Ansammlung kalter Luftmassen sehen, auch wenn sie nicht mit der Arktis verbunden ist, sodass Sie wahrscheinlich eine kalte Wüste wie im Great Basin bekommen. Außerdem sieht Ihre Karte für mich sehr nach Nord-Eurasien aus.
@kingledion, deine Antwort ist großartig und wird definitiv helfen. Ich hoffe auf einige Antworten, die auch einige meiner anderen Zweifel beantworten können. Das Landesinnere westlich der USA ist größtenteils auf die vertikal verlaufenden Rockies zurückzuführen, nicht wahr? Die nördlichen Ausläufer meiner Karten wurden von Neuasien beeinflusst, aber noch einmal, Eurasien hat so weit nördlich keine so große Bergkette, und ich habe nicht das tibetische Plateau und den Himalaya, die die Luft aus dem Süden blockieren (nur ein weiterer Kontinent). Daher frage ich mich, was sich sonst noch ändern könnte.
@kingledion, ich musste die Frage auch bearbeiten, da einige Leute sie als "zu breit" empfanden und für das Schließen stimmten. Hoffentlich hören sie jetzt auf und geben den Leuten wenigstens eine Chance zu antworten.

Antworten (1)

Berge können kalte Luftströme aus dem Norden blockieren. Kaltes Wetter wird im Allgemeinen durch Kaltluftzellen verursacht, die sich über nördlichen Kontinenten (wie Kanada oder Sibirien) aufbauen und dann nach Süden wandern. Die größte Wirkung einer Hochgebirgsbarriere besteht darin, diesen Luftstrom zu blockieren. Sobald die kalte Luft eine Bergkette in Richtung Süden passiert hat, wird die Luft beim Abstieg adiabatisch erwärmt (sogenannte katabatische Winde ).

Hier sind einige Beispiele für Städte in der Nähe, eine von nördlichen Bergen blockiert und eine nicht:

-Sanliurfa, Türkei (altes Edessa) liegt bei 37,09 N, 477 m Höhe in einer heißen, trockenen Wüste. Es hat eine Jahresdurchschnittstemperatur von 18,3 ° C und einen Sommerdurchschnitt von 31,9 ° C.

-Aschgabat, Turkmenistan, liegt bei 37,56 N, 219 m Höhe in einer heißen, trockenen Wüste. Es hat eine Jahresdurchschnittstemperatur von 17,1 ° C und einen Sommerdurchschnitt von 31,3 ° C.

- Im Winter beträgt die Durchschnittstemperatur von Sanliurfa 5,6 ° C, die durchschnittliche Tiefsttemperatur 2,3 ° C. Die Berge des armenischen Plateaus und des Kaukasus blockieren die sich nach Süden bewegenden kalten Luftmassen aus den zentralasiatischen Steppen

- Im Winter beträgt die Durchschnittstemperatur in Aschgabat 3,5 ° C, die durchschnittliche Tiefsttemperatur beträgt -0,4 ° C. Es gibt nichts, was die kalte Luft aus Zentralasien blockieren könnte.

Andere:

-Boise, Idaho liegt bei 43,37 N auf 830 m in einem kühlen, trockenen Grasland. Es hat eine durchschnittliche Jahrestemperatur von 11,3 ° C und eine durchschnittliche Sommertemperatur von 24,3 ° C.

-Rapid City, South Dakota liegt bei 44,08 N auf 976 m in einem kühlen Trockenrasen. Es hat eine jährliche Durchschnittstemperatur von 8,5 ° C und eine durchschnittliche Sommertemperatur von 22,6 ° C.

- Im Winter beträgt die Durchschnittstemperatur von Boise -0,4 und die durchschnittliche Tiefsttemperatur -4,1. Boise wird von den hohen Bergen der Northern Rockies geschützt. Zwischen den nördlichen Rocky Mountains und dem Pazifischen Ozean gibt es nicht genug Landfläche für die Bildung kalter Luftmassen.

- Im Winter beträgt die Durchschnittstemperatur von Rapid City -3,9 und die durchschnittliche Tiefsttemperatur -10,6. Rapid City hat keinen nördlichen Schutz vor den arktischen Tiefs, die sich im Winter über Nord- und Zentralkanada bilden.

Beachten Sie im Allgemeinen, dass die Ostküste der USA jeden Winter zufriert, bis hinunter nach Atlanta, wo die durchschnittliche Jahrestiefsttemperatur -9 ° C beträgt. Seattle hingegen, fast 2000 Meilen nördlich von Atlanta, sieht eine durchschnittliche Jahrestemperatur niedrig von -4C. Nordkalifornien friert nie ein, Südtexas jedoch schon.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Wenn sie lang genug sind, können sie kalte Luftmassen daran hindern, sich nach Süden zu bewegen, was zu einer subtropischen Region wie Südkalifornien führt, die niemals gefriert, anstatt zu einer subtropischen Region wie Louisiana, die dies tut. Dies verändert die Pflanzen und die Tierwelt: Bäume werfen ihre Blätter in Osttexas ab, aber nicht in Südkalifornien. Affen leben mit immergrünen Bäumen in Sichuan, China, wo sie vor kalten Nordwinden geschützt sind, aber nicht in Louisiana, das auf demselben Breitengrad liegt, weil die Bäume dort im Winter absterben usw.

Es wird also mit ziemlicher Sicherheit die Sommertemperaturen nicht zu sehr beeinflussen. Und den Winter etwas erträglicher machen. Ich dachte, dass die Höhe des Berges hohe Atmosphärenluft in das südliche „Innere“ ziehen könnte.
Mit ziemlicher Sicherheit würde ich nicht sagen. Berge sind nicht das Einzige, was das Wetter beeinflusst; Zwei weitere sehr wichtige Auswirkungen sind große Gewässer und Monsunzirkulationen. Das tibetische Plateau verursacht die Monsunzirkulation in Indien, und die Temperaturschwankungen Ostsibiriens verursachen den Monsun in China und Ostasien. Ihre 60-N-Bergkette könnte, wenn sie sich in ein riesiges Hochplateau verwandelt, einen Sommermonsun im Süden verursachen.
Wie würde ein großes arktisches Gebirge das Wetter beeinflussen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v